Stanislav Mečl, vrchní státní zástupce

Když se řekne lobbista Janoušek, asi si vybavíte už slavný rozhovor poslanců Stanjury a Laudáta, který jaksi zachytily sněmovní mikrofony. Pánové debatovali o tom, jak exministr Bárta jde na ruku Romanu Janouškovi a jak na ministerstvu dopravy pokračuje, cituji, ten bordel. Jenomže pro vrchního státního zástupce je jméno Romana Janouška spojené i se jménem Grygárek. Tohoto svého náměstka navrhuje odvolat. Jaké chyby v kauzách měl Jiří Grygárek udělat a jak mu v práci překážejí jeho společenské kontakty? A pokouší se vrchní žalobce programově skandalizovat práci městského státního zastupitelství, kam poslal hloubkovou kontrolu? Začíná Dvacet minut Radiožurnálu. Pozvání přijal vrchní státní zástupce v Praze Stanislav Mečl. Vítejte u nás.

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Dobrý den přeji.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Jako vždy, vážení posluchači, pro komunikaci a dotazy na Stanislava Mečla nám v průběhu vysílání slouží facebookové stránky našeho pořadu s adresou Dvacet minut Radiožurnálu. Pane doktore, začněme u pana Grygárka, vašeho náměstka, kterého jste zdědil po předchůdci, tedy Vlastimilu Rampulovi. Tento týden jste navrhl, aby ministr doktora Jiřího Grygárka odvolal z funkce náměstka vrchního státního zástupce a píšete v odůvodnění, cituji: "Důvody jsou jednak přetrvávající pochybnosti o slučitelnosti některých společenských kontaktů doktora Grygárka s požadavky na výkon funkce a rovněž pochybení v postupu v některých kauzách zjištěná vnitřním dohledem, která mimo jiné vedla ministra spravedlnosti k podání kárného návrhu. Rozebereme to po kouskách. Které společenské kontakty svého náměstka považujete za neslučitelné s jeho postem?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Víceméně jsem měl na mysli ty, o kterých je veřejnost informována, které byly dostupné v médiích a které pan náměstek nepopřel, a to je samozřejmě kontakt s panem Janouškem.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Jsou tam další jména ještě?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Nevím o dalších jménech.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Máte v ruce něco hmatatelného, co dokazuje nějaké propojení pana Grygárka s panem Janouškem, nebo to je na úrovni jedna paní povídala?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak já se samozřejmě nezabývám tím, jakou kvalitu má tento společenský kontakt, nicméně považuji za nevhodné a nežádoucí, pokud státní zástupce má takovýto společenský kontakt a je přitom činný ve spisech, které se týkají těchto konkrétních osob.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A máte tedy důkaz o tom, že pan Janoušek třeba přes pana Grygárka žádal ovlivnění nějaké kauzy nebo se pokoušel o něco takového?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
To nebylo rozhodně předmětem mého zájmu nebo mého šetření. Mě zajímala skutečně ta situace, že byl činný a že toto může vyvolat pochybnosti po odpovídajícím postupu v těchto trestních věcech.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Které trestní věci se týkaly u vás pana Janoouška, které měl na starosti pan Grygárek?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak já jsem již hovořil o tom, že se to týkalo celkem 5 věcí, pan Janoušek v těchto věcech nebyl subjektem podezřelým, nebo nebyl, respektive neměl postavení v tomto smyslu, nicméně týkaly se jeho osoby a pan náměstek v těchto spisech byl činný.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Můžete říct nějaká konkrétní jména těch kauz nebo jmenovat ty případy, přiblížit je lidem?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Víte, ono je přípravné řízení trestné neveřejné a samozřejmě tyto kauzy nedospěly do nějakého takového stádia, aby o něm bylo možné veřejnost informovat.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A jak v nich měl tedy figurovat pan Janoušek?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
To se mě v podstatě ptáte na informaci, kterou víceméně nelze v tuto chvíli zveřejnit.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Je tam třeba podezření na nějaký trestný čin nebo na ovlivňování dejme tomu svědků nebo něco podobného?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Ne, nic takového.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže propojení Janoušek a škodlivost tohoto propojení Janoušek Grygárek je zatím ve virtuální rovině, nebo máte tedy v ruce nějaké papíry, které, pokud se váš pan náměstek bude bránit, že toto není relevantní, ho usvědčí, že to relevantní je?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Já bych se vrátil k tomu svému předchozímu vyjádření. Já prostě nepovažuji za možné, aby státní zástupce působil ve spisech, v kauzách, které se, byť okrajově, týkají jejich osobních kontaktů, jejich osobního života.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Čili nějaké důkazy o propojení tedy kauzy, které se byť okrajově týkají pana Janoušek a nějaké propojení Janoušek Grygárek tedy existuje, není to na vodě, není to o tom, že tato část vašeho odůvodnění odvolání prostě padne pod stůl, protože k tomu nejsou hmatatelné věci?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak to jsou dvě odlišné záležitosti. Já pro odvolání náměstka nebo svých náměstků ze zákona nepotřebuji uvádět žádné důvody. Nicméně v případě tomto jsem se, nebo respektive považuji za naprosto žádoucí a vhodné, aby byť k tomu zákon žádné důvody nepředpokládá a neuvádí, nepožaduje, tak, aby přeci jenom takové důvody existovaly, aby to nebyla skutečně nějaká svévole nebo nějaký rozmar.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Víte, ale když už jste do toho šel, tak by bylo dobré to také mít v ruce, abyste potom nebyl terčem útoku třeba od pana Grygárka, že se bude bránit tím, že odůvodňujete to odvolání něčím, byť nemusíte odůvodňovat, co prostě nemáte v ruce podložené.

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
No, tak podložené to máme, protože pan náměstek Grygárem kontakty s panem Janouškem nepopřel. Společně jsme o tom hovořili. Je nezpochybnitelné, že ve spisech, ve kterých pan náměstek působil, toto jméno procházelo a to si myslím, že je důvod dostatečný. Státní zástupce je povinen vystříhat se naprosto všeho, co by vzbuzovalo pochybnosti o optimálním výkonu jeho povinností a toto se domnívám, že bylo neslučitelné s touto povinností.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ta druhá část vašeho odůvodnění hovoří o pochybení v kauzách, která vedla mimo jiné ministra k podání kárného návrhu. Já připomenu posluchačům, že ministr Pospíšil tedy podal kárné žaloby na bývalého pražského vrchního státního zástupce Vlastimila Rampulu, tedy vašeho předchůdce, na náměstka Libora Grygárka, na Ladislava Letka, který kauzu dozoroval, hovořím o kauze Mostecká uhelná, a na Marcelu Kratochvílovou, která už byla i sesazena z vedení odboru závažné hospodářské a finanční kriminality. Čeho konkrétně se podle vašich poznatků dopustil pan Grygárek?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak z tohoto úhlu pohledu pan Grygárem byl součástí toho aprobačního řídícího procesu, byl informován o průběhu této kauzy. My jsme zjistili, že v této kauze docházelo k průtahům a minimálně po dobu jednoho roku nebyla odpovídajícímu orgánu, to jest ministerstvu financí, podána informace o tom, že nás Švýcarsko považuje za poškozený subjekt v řízení, které vede ve své zemi.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A vy teď máte v ruce informace o tom, že pan Grygárek třeba dostal spis a strčil si ho do trezoru a nechal si ho tam dalších 6 měsíců, nebo co se dělo, jaká je úloha pana Grygárka v tom zdržování?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak pan Grygárem především vůbec zpochybnil tu úvahu Švýcarska, že bychom mohli býti poškozeným subjektem a neučinil naprosto žádná opatření, stejně jako tedy ostatní, ostatní zmiňovaní státní zástupci k tomu, aby ten orgán, který je způsobilý, nadaný se k tomu vyjádřit, aby se to vůbec dozvěděl.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A toto je už prokázáno, máte k tomu konkrétní důkaz, že pan Grygárek takto jednal?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Ano, to je samozřejmě zadokumentováno v příslušném dozorovém spisu a samozřejmě to bylo podkladem pro podání kárného návrhu ministrem spravedlnosti.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Úplně čistě teoreticky, kdyby došlo k tomu, že by se Česká republika nějakým způsobem nedostala k tomu, aby se ucházela o těch zhruba 3,5 miliardy, ke kterým by se teoreticky ještě mohla dostat, říkám tu částku správně? Vy jste tak podíval, zamračil. Je to tak. Takže čistě teoreticky mohl by být potom pohnán třeba pan Grygárek nebo teoreticky pan Rampula k finanční odpovědnosti, když takto zdržovali?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Já bych tam asi takovou tu jednoznačnou linii neviděl. Samozřejmě ministerstvo financí v určité době tu informaci již k dispozici mělo, Nejvyšší státní zastupitelství na jaře loňského roku zasáhlo a vydalo pokyn, aby vrchní státní zastupitelství tyto informace podstoupilo právě ministerstvu financí a to s touto informací dále pracovalo, tedy, že by tady byla jednoznačně dána souvislost mezi vznikem škody a počínáním státních zástupců Vrchního státního zastupitelství v Praze, tak to bych skoro vyloučil.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem když už jsme u pana Grygárka, vy tam nepíšete o jedné kauze, ale o pochybení v kauzách, jaké další kauzy může mít pan Grygárek jako problematické takzvaně na triku?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak, pokud zmíníme to množné číslo, tak mám na mysli víceméně ty případy, které byly popsány v návrhu a posléze i rozhodnutí ministra spravedlnosti o odvolání pana doktora Rampuly z postu vrchního státního zástupce v Praze, neboť ty důvody, které tam svědčily pro odvolání pana vrchního státního zástupce víceméně svědčily též pro odvolání pana náměstka Grygárka, neboť pan náměstek Grygárek měl právě úsek trestního řízení na vrchním státním zastupitelství na starosti a měl dostatek kompetencí k tomu, aby zajistil optimální výkon této působnosti.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Přistoupím na to, bavme se tedy společně o pánech Rampula a Grygárek a ptám se, které konkrétní kauzy?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak ono samozřejmě i toto není tak úplně jednoduché zmiňovat, neboť i to kárné řízení má nějaké meze informační.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak ale v minulosti už se, já vám pomohu, jestli třeba můžete alespoň potvrdit, IPB, České pivo?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak samozřejmě i toto bylo podkladem pro toto rozhodnutí, ano.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mostecká uhelná samozřejmě také?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Pokud je mi známo, tak Mostecká uhelná nebyla předmětem tohoto návrhu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Nebyla?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Ne, ne, ne.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ale určitě kvůli odvolání tedy teď už jsme u pana Rampuly, nikoliv u pana Grygárka, tak tam měly být mimo jiné chyby v hospodaření vrchního státního zastupitelství. Nakonec to nebylo uznáno jako důvod, ale pakliže se hovoří o chybě v hospodaření v úřadu, který přebíráte, co se s tím dělo dál, dělal jste s tím něco?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak já osobně nikoliv, nicméně ministerstvo spravedlnosti před rokem provedlo kontrolu hospodaření u vrchního státního zastupitelství, zjistilo jakási dílčí pochybení, z tohoto důvodu letos provedlo následnou kontrolu, která byla zaměřena jednak na zhodnocení nebo respektive, zda došlo, na otázky, zda došlo k nápravě těch zjištěných pochybení v minulosti. Tento závěr byl zhodnocen tak, že došlo k nápravě. A dalším momentem této kontroly bylo vyhodnocení právě i těchto, i těchto skutkových okolností, které byly zmíněny v tom návrhu a nakonec ministerstvem původně nebyly uznány pro nedostatečné doložení.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Rozkryjte mi, co jsou skutkové okolnosti a na co tedy kontrola přišla?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Je to samozřejmě, jsou to, jsou to samozřejmě ty záležitosti, které byly rovněž medializovány, to znamená, vytvoření znaku, znaku úřadu Vrchního státního zastupitelství v Praze a realizace výstavy litografií na témže úřadu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A jak probíhala ta náprava, o které hovořil, že k ní došlo?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Ta náprava se týkala jiných věcí. Tady, pokud se vrátím k těmto dvěma záležitostem, tak ministerstvo konstatovalo, že nejsme oprávněni jako úřad používat znak, který byl z popudu pana vrchního státního zástupce vytvořen, to znamená, pokud jde o vytvoření tohoto znaku a nějakých následných investic do dopisních papírů, vizitek a podobně, potom ministerstvo konstatovalo nehospodárný vývoj, nehospodárný výdaj ve výši 90 tisíc korun. Pokud se jedná o tu výstavu, která byla hodnocena rovněž jako nehospodárná, neboť samozřejmě kromě toho, že litografie byly zapůjčeny a zaplatila se zápůjčka ve výši 50 tisíc korun, tak samozřejmě bylo potřeba sjednat i příslušné pojištění a podobně, zajistit kamerový systém a tak dále, a tak dále.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak to byla opravdu odbočka, ale vraťme se ke kauze Mostecká uhelná. Proběhla schůzka vyšetřovacího týmu a státních zástupců a rozhodla, rozhodlo se tam o tom, že odjedete do Švýcarska, respektive vyšetřovatelé odjedou do Švýcarska, kde se prověřuje, zda souvisí Mostecká uhelná a prodej společnosti Škoda Holding investiční skupině Appian. Obchod z prostředků Mostecké uhelné probíhal v letech 2003 a 2004 a tehdy v čele manažerského týmu stál Martin Roman. Dovedlo vás k tomuto propojení i třeba i šetření činnosti už zmíněných státních zástupců, jsou tam nějaké spojitosti?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Já tam takové spojitosti v tuto chvíli nevidím. My jsme samozřejmě vycházeli z těch skutkových zjištění, které máme k dispozici. Otázku Škody Holdingu máme v prověřování, prověřujeme tuto záležitost, nicméně je předčasné k tomu jakkoliv se vyjadřovat.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A co samotná kauza Mostecká uhelná, je tam nějaký čerstvý vývoj?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak tým, který byl k této věci ustanoven na straně policie sedmičlenný, na straně státního zastupitelství tříčlenný, dnes vlastně již čtyřčlenný, tak pracuje samozřejmě dál, nadále se schází jednou až dvakrát týdně a vyhodnocuje postup, který v té věci je. Část členů tohoto týmu by se skutečně měla v řádech dnů vydat do Švýcarska, abychom projednali, prokonzultovali další postupy se švýcarskou stranou a vyměnili si další důkazy, které byly v mezidobí provedeny.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Je tam nějaká šance dostat nás ještě do toho řádného řízení tak, abysme se nemuseli o peníze hlásit civilní žalobou?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
My v tuto chvíli budeme švýcarské straně poskytovat několik desítek šanonů spisového materiálu různého obsahu. Domníváme se, že mezi těmito písemnostmi, těmito důkazy mohou být i takové, které mohou vést ve Švýcarsku ještě ke znovuotevření případů, respektive k jeho vrácení do přípravného řízení, ale to je samozřejmě plně v kompetenci švýcarské strany, na kolik si vyhodnotí tyto dokumenty, které zasíláme, zda zvolí tento procesní postup, či nikoliv.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Neboli stále ještě je šance, že se podaří napravit to, co se snažili pánové Grygárek a Rampula zdržovat?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Já bych to nevylučoval, i když ta otázka byla položena velice sugestivně, já bych odpověděl na tu část, která se týká tedy té možnosti připojení. Myslím si, že ta šance ještě může být, ale jak říkám, je to plně v kompetenci Švýcarska.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Stanislav Mečl poslal hloubkovou kontrolu na městské i některá obvodní státní zastupitelství. Co tam kontroloři hledají? Poslouchejte dál Dvacet minut Radiožurnálu. Vy jste nechal prověřit trestní kauzy korupčního charakteru týkající se veřejných zakázek, zneužití pravomoci úředních osob nebo legalizování výnosů z trestné činnosti, především z let 2010 a 2011, co tam hledáte, co tam chce najít hloubková kontrola?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak my jsme se na podkladě některých našich poznatků z vlastního výkonu dohledu, respektive z případů, které vrchní státní zastupitelství standardně dohleduje, tak jsme se rozhodli provést takovou řekněme širší prověrku na Městském státním zastupitelství v Praze. Kromě toho, že se jedná o prověrku mimořádnou, tak v jiných ohledech nijak zvláštní není, jedná se o zcela standardní postup. My jsme si vybrali jednak ten okruh kauz, o kterých jste hovořila. Samozřejmě zajímají nás případy, ke kterým máme nějaké vlastní poznatky, případně případy, ve kterých byla provedena nejvyšším státním zástupcem kontrola skončené věci a byly uloženy nějaké pokyny k dalšímu postupu, tak v těchto věcech nás zajímá, zda se ty pokyny nejvyššího státního zástupce plní, či nikoliv.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Víte, městské státní zastupitelství se proti této hloubkové kontrole hodně ostře ohradilo, z té zprávy cituji: "Důrazně se ohrazujeme proti způsobu, odmítáme plošnou a programovou skandalizaci práce státních zástupců městského státního zastupitelství v Praze i všech obvodních státních zastupitelství na základě jakýchsi znepokojivých poznatků, tedy bez uvedení objektivních důvodů a jejich konkretizaci." Takže prosím můžete uvést konkrétní podezření?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak jednak já bych na úvod uvedl, my samozřejmě nemusíme, nadřízený stupeň státního zastupitelství samozřejmě nemusí nikomu zdůvodňovat důvody provedení dohledové prověrky, toto oprávnění vyplývá ze zákona.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Nemusíte, ale mohl byste?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak my jsme měli v některých věcech poznatky, že snad ten postup nebo respektive spolupráce mezi policií a státním zastupitelstvím není úplně optimální. V tuto chvíli já nechci vůbec předjímat, zda tyto poznatky jsou důvodné či nedůvodné, nicméně, pokud my se jako dohledový orgán dozvíme, tak samozřejmě jsme povinni se tím zabývat a nějakým způsobem ...

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak, abychom tomu rozuměli konkrétněji, jaký, jaký trestný čin nebo chyba v postupu státního zástupce se může skrývat pod formulací, že spolupráce policie a státního zastupitelství není optimální?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak my jsme zjistili, že v některých případech došlo ke zrušení záznamu o zahájení úkonů trestního řízení. Nevíme v tuto chvíli, zda se tak stalo důvodně, či nedůvodně. Měli jsme určité indicie o tom, že některým návrhům na další postup v těchto kauzách ze strany policie, státní zástupci nevyhověli, rovněž v tuto chvíli nevíme, zda důvodně nebo nedůvodně, a to je právě předmětem, předmětem této dohledové prověrky, ve které zkoumáme úroveň výkonu dozoru, včasnost zahájení trestního řízení, plynulost řízení, správnost použité kvalifikace a podobně.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Neboli tam mohlo docházet opět k zametání kauz pod koberec, když to řeknu velmi stručně a lidově to, co vy jste teď říkal?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Víte, já si myslím, že já bych to do této roviny vůbec nestavěl, protože my se prostě zabýváme pouze podněty nebo respektive vlastními poznatky, které v těchto věcech máme. Domníváme se, že reakce Městského státního zastupitelství v Praze byla trošičku více emotivnější, než si myslíme, že by bylo na místě, nicméně zřejmě k tomu došlo z toho důvodu, že se jedná o prověrku mimořádnou neplánovanou, jiné důvody si k tomu, jinak si to nevysvětluji.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem, jak se bude řešit stav, úplně na závěr a velmi krátce, kdybyste byl v situaci, kdy soud vyhoví odvolání pana Vlastimila Rampuly o správní žalobě, kterou podal, tak, co budeme dělat, když pan Vlastimil Rampula dostane za pravdu, že nebyl odvolán v souladu se zákonem?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Ano, v takovém případě takovéto rozhodnutí soudu, jedná se tedy v tomto případě o rozhodnutí správního úseku Městského soudu v Praze, toto rozhodnutí nemá odkladný účinek, takže samozřejmě pan doktor Rampula by se okamžitě vrátil do svého úřadu, do své funkce. Pro mě by to znamenalo ukončení mého mandátu v Praze na vrchním státním zastupitelství a to je víceméně vše.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A jaké následky by to mělo třeba na odvolání pana Grygárka, pokud k němu ministr skutečně přistoupí? Může se potom pan Grygárek odvolat proti svému odvolání, protože vy jste byl odvolán z funkce?

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Tak to už je asi otázka spíše pro pana ministra, ale v obecné rovině bych řekl o tom návrhu ministr je oprávněn rozhodnout i přes takovouto změnu. Samozřejmě může se dotázat vrchního státního zástupce, zda na tomto podaném návrhu trvá, to je samozřejmě také varianta. Nicméně je oprávněn o něm rozhodnout a nic by tomu nemělo bránit.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Vrchní státní zástupce v Praze Stanislav Mečl byl hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Díky za váš čas. Na slyšenou.

Stanislav MEČL, vrchní státní zástupce v Praze:
Také děkuji. Na shledanou.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Od mikrofonu Radiožurnálu se loučí Štěpánka Čechová.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnost NEWTON Media, a. s. Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu.

Pokud se chcete našeho hosta na cokoli zeptat, dotaz mu můžete zaslat prostřednictvím mailové adresy 20minut@rozhlas.cz. Na otázky napsané do diskusního fóra bohužel hosté nemohou reagovat.

autor: šče
Spustit audio