Výrok poslankyně Semelové o procesu s Horákovou je naprostý nesmysl, říká historik

Semelová v pořadu České televize Hyde Park o procesu s Horákovou doslova řekla: "Považuji to samozřejmě za nešťastné. Ale Milada Horáková se ke své činnosti přiznala. O tom, že to byla vynucená přiznání, dost pochybuju."

Advokát David Strupek v našem ranním vysílání řekl: "O tom jestli došlo ke spáchání trestného činu, bude-li podáno trestní oznámení, rozhodnou orgány činné v trestním řízení. V tomto případě může jít o popírání nebo zpochybňování zločinů proti lidskosti."

V těchto případech se jedná o problém kolize chráněných veřejných zájmů a práva na svobodu slova. "Vždy se posuzuje, zda je o faktické tvrzení nebo o interpretaci, hodnocení a názor. Říká-li někdo, že přiznání Horákové vynucené nebylo, pohybujeme se právě v rovině tvrzení," vysvětluje Strupek.

Blažek: Šlo o stalinský politický proces

"Výrok paní Semelové je naprostý nesmysl," reaguje historik Petr Blažek. "Máme k dispozici veškeré archivní prameny a z nich je jasné, že se jednalo o politický proces s předem daným výsledkem, vedený po vzoru stalinských procesů. U Milady Horákové se navíc ještě jednalo o trestné činy, které v normálním demokratickém režimu nebyly ani trestány."

Milada Horáková před státním soudem|foto: Národní filmový archiv

Jiný výrok poslankyně Semelové, že "každou událost je třeba vnímat tehdejším pohledem, tehdejší situací, je třeba zohlednit historickou souvislost", považuje Blažek za absurdní. "I v té době žila v Československu celá řada lidí, která věděla, že zde nešlo o nalézání práva či spravedlnosti, ale odsouzení předem vybraných viníků."

„Řekl bych už jen to, že všichni odsouzení byli rehabilitováni již za komunistického režimu v roce 1968," uzavírá historik Petr Blažek.