Křeček: Vláda by podle mě mohla rozhodnout o obsazení volných bytů proti vůli jejich vlastníků

"Bude daleko lepší, vhodnější a mravnější, když ubytovny nebudou provozovat lidé se ziskem. Podle mého názoru bude lepší do doby, než tu situaci vyřešíme, ne na trvalo, když to bude provozovat stát, aby ti, kteří nemravně ubytovny provozují, z toho neměli neoprávněné zisky," zdůvodnil v našem Duelu Křeček.

Podle socioložky Lindy Sokačové z Platformy pro sociální bydlení není možné ubytovny den ze dne zrušit. Jádro problému vidí jinde:

"Síly bychom neměli zaměřovat na to, jak bude stát provozovat ubytovny, ale spíše na to, jak bude stát řešit celý problém s bydlením pro řadu skupin obyvatelstva."

Jak Sokačová v Ranním Plusu dodala, politici, ale i poskytovatelé sociálního bydlení se musejí dohodnout na vzniku zákona o sociálním bydlení.

"Myslím si, že není úplně správné argumentovat lidmi, kteří vybydlují byty nebo neumí žít v bytech. Většina lidí, kteří dnes mají problémy s bydlením, jsou senioři, samoživitelky, rodiny s nízkými příjmy s více dětmi. A i ti končí na ubytovnách, protože obce ani stát jim nejsou schopni nabídnout nějaké kvalitnější bydlení. Měli bychom se inspirovat státy, kterým se to podařilo, a jít touto cestou," myslí si socioložka.

Zástupce ombudsmanky navrhl další řešení: "Podle mého názoru by vláda mohla klidně rozhodnout tak, že obsadí neobsazené byty proti vůli vlastníků. Ale to si přece nikdo v tomto pojetí kapitalistické společnosti u nás prostě netroufne."

Touto cestou by ale Linda Sokačová nešla. Spíše by stát měl nabídnout majitelům nemovitostí možnost, jak byt obsadit i lidmi, které by běžně neubytoval, a zajistit programy na garanci nájemného.

V bytech by muselo být regulované nájemné. Argumentem je prý jistota, že stát garantuje zaplacení nájmu.