Ústavní soud vyhověl stížnostem výrobců zboží s motivem Krtečka
Ústavní soud dnes vyhověl stížnostem dvou společností, které se ohradily proti tomu, aby jejich konkurence v Česku prodávala zboží s motivem postavičky Krtka. V prvním případě šlo o firmu vyrábějící povlečení, ve druhém o výrobce dřevěných hraček.
Rozhodnutí Ústavního soudu zrušilo předchozí rozsudek Vrchního soudu v Praze. Ten se musí sporem znovu zabývat.
Platí proto předběžné opatření krajského soudu, které zakazuje firmám Jerry Fabrics a Bino Europe jejich výrobky prodávat.
V obou případech se jednalo o střet dvou licenčních smluv. Výrobce povlečení Zdeněk Matějovský a hračkářská firma DETOA získali licenci od autora postavičky Zdeňka Milera, zatímco Jerry Frabrics a Bino Europe ji mají od jeho vnučky Karolíny.
Ani jedním z těchto případů se Ústavní soud nezabýval věcně a vůbec neřešil otázku, která z licenčních smluv platí. Šlo o to, že vrchní soud pochybil, když o sporech rozhodoval nesprávný senát.
Správně je měl řešit senát, který se zabývá autorskoprávními spory. Ver skutečnosti ale rozhodoval takový senát, který řeší odvolací věci ve sporech ohledně ochrany duševního vlastnictví a hospodářství. Tím podle Ústavního soudu porušil právo stěžovatelů na zákonného soudce.
Spory o licenci se táhnou od výtvarníkovy smrti
Spory o licence na použití Krtka trvají prakticky od Milerovy smrti, tedy od roku 2011. Za výtvarníkova života spravovala licence advokátka Milena Fischerová, jíž také Miller v roce 2006 určil jako správkyni svého dědictví. Po jeho úmrtí ale vystoupila Milerova vnučka Karolína se smlouvou, na jejímž základě začala s licencemi podnikat.
Advokátka považuje smlouvu za neplatnou. Za celou dvacetiletou vzájemnou spolupráci ji prý Miler o smlouvě s vnučkou neinformoval. Milerová v minulosti uvedla, že Fischerová o její licenční smlouvě věděla od začátku. Zároveň uvedla, že smlouvy nestojí proti sobě a lze na jejich základě podnikat paralelně.
Fischerová se snažila žalobou dosáhnout vyslovení neplatnosti smlouvy, na jejímž základě Milerová podniká. Loni v únoru soud žalobu zamítl. Samotné dědické řízení dosud podle dostupných informací neskončilo.
