4 body, proč se Bradáčové nelíbí verdikt v kauze Rath. Návrh stížnosti poslala Pelikánovi
Vrchní státní zastupitelství v Praze poslalo ministru spravedlnosti návrh stížnosti kvůli zrušení verdiktu v kauze bývalého hejtmana Davida Ratha. Ministr Robert Pelikán (ANO) již dříve avizoval, že stížnost podá k Nejvyššímu soudu v nejbližších dnech. Pražský vrchní soud zrušil loni před vánočními svátky rozsudek kvůli nezákonným odposlechům, které tak u nového řízení před Krajským soudem v Praze zřejmě nepůjdou jako důkaz použít.
Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová uvedla, že v této věci byl porušen zákon ve prospěch obviněných.
Za špatný považuje závěr odvolacího vrchního soudu ohledně nezákonných odposlechů a sledování osob. Tyto důkazy byly podle žalobců opatřeny v souladu se zákonem, a mohou být proto u soudu použity.
Pelikán podá v nejbližších dnech stížnost kvůli zrušení verdiktu v Rathově kauze
Číst článek
Odvolací soud také podle Bradáčové porušil zásadu předvídatelnosti soudních rozhodnutí, když se svým rozhodnutím odchýlil od dosavadní judikatury i soudní praxe, a to i praxe vlastní.
Soud také podle vrchní státní zástupkyně použil v rozporu s rozhodnutími Nejvyššího i Ústavního soudu v případu zásadu americké právní doktríny, takzvaných plodů z otráveného stromu.
Návrh stížnosti pro porušení zákona odeslalo pražské vrchní státní zastupitelství ministru spravedlnosti, se kterým na ní spolupracuje. Robert Pelikán ji pak má v nejbližších dnech podat k Nejvyššímu soudu.
Nepravomocně odsouzený exposlanec a bývalý středočeský hejtman David Rath se proti připravované stížnosti před časem ohradil. „Ministr Pelikán vyvíjí politický nátlak na soudce a stal se spoluautorem tohoto politického procesu. Hlavně že věděl, že Čapí hnízdo není podvod. Prostě ví, co se po něm chce," napsal v SMS zprávě pro Český rozhlas.
Případ Davida Ratha
Celá kauza odstartovala 14. května 2012, kdy policisté zadrželi Davida Ratha před domem ředitelky kladenské nemocnice Kateřiny Pancové, později Kottové, v Rudné u Prahy. U sebe měl krabici od vína se sedmi miliony korun.
Hlavní líčení začalo u Krajského soudu v Praze začátkem srpna 2013. Státní zástupce později ve své závěrečné řeči navrhl Rathovi nejméně devítiletý trest vězení a propadnutí veškerého majetku. Rath před soudem mluvil tři dny, verdikt si pak vyslechl 1165 dní od svého zatčení.
Vrchní soud shodil v kauze Rath odposlechy, klíčový důkaz obžaloby
Číst článek
Nakonec Krajský soud v Praze loni v červenci nepravomocně odsoudil bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha na 8,5 roku do vězení za korupci. Nařídil také propadnutí jeho majetku. V kauze figurovalo ještě dalších deset obžalovaných, byli jimi mimo jiné stavební manažeři, jednatelé zdravotnických společností a spolupracující obviněná Ivana Salačová. Stejně jako Rath se proti verdiktu odvolali.
Odvolací Vrchní soud v Praze ale letos v říjnu na neveřejném jednání původní nepravomocný rozsudek zrušil. V usnesení pak také shodil klíčový důkaz obžaloby proti exposlanci Rathovi a dalším nepravomocně odsouzeným.
Podle předsedy senátu Pavla Zelenky byly totiž odposlechy obžalovaných včetně jejich sledování pořízeny nezákonně. „Vrchní soud v Praze shledal u řízení, jež předcházelo vyhlášení napadených rozsudků, zásadní procesní vadu, kterou je nezákonnost odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí," zní klíčová pasáž z 44stránkového dokumentu.
Případ se tedy vrací soudci Robertu Pacovskému ke Krajskému soudu v Praze a státní zástupce možná nebude moct znovu použít odposlechy jako důkaz.