Právník Němeček: Zeman Kajínkovi nechce udělit milost, jen se snaží odvést pozornost od svých afér

„Pokud se tak Miloš Zeman rozhodne, nebylo by to chybné rozhodnutí,“ uvedl v pořadu Pro a proti novinář Jakub Pokorný z Mladé fronty DNES.

Ten uznal, že je překvapivé, že prezident začal o milosti nyní přemýšlet, i když ji dříve odmítal. „Je pravda, že teď už si Jiří Kajínek odseděl 23 let za mřížemi, takže otázka udělení milosti má možná větší smysl než dřív.“

Považuji úvahy Miloše Zemana za do jisté míry logické. Kajínkův případ se vymyká. Podle investigativních novinářů je jasné, že se případ nestal tak, jak byl souzen. Je také pravda, že byly pochyby, jestli policie v Plzni v té době nespolupracovala s podsvětím… V tom je podstata udělení milosti: neznamená to, že prezident musí nějak zdůvodnit, proč je dotyčný nevinný nebo proč zločin nespáchal.Jakub Pokorný

„Možná se Miloš Zeman rozhoduje, jestli Kajínkovi neudělit milost, protože je to případ, který se naprosto vymyká pochybami i určitou přesvědčivostí, se kterou Kajínek prohlašuje, že je nevinný, přestože, jak s oblibou říkám, ve Valdicích je nevinný každý,“ dodal publicista.

Případ je právně zcela jasný a je téměř pod naší úroveň, že o tomto falešném balónku diskutujeme. O balónku, který prezident vypustil, aby odvedl pozornost, protože se mu objevil významný vyzyvatel, nevyšla mu plánovaná cesta do Spojených států, že se objevila aféra, kdy si tak dlouho googloval své jméno, až klikl na dětské porno. Proto spoléhá, že novináři poslušně vyrazí za tímto jedním balónkem.Tomáš Němeček

Ten je přesvědčen, že bylo-li v tomto případu všechno jinak, tak už se pravdu nedozvíme. „I kdyby na policii napochodoval nějaký zabiják a přiznal se, myslím, že mu už asi jen tak někdo neuvěří.“

Právník Tomáš Němeček soudí, že Miloš Zeman udělit milost nechce, ale potřebuje jen odvést pozornost od svých posledních afér.

„Kajínek je egocentrický psychopatický profesionální vrah odsouzený po velice pečlivě vedeném dokazování,“ tvrdí.

Podle něj jde o zřejmě nejprověřovanější případ v České republice. „Několikrát byl z populistických důvodů poslán zpět k Nejvyššímu soudu, a pokaždé byl po podrobném prověřování zamítnut. Pochopitelně, jak jinak.“

Právník odkázal ty, kteří cítí potřebu se ke Kajínkovi vyjadřovat, na konkrétní dokumenty, „Dvě rozhodnutí Nejvyššího soudu dostupné na jeho webových stránkách se spisovými značkami 5 Tz 37/2001 a 4 Tz 113/2006.“

„V nich je na 19 stránkách velice podrobně vysvětleno, proč těch 9 svědků, tedy ne jen jeden svědek, usvědčují Jiřího Kajínka, tohoto citově oploštěného psychopata s průměrnou inteligencí, z dvojnásobné vraždy a z jednoho nedokonaného pokusu o vraždu,“ shrnul Tomáš Němeček.