Ondřej Konrád: Transparentnost je krásná věc, ale…

Tím, že nechává členy i registrované sympatizanty prostřednictvím referend na internetu rozhodovat jak o bodech programu tak o osobě předsedy. Mnozí řadoví „Véčkaři“, jak jim vedení strany familiárně říkalo, později ovšem byli dost zaražení zjištěním, do jaké míry třímá ve skutečnosti Věci veřejné v rukou zakladatel Vít Bárta a že to s průhledností nemá nejmenší souvislost.

Svéhlavá stížnost

I přes tuto zkušenost ovšem maximální transparentnost i dál láká především mladší strany a hnutí. Neboť se jejich příslušníkům zdá, že by mělo být do všeho, co subjekt dělá, zvenku lehce vidět. A příčí se jim uzavřená jednání grémií zavedených stran. To lze pochopit a mít k tomu i sympatie.

Úplná transparentnost ovšem nese také obtíže a to mohou nyní nahlédnout Piráti. Které v nadcházejících dnech čeká celostátní hlasování o tom, zda by měl být z vedení odvolán místopředseda a šéf sněmovní frakce Jakub Michálek, po šéfovi Ivanu Bartošovi Pirát nejviditelnější.

Odeslání stížnosti k soudu posvětil člen předsednictva Vojtěch Pikal|foto: ČTK, Ondřej Deml,ČTK

Měl se totiž dopustit závažného přestupku vůči transparentnosti, když neinformoval všechny své kolegy o stažení stížnosti na výsledky parlamentních voleb k Nejvyššímu správnímu soudu. Ne však na něco konkrétního a přezkoumatelného, jako tomu bylo například u preferenčních hlasů kandidátů ODS ve Středních Čechách a stalo se mementem pro příště. Nýbrž na výsledky voleb takříkajíc „en bloc“, což by teoreticky mohlo vést až k jejich úplnému anulování.

Což by se těžko stalo, nicméně vrcholné vedení Pirátů přesto usoudilo, a právě Michálek se o to měl zásadně brát, že jde o stížnost jednoho člena strany podané bez vědomí předsednictva značně přemrštěnou. A čím tišeji se tak divoká věc vytratí, tím lépe.

Raději moc „nevéčkařit“

Než se na ni začnou ptát nejen zvědavá, ale i pobavená média. Nad tím, že kdosi ze strany, která zcela mimo všechny předpoklady získala skoro jedenáct procent a tedy 22 křesel v dolní komoře, usiluje o anulaci výsledků. A že odeslání stížnosti k soudu posvětil člen předsednictva Vojtěch Pikal.

Ondřej Konrád|foto: Khalil Baalbaki

Byť, jak nyní uvádí, dokument skoro nečetl. Což ho rozhodně neomlouvá. Kdo by se divil, že Michálek nechtěl dělat radost těm, kdož tvrdí, že jde o stranu nevypočitatelnou a přinejmenším podivínskou? Když to kupříkladu působením na pražském magistrátu rozhodně nepotvrzovala?

A možná nyní uvažuje, jak i do budoucna zůstat transparentní, ale zas to s tou průhledností, jíž se může zaklínat kterýkoli člen, moc nepřehánět. A ovšem zcela jinak než druhdy Věci veřejné.