Topolánkova past na Zelené

Premiérův krok byl ale především vychytralým tahem, který měl hlavně oslabit Zelené a jejich vliv ve vládě a v koalici. Řekněme hned úvodem, že se to podařilo. V Pačesově komisi zasedli zástupci, které tam vyslaly jednotlivé strany, včetně Zelených. K čemu má komise sloužit, zhodnotil velice realisticky předseda ČSSD Jiří Paroubek, který do ní odmítl své zástupce poslat s poukazem na to, že nebudou dělat stafáž sporu mezi Topolánkem a Bursíkem.

Komise dospěla ke zjištění, která musela být především pro samotného Bursíka nečekaným a hodně trpkým soustem. Ze závěrů Pačesovy komise plyne, že pro Českou republiku dominantními zdroji v nejbližších dvou až třech desítkách let budou jádro a pevná paliva. Přírodním obnovitelným zdrojům je, tak jako doposud, vyhrazena jen doplňková funkce. Dodejme, že nejdůrazněji Pačesova komise doporučuje efektivně se zamyslet nad úsporami energie, což je závěr jak ekologický, tak ekonomický. Obecně lze říci, že se komise řídila zhruba stejnoměrně a vyváženě ekonomickými i ekologickými měřítky, a tím dopředu popřela, že by jednala výslovně politicky a byla vedena jednoznačným ideologickým či politickým diktátem. Jestliže zjednodušeně lze říci, že pro ODS je prioritou ekonomika a pro Zelené ekologie, pak závěry Pačesovy komise berou obě hodnoty v úvahu a nenadřazují jednu druhé. Takže se nejspíše jedná o vzácný okamžik, kdy do věcí veřejných promlouvá nezávislý a nestranný hlas, nikoli jen sobecký partikulární zájem.

Reakce Strany Zelených dala za pravdu těm, kdo říkají, že si Zelení z ekologie dělají jen účelovou politickou fasádu. Předseda Zelených už v předvečer oficiálního zveřejnění výsledků Pačesovy komise dal v televizním vysílání s neskrývanou emocí najevo svůj odpor k závěrům té zprávy, svou neúctu k Václavu Pačesovi a své pochybnosti o jeho působení. Bursík nepochybně očekával, že komise, kam vyslal i své lidi, dojde k závěrům, které podpoří jeho politickou rétoriku a jeho zájmy. Především jeho zájem o zakonzervování a zamezení dalšímu rozvoji jaderné energetiky. Tento zájem sdílí s různými vlivnými energetickými lobby, například rakouskými, pro něž je naše cena exportované energie bezkonkurenční, a tedy nepřijatelná. Není asi úplnou náhodou, že právě od Zelených zazněly jako první výhrady v tom smyslu, že podpora jaderné energetiky může znamenat posílení dominance ČEZu jako největšího distributora energie u nás. To, že se ihned po zveřejnění Pačesovy zprávy vnáší do expertní analýzy ekonomický zájem, stává se z věci politikum, jímž to zprvu možná ani být nemělo, či nemuselo. Zelení tak prokázali, že pro podporu své rétoriky vlastně odborné názory nepotřebují, protože jsou nejisté, a proto riskantní. Zvláštní pozornost by v této věci zasloužil premiér Topolánek. Ten už dost dlouho čelí kritice ze všech stran, ale především zevnitř samotné ODS, že Zeleným stále ustupuje, nechává jim strategické posty, obětoval jim velkou část předvolebního programu ODS, a to všechno jen pro vidinu čtyřletého vládního mandátu. Topolánek tahem s Pačesovou komisí zabil hned několik much jednou ranou. Předně má dnes argument pro vnitrostranické diskuse: Zamezil energetické politice Zelených tím, že jí do cesty postavil expertní názor podepřený přijatelnými argumenty. Tím obnažil hlavní slabinu Zelených, totiž jejich názorovou slabost a nekonzistenci, jejich neklidné nervy a snadné vychýlení z psychické rovnováhy. Zelení jsou suverénní jen proto, že jim už třetím rokem všechno vychází. Toto je jejich první vážnější problém, a hned ho nejsou schopní ustát. To budou nepochybně slova, jimiž bude svůj nápad s komisí Topolánek komunikovat dovnitř strany. Také směrem k veřejnosti si může premiér připočíst nějaké body. On to přece byl, kdo dal před ideologickou bitvou přednost odbornému názoru a podepřel své stanovisko ve věci energetiky expertním zdůvodněním. Cokoli po dnešku bude tato vláda v energetice činit, bude to veřejně nepochybně zdůvodňovat názorem akademiků. Jiná věc je, že tím není ani trošku vyvrácen Paroubkův závěr o vnitrokoaličním boji, který je důležitější, než celá česká energetika. A také není vyvráceno podezření, že ČEZ nad závěry Pačesovy komise jen pomlaskává - s vidinou zaručených příštích zisků.

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání . Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas .