MZ vnímá odstoupení arbitra v kauze Diag Human jako obstrukci
Kauza Diag Human, která se táhne od počátku devadesátých let, nabírá v posledních dnech na obrátkách. Dnes odstoupil jeden z rozhodců arbitráže, Švýcar Damian Della Ca. Ministerstvo zdravotnictví v reakci uvedlo, že odstoupení švýcarského rozhodce je jen snahou oddálit verdikt v kauze Diag Human.
Právní zástupce společnosti Diag Human Jan Kalvoda ale tvrdí, že rozhodně o oddálení verdiktu nejde. Švýcar Damian Della Ca, kterého nominovala právě společnost Diag Human, podle něj odstoupil především proto, že byl zcela vyloučen z rozhodování.
„A dodám nezákonného rozhodování státem prosazeného pana Kužela o offshorových krycích firmách v této arbitráži,“ prohlásil Kalvoda s tím, že toto nebyl jediný důvod jeho odchodu.
„Dalším důvodem pak bylo něco obecně nepředstavitelného. Totiž to, že státem prosazení rozhodci kličkují, skrývají se před Nejvyšším soudem a odmítají mu vydat rozhodčí spis, který potřebuje ke svému rozhodnutí,“ řekl právní zástupce Diag Human.
S tím ale nesouhlasí náměstek ministryně zdravotnictví Marek Šnajdr. „Pan rozhodce Della Ca se vyhýbal jednání rozhodčího senátu několik měsíců. Celý tento spor se vede ve dvou rovinách – jedna je faktická, která je ve spisech. A pak je tu rovina mediální,“ podotkl.
Pozice státu je podle něj i nadále taková, že nemá nic platit. „Na tento výsledek je zaměřená strategie státu. A bude v tom pokračovat,“ dodal Šnajdr.
Společnost v arbitráži požaduje po České republice několik miliard za zmařený obchod s krevní plasmou. Po odstoupení Švýcara Damiana Della Ca zůstávají v kauze ještě dva rozhodci - bývalý proděkan plzeňské právnické fakulty Milan Kindl a prezident Hospodářské komory Petr Kužel.
