Soudci mohou být pod tlakem politiků, říká Lichovník
Soudci jsou v České republice po celou dobu profesní kariéry v rukou výkonné moci a jejich platové ohodnocení je nestabilní, což může podle předsedy Soudcovské unie Tomáše Lichovníka ohrožovat jejich nezávislost a odolnost vůči korupci a politickým tlakům.
Například soudce v kauze zneužití pravomocí veřejného činitele bývalého policisty a bratra bývalého ministra dopravy Aleše Řebíčka bez bližšího upřesnění prohlásil, že byl kontaktován s nabídkou úplatku a existují prý tlaky na jeho odvolání.
„V případě nabídnutí úplatku existuje pro soudce jediná cesta prostřednictvím orgánů činných v trestném řízení. Odvolat soudce prakticky není možné. Lze to jen cestou kárného řízení. Někdo z oprávněných soudních funkcionářů by musel vznést návrh na kárné řízení,“ vysvětlil předseda Soudcovské unie Tomáš Lichovník.
Předseda Soudcovské unie Tomáš Lichovník hovořil na Rádiu Česko o nezávislosti soudců
Sám se však prý nikdy s návrhem na odvolání soudce nesetkal.
Kárný senát je ustanoven u Nejvyššího správního soudu. Řízení u kárného senátu je jedním z mála, které je jednoinstanční. Proti rozhodnutí není možné podat opravný prostředek. A to je otázka, kterou by teď měl posuzovat Ústavní soud.
„Doufám, že se to změní. Nevím, proč by měli být soudci a státní zástupci vyloučeni z procesu, který je přiznán každému občanovi, pominu-li rozhodnutí o částkách do deseti tisíc,“ pokračoval Lichovník.
Systém umožňuje politické tlaky
Podle něj by měla být morální integrita soudců garantována a proti korupci by měli být imunní.
„Jednou z obran proti korupci jsou morální vlastnosti každého soudce, které by se měly projevit už v době, kdy vykonává přípravnou praxi a kolegové mohou posoudit, zda ho mohou doporučit. Další obranou jsou ale určitě i materiální podmínky pro každého soudce. To ostatně uvádí ve svých nálezech i Ústavní soud,“ řekl předseda Soudcovské unie.
Právě se způsobem finančního ohodnocení soudců však příliš spokojen není.
„Platové podmínky soudců jsou stále dobré, i když v porovnání s ostatními právnickými profesemi pokulhávají. Problém je, že jsou naprosto nejisté. Každý rok dochází k nějaké změně a vždycky negativní. Buď jsou platy zmrazené nebo jich je část odebrána. Zákon, podle kterého jsme odměňováni, platí patnáct let a jedenáctkrát už byl novelizován v neprospěch soudců,“ postěžoval si.
Větší nebezpečí než v přímé korupci soudců vidí Tomáš Lichovník v možnosti politických tlaků.
„Systémově není nezávislost soudců dobře zajištěna. Celé profesní období je soudce, od doby než je jmenován až do důchodu, v rukou výkonné moci,“ připomněl předseda Soudcovské unie.
Nezávislost rovněž zpochybňuje i fakt, že část soudců byla loajální komunistickému režimu.
„Ta část, loajální bývalému režimu, je čím dál tím menší. Navíc někdy v roce 92 a 93 proběhly dost náročné prověrky všech soudců. Na ty, které prověrkami prošli, bychom měli pohlížet jako na normální soudce,“ dodal Lichovník.
