Smlouva Věcí veřejných by se mohla dostat do rozporu s Ústavou
Strana Věci veřejné přišla na způsob, jak si zajistit disciplínu svých budoucích zástupců: kandidáti museli podepsat smlouvu, ve které se údajně přeběhlictví nebo vyjádření jiného názoru trestá pokutou sedm milionů korun. Smlouvu nepodepsala čtyřka ve Středočeském kraji Daniela Göttelová a vzápětí byla vymazána z kandidátky.
Postup vedení vyvolal debatu, nakolik jsou podobné závazky věrnosti v souladu s Ústavou. „Veškeré podobné závazky jsou v rozporu s ústavním pořádkem. Mandát je volný, poslanec nemůže být zavazován žádnými pokyny a příkazy, za své hlasování nemůže být nijak trestán,“ říká Jan Kudrna z katedry Ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
Smlouva se podle Kudrny dostává do rozporů také s Listinou základních práv a svobod, protože podle smlouvy má kandidát hlasovat na schůzích tak, jak mu určí poslanecký klub nebo nesmí ve sdělovacích prostředcích vyjádřit odlišný názor, než je názor strany.
I Občanský zákoník stanovuje jednu podmínku, ve které stojí, že se nikdo nemůže předem vzdát svých práv. Což se v tomto případě děje, protože poslanec se vzdává práva vyjadřovat svůj eventuelní osobní názor, případně se vzdává nějaké výhrady svědomí.
Pokud by eventuelní poslanec Věcí veřejných v budoucnu porušil smlouvu a musel by za trest zaplatit 7 milionů, měl by šanci uspět u soudu. „Já si myslím, že má velkou šanci uspět a že soud prohlásí, že takováto smlouva je neplatná a nemůže z ní být plněno,“ říká Jan Kudrna.
Lídr Věcí veřejných Radek John odvolal kromě Göttelové ještě Josefa Horvátha za to, že vylepuje plakáty načerno. I v ostatních stranách na poslední chvíli ubylo kandidátů. O tři kandidáty z Domažlic přišla Strana zelených, o svého lídra Ladislava Matušku Česká pirátská strana, po jednom komunisté a Strana svobodných občanů.
