Cestovní ruch přináší do státního rozpočtu 100 miliard ročně
Výnos z turistiky přináší do státního rozpočtu 100 miliard ročně. Cestovní ruch také nabízí každý rok 372 tisíc plných pracovních úvazků, což je víc než v resortu zdravotnictví nebo zemědělství. Taková jsou základní zjištění analýzy, kterou dnes představilo ministerstvo pro místní rozvoj. Ta sledovala období mezi roky 2006 a 2008, kdy příjmy z turistiky tvořily necelých sedm procent příjmů státního rozpočtu. Zpráva ale zároveň ukazuje, že do České republiky už nejezdí tolik cizinců jako dřív a že jak zahraniční, tak čeští turisté mají obecně vyšší nároky na kvalitu služeb.
„Analýza ukázala, že cestovní ruch svým daňovým přínosem i zaměstnaností, kterou poskytuje v rámci české ekonomiky, určitě nepatří k outsiderům, i když je s ním jako s outsiderem zacházeno. Asi nejslabším místem je neexistence mechanismu, který by zaručil, aby se finanční prostředky, které z cestovního ruchu putují do státní pokladny, alespoň částečně vrátily do podpory cestovního ruchu,“ říká ministr pro místní rozvoj Rostislav Vondruška.
Z celkového výnosu pro státní rozpočet plyne 38 procent z Daně z přidané hodnoty a necelých 30 procent z odvodů na sociální pojištění. Celkově ale toto odvětví zaznamenalo v roce 2008 pokles jak v průměrném počtu přenocování turistů, tak i ve snížení ubytovací kapacity.
„Hoteliéři a restauratéři nyní procházejí očistcem. V loňském roce se zastavil prudký nárůst kapacit. Zastavil se proto, že malí podnikatelé, kteří provozovali penziony, prostě odešli z trhu. Zájem se přesouvá do tří a čtyřhvězdičkových hotelů, ale jejich kapacita je poměrně vysoká,“ uvádí Václav Stárek z asociace hotelů a restaurací.
Podle analytika Next Finance Vladimíra Pikory je přesun zájmu od levnějších hotelů k těm dražším signálem stoupající životní úrovně:
„Do České republiky přijíždí v posledních letech méně lidí a stráví zde kratší dobu. Na druhou stranu se mění struktura ubytovacích kapacit. Zůstávají a přibývají ty kvalitnější. To je důkaz toho, jak Česká republika bohatne.“