Nová studie potvrzuje globální oteplování. Musíme se přizpůsobit
Britský Met Office a americký Národní úřad pro oceány a ovzduší zveřejnily výsledky analýz zpracovávajících měření teplot ovzduší i vod v roce 2009. Porovnáním s výsledky předchozích desetiletí jen potvrdily dlouhodobý proces oteplování. Jaký vliv na něj má činnost člověka, ale jasně určit nelze.
Klimatolog Ladislav Metelka z Českého hydrometeorologického ústavu potvrzuje, že již třicet či čtyřicet let se na několika místech na světě měří teplota atmosféry, vzduchu při zemi, moří i vzduchu nad hladinou oceánu.
Výsledky, které jsou průsečíky několika databází vzniklých na více místech, na sebe navazují a dokazují postupný vývoj. Zpráva rozšířená o rok 2009 prý tedy nic převratného nepřináší.
Klimatolog Ladislav Metelka a redaktor LN Daniel Kaiser o globálním oteplování
„Jsou tu ale politické momenty, které vše trochu zpochybňují,“ upozorňuje redaktor Lidových novin Daniel Kaiser. Podle něho se zpráva účelově objevila ve dnech, kdy měl americký senát hlasovat o Obamou navržené legislativě týkající se boje s klimatickou změnou.
„Veřejná podpora opatření proti globálnímu oteplování v posledních měsících velice klesla. Takže to není náhoda, ale spíš součást mediální hry,“ domnívá se Kaiser.
Metelka vyvrací pochyby o zmanipulování výsledků měření: „Jsou zde určité skupiny lidí, kteří se snaží důvěrou v klimatologii otřást. Může tady být určité podezření vyvolané dvěma aférami s uniklými e-maily a informacemi mezinárodních pracovních skupin klimatologů. Pokud ale se člověk dostane k těm datům a může je analyzovat, zjistí, že důvěryhodnost klimatologů otřesena nebyla.“
Vliv člověka nelze změřit
Doktor Peter Scott z britského Met Office tvrdí, že příčinou oteplování jsou emise skleníkových plynů. Jejich spojitost s činností člověka je velice pravděpodobná, nedá se však s jistotou dokázat.
„Klimatologie je velice závislá na statistickém zpracování dat. A ve statistice není nic stoprocentní. Nemůžeme proto říct, že by vše způsobila činnost člověka, i když je to velice pravděpodobné. Jistota není a domnívám se, že ani nikdy nebude,“ vysvětluje Metelka.
„A protože nevíme, jaký je podíl člověka, je otázka, do jaké míry máme proti změnám bojovat a vynakládat na to velké peníze. S největší pravděpodobností tam hrají roli i přirozené změny klimatu. A proti těm nemá cenu bojovat. Mělo by se myslet i na adaptaci a přizpůsobení se změnám,“ dodává.
