17. ledna  2013 v 16:30  rubrika: Názory a argumenty

Juraj Hrabko: Obžaloba prezidenta

Slovenský prezident Ivan Gašparovič - Foto:  TASR/ Martin Baumann

Slovenský prezident Ivan GašparovičFoto:  TASR/ Martin Baumann

Štyridsaťštyri poslancov Národnej rady SR už oficiálne navrhlo, aby parlament rozhodol o podaní obžaloby na prezidenta Ivana Gašparoviča pre úmyselné porušenie Ústavy.

Poslanci tak urobili potom, ako ich kolegovia z vládnej strany SMER-SD neschválili program schôdze, ktorá sa mala zaoberať nevymenovaním kandidáta parlamentu do funkcie generálneho prokurátora prezidentom. A keďže program schôdze vládni poslanci neschválili, schôdza sa okamžite aj skončila. 

Návrh na obžalobu prezidenta je ešte rozsiahlejší ako odôvodnenie prezidenta Gašparoviča o nevymenovaní kandidáta parlamentu Jozefa Čentéša do funkcie generálneho prokurátora. Odôvodnenie hlavy štátu malo 9 strán, obžaloba prezidenta má aj s prílohami o niekoľko desiatok strán viac. 

To, čo majú obidva dokumenty spoločné, je odvolávanie sa na články v médiách. Ukazuje sa, že tak prezident ako aj poslanci parlamentu si politický život bez médií nevedia ani len predstaviť. Inými slovami, že médiá majú naozaj nezastupiteľnú úlohu v spoločnosti. To je síce fakt, lenže rovnakým faktom je, že by nemali slúžiť ako zásterka či dôkazy pre politické šarvátky. Alebo účelovo vybrané citáty z nich k rozhodnutiam ústavných orgánov. Absurdné, ale slovenské je, že politici bez ohľadu na stranícke tričká – vždy však hlavne tí, ktorí sú momentálne pri moci - pritom neustále médiá obviňujú, že verejnosť neinformujú, ale robia politiku, čo im neprináleží. Hoci aj teraz sa opäť preukázal opak – nie médiá sa prispôsobujú politikom, ale politici sa prispôsobujú médiám. 

Odôvodnenie prezidenta o nevymenovaní kandidáta parlamentu, ako aj odôvodnenie návrhu na obžalobu prezidenta, sú popretkávané zverejnenými citátmi. Obidve strany ich predkladajú ako dôkazy, na základe ktorých sa rozhodli tak, ako sa rozhodli. Konkrétne, na základe citátov z médií sa rozhodol prezident Gašparovič nevymenovať kandidáta parlamentu do funkcie generálneho prokurátora, rovnako, ako sa na základe citátov z médií skupina poslancov rozhodla podať návrh na jeho obžalobu. Ani v jednom ani v druhom prípade tak ústavní činitelia nedokázali predložiť verejnosti vlastné argumenty, ale iba citáty iných. 

Na základe nich aj skupina poslancov vidí úmyselné porušenie Ústavy prezidentom Ivanom Gašparovičom v tom, že nezabezpečil riadny chod ústavných orgánov tak, ako mu to ústava prikazuje. Konkrétne tým, že o kandidátovi na generálneho prokurátora nerozhodol v primeranej lehote, ale až po 18. mesiacoch od jeho zvolenia parlamentom. A zároveň, tým, že ho do funkcie nevymenoval, prekročil svoje ústavné právomoci. Konkrétne, že ho nevymenoval z ústavných, ale svojvoľných dôvodov. 

Návrh skupiny 44. poslancov podateľňa parlamentu oficiálne zaregistrovala a stal sa tak historicky prvým návrhom na obžalobu prezidenta z úmyselného porušenia Ústavy. Na podanie samotnej obžaloby na Ústavný súd to však nestačí, na to je potrebný súhlas najmenej 90 poslancov a toľkí k dispozícii nie sú a ani nebudú. Otázne je, či sa vôbec na túto tému uskutoční schôdza – podľa zákona sa má síce uskutočniť do 30 dní, ale s pravdepodobnosťou, hraničiacou s istotou, nebude. Mám dôvod si myslieť, že zákon sem - zákon tam, viac platí, že väčšina je väčšina, teda že silnejší vyhráva. Napokon, tak sa v krajine pod Tatrami rozhoduje už dávno. 

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci iRadio. Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas. 

Autor:  Juraj Hrabko

Nové články v rubrice

  • 1. března  2013     Audio  rubrika: Názory a argumenty

    Zdeněk Velíšek: Národní volby a osud Evropy

    V Evropě sdružené v EU už pěkných pár let nerozhodují volby do národního parlamentu jen o budoucnosti země, v které se konají. Přesto tam dodnes snad nikde voliči nevolí podle toho, jak jejich hlas ovlivní budoucnost...

     
  • 28. února  2013 v 18:00     Audio  rubrika: Názory a argumenty

    Markéta Šindelářová: Papež odchází

    Sedm let, 10 měsíců a 9 dní – tak dlouho trval dnes večer končící pontifikát Benedikta XVI. Pontifikát, který – o tom není pochyb – byl poznamenán řadou skandálů. Často se mluví o tom, že jejich propuknutí muselo papeže...

     
  • 28. února  2013 v 17:30     Audio  rubrika: Názory a argumenty

    Lukáš Jelínek: S komunisty to neumíme

    Čeští komunisté na sklonku roku 1989 promeškali historickou šanci a zkomplikovali vývoj tuzemské politiky na několik desetiletí dopředu. Kdyby se po vzoru svých soudruhů v jiných zemích tzv. východního bloku přejmenovali...

     

Mobilní verze | Podmínky užití | English
© 1997-2019 Český rozhlas