Juraj Hrabko: V mene republiky

Demonstrace na SlovenskuFoto: Ľubomír Smatana

Viac ako 30 tisíc ľudí narátali organizátori pri piatkových protestných zhromaždeniach vo viacerých mestách po celom Slovensku.

Protest bol proti Gorile, teda proti korupčným praktikám medzi finančnými skupinami, tzv. veľkopodnikateľmi a politickými stranami. Po Bratislave, v ktorej mal pred týždňom premiéru, organizátori dokázali zhromaždiť ľudí aj v Košiciach, v Prešove, v Žiline, v Poprade, v Nitre a v Trenčíne. A okrem hlavného mesta to boli demonštrácie pokojné – ľudia prišli, prejavili svoj názor a odišli. Iba v Bratislave sa dostali demonštranti do stretu s políciou, aj to však už potom, ako bola demonštrácia oficiálne ukončená. Potýčku s políciou zviedlo niekoľko sto demonštrantov, ktorých tak organizátori ako aj polícia označili za provokatérov a chuligánov. Polícia si s nimi rýchlo poradila aj pomocou vodného dela, ktoré pri teplote mínus 12 stupňov malo naozaj rýchly účinok. 

Organizátorom sa pozornosť médií páči a tak chystajú aj ďalšie zhromaždenia. Ich požiadavky a prezentáciu na verejnosti pomenoval známy sociológ a jeden z mužov Nežnej revolúcie Fedor Gál ako „šibnuté vízie“. Je to príkre hodnotenie mladých ľudí, faktom však je, že sa pri nich pohybujú značne mimo realitu. Je nereálne odložiť parlamentné voľby, ktoré majú byť už o päť týždňov na jeseň, je nereálne, aby odstúpili viacerí predsedovia politických strán z kandidátnych listín, je nereálne, aby súdy vydali zákaz nakladania s majetkom osôb, ktoré sa v spise Gorila spomínajú. A ich vízie, aby novú Ústavu napísali ľudia cez internet či aby každý robil čo chcel- napríklad jeden pestoval hrušky iný jabĺčka a vzájomne si ich vymieňali – od Gálovho označenia nemá naozaj nijako ďaleko. Až na to, že každý má právo na názor, nech znie iným hocijako „šibnuto“. 

Mimochodom, bratislavský okresný súd už istým spôsobom do protestov zasiahol. A veľmi zvláštne. Sudca Branislav Král totiž vydal predbežné opatrenie v tom zmysle, že kniha o Gorile, ktorú pripravuje novinár kanadského pôvodu Tom Nicholson nesmie byť vydaná a všetky materiály, poznámky a dokumenty, ktoré má k dispozícii, je povinný odovzdať súdu. Predbežné opatrenie sa týka aj vydavateľstva Petit Press, ktoré s novinárom pripravovalo vydanie knihy. Súd tak urobil na požiadanie Jaroslava Haščáka, spolumajiteľa finančnej skupiny Penta, o ktorého spôsoboch a praktikách spis Gorila hovorí. 

Kým rozhodnutie sudcu Krála je zvláštne, odôvodnenie rozhodnutia je nevhodné až hanebné. Posúďte sami - napríklad argument sudcu, že „Bez ohľadu na to, či kniha naozaj vyjde, jej samotná existencia je zásahom do práv navrhovateľa“. Alebo argument, keď podľa súdu „si treba položiť otázku, či v danom momente je skutočne potrebné a nevyhnutné informovať verejnosť aj formou vydania knižnej publikácie“. 

To sú naozaj negustiózne dôvody na vydanie zákazu knihy a súčasného príkazu na zhabanie materiálov. Samozrejme, niekedy naozaj môže nastať situácia, keď právo na ochranu osobnosti, ktoré sudca vydaním opatrenia pred slobodou prejavu uprednostnil, ale po prvé, sudca by si mal rukopis knihy najskôr prečítať. Po druhé, keď usúdi, že ochrana osobnosti naozaj prevažuje nad slobodou prejavu, až potom vydať príkaz na nepublikovanie, začiernenie či vynechanie dotknutých pasáži knihy, ale nie vydať zákaz na vydanie celej knihy. 

Sudca Král však nič z pripravovanej knihy nečítal, ale zákazy a príkazy k nej vydal. Mám dôvod si myslieť, že to nebolo vôbec náhodou a že by to stálo aj za začatie disciplinárneho konania. Právny názor si sudca môže ponechať, ale rešpektovanie práva si zrejme treba vynútiť. 

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci iRadio. Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas.