20. února  2012  rubrika: Názory a argumenty

Lída Rakušanová: Boj o státní zastupitelství vypukl

Nejvyšší státní zastupitelství - Foto: Zuzana Kopuletá

Nejvyšší státní zastupitelstvíFoto: Zuzana Kopuletá

Předsedkyně senátu Městského soudu v Praze Eva Pechová a soudkyně Alena Krýlová a Michaela Bejčková měly pro své rozhodnutí zrušit odvolání Vlastimila Rampuly z funkce vrchního státního zástupce v Praze, učiněné loni na podzim ministrem Pospíšilem, jistě řadu důvodů.

Zatím si je sice nechávají pro sebe, ale ani to není právně napadnutelné: verdikt, zveřejněný ve stručné verzi na internetové úřední desce městského soudu, nabude právní moci až ve chvíli, kdy jak Vlastimil Rampula, tak ministr Pospíšil obdrží jeho písemné vyhotovení. Teprve pak dotyčné soudkyně vysvětlí, co je k tomu vedlo. A předem lze říct, že ryze formálně bude jejich odůvodnění nejspíš v pořádku: sám ministr přece naznačoval, že Rampula může u soudu vyhrát, protože zákon sice říká, že ho ministr může odvolat, ale neurčuje, jak. Pospíšil teď zřejmě podá proti rozhodnutí kasační stížnost a možná i žádost, aby Nejvyšší soud odložil platnost soudního rozhodnutí. 

To všechno ovšem nic nemění na faktu, že pro veřejnost je Rampulovo vítězství jednoznačným signálem. Když byl ve funkci, platil za spolehlivého zametače velkých korupčních kauz a jedna z prvních zdejších protikorupčních iniciativ „Veřejnost proti korupci“, žádala už loni na jaře jeho odvolání. Právnička Hana Marvanová to odůvodňovala na vlnách této stanice těmito argumenty:  

„Domníváme se, že ta situace s tolerováním systémové korupce u nás je nejvíce zaviněna tím, že nefungují ti, kteří by to měli hlídat a postihovat. A to je klíčový orgán státní zastupitelství. A hlavní roli v rámci toho státního zastupitelství v těch největších kauzách sehrává Vrchní státní zastupitelství v Praze a Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. A ty největší kauzy, které vlastně souvisí i s činností třeba bývalých vlád, ministrů a vysoce postavených úředníků má právě na starosti Vrchní státní zastupitelství v Praze. A za doby, kdy tam působí pan Rampula, který byl dosazen vlastně paní Veseckou, tak všechny významné kauzy byly zameteny pod koberec, zastaveny, odloženy. Těch případů je celá řada. Řadu těch případů pojmenoval i ve svém návrhu na odvolání pana Rampuly nejvyšší státní zástupce. Domníváme se, že je taky velice nebezpečné to, že se teď objevují tlaky z politické sféry. Bohužel nejen v blízkosti pana Pospíšila, ale i třeba od pana Johna. Kteří se zastávají toho, že pan Rampula má zůstat a ukazuje se, že pan Rampula má různé schůzky s politiky. Mám podezření, že právě tady došlo k nějakému propojení mezi politiky a vedením Vrchního státního zastupitelství v Praze. A proto se domníváme, že se nezačne vyšetřovat korupce, pokud tady bude stávající vedení tohoto státního zastupitelství. V médiích proběhla informace, že do jmenování státního zástupce hovořili i někteří takzvaní kmotři z ODS. To jsou všechno signály, které na nás působí tak, že jsou tady možná lidé v pozadí politických stran, kteří nemají zájem na tom, aby se vyšetřovaly významné kauzy. Tak proto jsme se k tomu vyjádřili, aby tady byl vlastně protipól, evidentně jsou tady tlaky opačným směrem, aby současné status quo na státním zastupitelství zůstalo. Chtěli jsme vyvinout tlak opačným směrem. Aby se konečně ledy hnuly a státní zastupitelství začalo plnit tu svou roli.“  

Tolik Hana Marvanová loni v červnu. Rampulův provizorní nástupce Stanislav Mečl, ač v úřadu jen pár měsíců, provedl řadu personálních změn a začal prověřovat kauzy, které státní zastupitelství v minulosti zametlo pod koberec. Co teď může nastat, popsal Zdeněk Jemelík na severu Neviditelný pes: v případě, že ministr uspěje a kasační stížnost podá pro změnu Rampula, vypukne vleklá právnická válka. „Během jejího trvání bude Vlastimil Rampula střídavě opouštět svou kancelář a znova se do ní vracet. Dokonalejší způsob rozvracení vrchního státního zastupitelství snad ani nelze vymyslet,“ konstatuje Zdeněk Jemelík. Dalšího komentáře věru netřeba… 

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci iRadio. Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas. 


 

Nové články v rubrice

 

Diskuse

Český rozhlas si váží názoru posluchačů a má zájem o korektně vedenou diskusi. Vyhrazuje si proto právo skrýt příspěvky, které odporují dobrým mravům, jsou xenofobní, porušují platné zákony, poškozují dobré jméno Českého rozhlasu, nebo mají reklamní charakter.

Návod na použití diskusního systému DISQUS naleznete zde.

 
tyto komentáře používají systém Disqus