Přepis: Jak to vidí Tomáš Němeček – 21. května

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrý den a dobrý poslech u pořadu Jak to vidí přeje Zita Senková. Dnešním hostem je Tomáš Němeček, právník a publicista. Dobrý den.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Dobrý den.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Pražský městský soud minulý týden nepravomocně zprostil viny exministra obrany Martina Bartáka i zbrojaře Michala Smrže v kauze údajné korupce při nákupu armádních vozů Tatra. Předpokládám, že vás to příliš nepřekvapilo.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Možná bychom si to měli pustit ze záznamu, co jsem předpovídal posledně, ale mám pocit, že jsem říkal, že to ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Můžu citovat.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Citujte.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Vy jste říkal, pane Němečku, že těch důkazů je příliš málo na to, abychom někoho poslali na 8 let lepit pytlíky. To je citace z dubna a váš správný odhad.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Já jsem, ano, já jsem tehdy vlastně měl ten dojem, který mám pocit soudce Stanislav Králík jako předseda senátu sdílel. On o tom mluvil, že jako ty důkazy, kdyby byly silné a jasné, tak by mohly být na odsouzení, jenomže to vypadá na tvrzení proti tvrzení a on o tom přesvědčen nebyl. Musím připomenout, jaké důkazy to byly. U soudu vypovídal bývalý americký velvyslanec William Cabaniss, který byl asi takový jako hlavní svědek té obžaloby a v té době, kdy se měla stát ta údajná korupční nabídka, tak byl předsedou dozorčí rady Tatry Kopřivnice. A mělo jít o to, že mu bývalý ministr obrany, v té době tedy náměstek, mu měl při návštěvě USA v rámci nějaké delegace říct, že určitý problém Tatry s jejími dodávkami pro armádu, kde šlo o to, že je, se nepohodla se svým subdodavatelem, s Pragou, takže měl Barták říct, že několik milionů by to vyřešilo. Teď jde ale o to, jak tu větu vykládat. Protože byl možný i výklad, možná, že se nad tím někteří pousmějí, ale opravdu ten výklad mohl být skutečně i takový, že tím Martin Barák myslel, že je třeba to finančně jaksi urovnat s tou Pragou, s tím, s tím subdodavatelem, že je třeba ho kompenzovat za ten výpadek dodávek. A opravdu jako Martin Barták prostě nemá dobrou pověst, takže apriori možná se na něj leckdo díval skrz prsty ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
To ho ale ještě třeba pověst nebo tušení ...

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Určitě, přesně tak.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
... nečiní vinným.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Přes tak, přesně tak. Bylo to trochu zvláštní ta situace, ale ona byla zvláštní i v té verzi, kterou podala obžaloba, protože si člověk říkal, opravdu, že by vlastně v přítomnosti 30 lidí v nějakém větším prostoru, to není zrovna taktické v rámci vládní delegace podat jakoukoliv takovou nabídku, čili tam si myslím, že jsou soudce to posuzoval správně, ale na druhou stranu bych se zastal těch státních zástupců, kteří trochu sklízeli kritiku, že ve své horlivosti a, a nadšení a protikorupčnímu tažení to poněkud přehnali. No, to jaksi těžko to neobžalovat, pokud máte takhle silného, významného svědka, který je skálopevně přesvědčen, že mu byl nabídnut úplatek, tak jako nemůžete nad tím mávnout rukou. Čili bylo správné, že to poslali k soudu. Jenomže se prostě ukázalo, že je důkazů je málo, takže tady bych si dovolil věštbu číslo dvě, myslím si, že to bude i pravomocné, že to potvrdí i odvolací soud. Já vlastně po konci toho řízení si myslím, že je dobře, že se to vyjasnilo a stejně jako soudce, který položil nahlas otázku: Nebylo to vlastně celé spíš nedorozumění? Se nakonec také začínám přiklánět k tomu, že opravdu Martin Barták mohl v tu chvíli myslet, tedy finanční urovnání se subdodavatelem, ale řekl to takovým tónem, že to v Američanovi vzbudilo podezření, že ve skutečnosti je to nějaká, nějaká zastřená žádost o jakési všimné, nebo, nebo provizi. Ale jak vidíme, i na něj to vlastně působilo nějakým rozporným dojmem, takže to původně neohlásil a teprve později vlastně až s velkým časovým odstupem, který také hrál roli, se k tomu rozhodl.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Funguje tedy právní stát?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Ano, ano, já si myslím, že jsme vlastně tu justiční soustavu viděli v její docela dobré podobě. Tedy, že státní zástupci opatřili opravdu veškeré důkazy, které mohli, včetně toho, že přitáhli k soudu bývalého amerického velvyslance, který přiletěl na tu příležitost ze států, čili opravdu se snažili, nezanedbali a, ale zároveň jako soudce řekl, no, a ty důkazy nestačí, ale je to, je to férové utkání, myslím. A vlastně z toho mám tak jako radost, že tadyhle se dá opravdu říct, a říkám to s rezervou, protože samozřejmě Martin Barák má tak strašnou pověst, že nevím, co na něj kdy ještě vyplave, nebo co se kdy stane, ale řekl bych, že v této věci byl skutečně očištěn jak v tom pravém a původním smyslu toho slova.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Minulý týden byl naopak obžalován lobbista Marek Dalík v kauze nákupu obrněných transportérů Pandur pro českou armádu. Tady to obžaloba kvalifikuje jako pokus o podvod, nikoliv jako korupce. Za podvod mu hrozí až 10 let vězení. Tady zřejmě obhajoba ví, na co má důkazy?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
To je vynikající připomínka. Protože ten Marek Dalík se v několika velmi podstatných bodech liší. Ono už se to několikrát objevilo v tisku, ale s připomeňme možná tedy, že ta nabídka údajně měla zaznít na diskrétním jednání, tedy vlastně spíš jako ve velmi úzké skupině v nějaké restauraci, byla velmi přesně specifikovaná, kolik to má být, nikoliv, že "pár milionů by to vyřešilo", ale zazněla tam údajně přesná částka a co je také důležité, zprávy o tom se objevily v těch ukradených diplomatických depeších, takzvaných WikiLeaks, tedy, že americká obchodní komunita v Praze se o tom se svými diplomaty bavila už tehdy. Čili tady se to zdá silnější a uvidíme samozřejmě, jak se to vyvine, ale jen tak jako na první poslech, počkáme si až ti svědci, jak se vyjeví, to působí, že tadyhle jaksi přichází obžaloba s větší puškou. Je i logické vlastně, proč mu dali ten pokus o podvod, protože, jak známo, Marek Dalík formálně neměl žádné postavení, byl to, jak víme, přítel tehdejšího předsedy vlády, ale nezastával žádnou konkrétní funkci, čili, kdyby obhajoba chtěla říct: no, ale co přesně měl zařídit, jak z jakého titulu, co by komu nařídil, tak obžaloba už to předjímá a říká, že vlastně byl podvodník v jejich očích v tom, že žádal peníze za něco, na co neměl formální pravomoc. To, že měl nějakou neformální, to je druhá věc.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Verdikt v případu pana Bartáka padl shodou okolností v den, kdy uplynuly dva roky od zatčení někdejšího středočeského hejtmana Davida Ratha. V tomto případě nepadl ještě ani nepravomocný rozsudek. Prý by se mohl očekávat v září letošního roku. Co říkáte, pane Němečku, vývoji této kauzy?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tam je opravdu těch zakázek hodně, jsou tam hodiny a hodiny odposlechů, svědků je tam hodně, obžalovaných je hodně. Tady bych se soudce Pacovského zastal, to opravdu není maličkost, to vlastně uřídit, utáhnout ke konci, když ještě kladou své otázky obhájci, do toho je tam jedna obviněná, která má zvláštní postavení spolupracující obviněné, je tedy tím, jak by Italové řekli "pentito", ten spolupracující člen nějakého spolčení. Čili ta věc je opravdu rozsáhlejší i důkazně. Není to tak, že máte předvolat účastníky jedné schůzky a říct, tak pánové, jak to tehdy bylo, co to přesně pan doktor říkal a co jste mu na to odpověděli, jak jste se zachovali potom? To je nějaký jeden časový výsek. Ale tohle to je dlouhé období, kdy měli být údajně jemně tedy manipulovány zakázky v něčí prospěch a s tím je třeba si pohrát a dát tomu čas, péči, předložení všech důkazů a svědků.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Možná právě laici by namítli, nebo by se zeptali, proč ty korupční kauzy trvají, to vyšetření ty korupční kauzy z procesního hlediska trvají tak dlouho?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Jednak asi státní zastupitelství byla poměrně dlouho zašpuntovaná, jaksi ještě do nedávna ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Co tím myslíte?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... já bych to radši moc nerozebíral, aby mě někdo nechytal za slovo, ale ne, chci tím říct, že víme, že tam nebyl zrovna velký tah na branku, pokud byl vrchním státním zástupcem v Praze Vlastimil Rampula a jeho náměstkem Libor Grygárek. Od té doby v zásadě se datuje s nástupem Pavla Zemana do funkce nejvyššího státního zástupce a s těmi následnými personálními změnami a změnila se ta atmosféra. Státní zástupci vidí, že se od nich očekávají výsledky a možná je tam i takové váhám, jestli říct zdravé, ale je tam soupeření mezi Vrchním státním zastupitelstvím v Praze a Vrchním státním zastupitelství v Olomouci ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dravé, nebo zdravé?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... no, přemýšlím, jaký je správný přívlastek. To rozhodně, tato vnitřní konkurence přináší nějaké výsledky a je otázka, jestli tam o tom už někdy státní zástupci nepřestřelují, ale to už je jiná pohádka, kterou známe.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Někdejší šéf kopřivnické automobilky pan Adams, kterého soud mimochodem loni pravomocně zprostil viny, on byl obžalován z podplácení, českým médiím napsal, že u nás je stále velmi obtížné trestat korupci. Jaký je na to váš názor, pane Němečku?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tak ono je to asi obtížné kdekoliv na světě trestat, to zase není taková legrace právě proto, že korupční nabídky nezaznívají tak, že jako v raných 90. letech, že někdo přijde za českým předsedou vlády a řekne mu: když nám prodáte naší bance tento dům, tak dostanete tuto vkusnou provizi. Víte, že se dějí tak, že se ukazují na displeji mobilu, nějaké částky, že se posílají přes různá konta, že se k tomu využívají různé konzultační, nebo právní předražené služby, u kterých je těžko z toho vnějšího pohledu třeba posuzovat, jaká byla jejich skutečná hodnota a zároveň jsou třeba ty profese vázané nějakou profesní mlčenlivostí. Takže to všechno ztěžuje asi dokazování, mluví se tam v kódech, v náznacích, při rozhodování o skutečně velkých zakázkách je zájmů vždycky celá řada a těch lidí, kteří mohou mít vliv, je také více a mohou si někdy i konkurovat. Čili, že některou věc není snadné prosadit a nějaký záměr, který ta podplácející skupina třeba má, tak se při nejlepší snaze nemůže třeba prosadit, protože ten, koho chtějí podplatit na to nemá zkrátka dostatečnou pravomoc, nebo musel by přesvědčit další členy komise a tak. Čili to je, to je obecně těžká věc. Tady si nedělejme iluze. Já jsem dělal rozhovor s norskou vyšetřovatelkou korupce, jsem jí říkal, že v Norsku přece žádná korupce není, že jo, takže je to jednoduchý. A ona říká, ale je, ale je mnohem maskovanější a mluvila o případech tedy, kdy Norové, nebo norské společnosti, když se dostávají do třetího světa, tak samozřejmě také jako podléhají tam nastavenému standardu, tedy nízkému standardu etiky v podnikání.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak to řeší v Norsku? Mě by také zajímalo, pane Němečku, jestli u nás dostatečně zkoumáme ten mechanismus toho korupčního jednání?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tak v Norsku je na to zvláštní jednotka, takový tedy ten protikorupční speciál, který si přeje doktorka Bradáčová, já jsem vlastně taky ten rozhovor dělal na základě toho, že ta norská specialistka byla pozvaná do Prahy na seminář, tedy už je to před nějakým časem, věnovaný práce té myšlence, jestli má být jeden protikorupční speciál, nějaká elitní jednotka, 15 tedy těch nejlepší, nejdokonalejších a neúplatných a ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak se jim to osvědčilo?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... tak Norsko je relativně malá země, ona mluvila o tom, že přece jenom v těch právnických osobách jsou tam nějaké mechanismy, bavili jsme se dlouze o tom, do jaké míry je třeba některé ohlášení korupce v rámci nějaké firmy norské, která uplácela v zemích arabského světa, nebo jinde v Asii, tak do jaké míry to bylo skutečně jaksi upřímné pohoršení těch auditorů, když to zjistili, nebo prevence, protože vědí, že by celá právnická osoba mohla být nějak postižena podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, nebo je to nějaký vnitřní boj uvnitř té firmy, že se tady shazuje to předchozí vedení a podobně. A ona říkala, vlastně do hlavy těm lidem nevidíme, nevíme úplně přesně, co je k tomu motivuje, ale vidíme, že to relativně funguje to hlášení z těch společností. Ale je to asi nekonečné. Myslím tím jako, že asi i v případě té Skandinávie, která ve všech žebříčcích je oblast s tou nejvyšší morální integritou na této planetě vůbec, tak i Norové k tomu přistupují tak, jakože stále jako znova musejí zkoumat, přemýšlet nad mechanismy, vylepšovat je, umožňovat různou ochranu těch, kteří hlásí trestnou činnost, povzbuzovat ty firmy, nabízet jim třeba beztrestnost, když to odhalí nějakou, nějakou vlastně pobídku k tomu.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak my jsme v tom pokročili, co se týče opravdu toho zkoumání, toho systému, jestli jsme tomu jaksi přišli na kloub?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Hm, jasně. Já myslím, že se tomu vlastně velmi blíží ten případ Davida Ratha, že tam mám dojem, že se dotýkáme opravdu díky tomu, že je tam ta spolupracující obviněná, že se dotýkáme toho mechanismu, jak funguje a je to návod k přemýšlení, co s tím máme dělat dál. Ale mám pocit, že tohle je zrovna aspekt celé věci, který se poněkud pomíjí, tedy, že vlastně ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Že většinou, promiňte, se ta pozornost soustředí na pár lidí, jednotlivců ...

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... no, udělal to, neudělal, jasně, kdo za to může, tamti od toho dávají ruce pryč ti úředníci, místo toho, aby k tomu Středočeský kraj přistoupil tak, jakože: přátelé máme problém. Tak se ukazuje, že když se nějaká skupina společnosti tedy dohodne a má nějakého známého, tak umí vlastně si sestavit, ušít na míru tu zakázku tak, aby velmi jemným vyladěním těch zadávacích podmínek vyřadila potenciální konkurenty tak, že to na první pohled není patrné. Jo, protože, když opravujete něco jako zámek v Buštěhradu, tak se rozumí, že asi potřebujete nějakého zkušeného restaurátora. Teďko jde o to, jako, kolik let praxe má mít třeba takovej restaurátor a jestli náhodou ta podmínka už není diskriminační a, a podobně. To jsou docela těžké věci a mám pocit, že k tomu Středočeský kraj nepřistoupil zatím tak, jako, že máme problém a musíme ho řešit, ale říkají: My nic, to on.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Přistupujem ale k tomu boji proti korupci nebo s korupcí, systémově?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
My v nemocnici třeba myslíte? No, my v nemocnici asi ano. Protože teď jsme se vlastně o tom několikrát bavili, že ta zakázka prostě musí být otevřená a, a to není jednoduchá věc, jo, jakože ono to tak zní líbivě a lákavě. Ano, chceme otevřené výběrové řízení na přestavbu pavilonu a na to je ale námitka těch praktiků, kteří říkají, no, dobře, ale když budeme soutěžit na tu cenu, neocitneme se náhodou v situaci, že nám někdo tu cenu hodně podstřelí, my ho teda necháme jako vítěze a potom se ukáže, že je to ale opravdu neskonalý matlák. Jako nějaké reference, nějakou zkušenost, nějakou praxi, nějaký tým, který to bude dělat, vyžadovat musíme. Jo, čili je to nějaké balancování mezi tím, aby ty naše podmínky nebyly diskriminační a zároveň, že se snažíme to dělat poctivě, ale je to prostě, je to hrozná práce.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Každá má právo být zapomenut, rozhodl soudní dvůr Evropské unie. Lidé se tak budou moci obrace na internetového giganta Google, aby odstranil irelevantní a zastaralá soukromá data. Nejspíš přelomové rozhodnutí, pane Němečku, i správné? Nebo je to začátek cenzury Internetu?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
No, ta samozřejmě nezačala. Myslíte, cenzury v západním světě. Protože Čína se svým /anglický text/, tedy velkou čínskou ochrannou zdí na Internet, myslím si, že má před námi veliký náskok v tomto vyhledávání a vymazávání některých informací. No, to je velká otázka. Když to totiž nebude ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Možná bychom, promiňte ...

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... protože ty původní zdroje, na je Google odkazoval, ty se samozřejmě vymazávat nebudou. Jde o to, že se to týká jenom Google samotného, no, ale pokud to tedy nebude moci vyhledávat Google, tak to bude vyhledávat někdo jiný.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Možná bychom jenom mohli trošku více konkrétněji pro posluchače, kteří nevědí přesně, o co jde. Jaké informace, jakého druhu budou moci zmizet na základě tohoto rozhodnutí.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
No, španělský právník pan Gonzáles si stěžoval, že kdysi před lety se ocitl v insolvenci a jeho dům šel do dražby a jaksi, že ta informace, i když už tedy ty těžkosti překonal, už není nesolventní ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Splatil všechno.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... ano, já jsem ho nekontroloval, takže stále ta informace je dohledatelná. A to se mu nelíbí. Uspěl ve Španělsku u národních soudů, je třeba říci a nyní to tedy potvrdil i soudní dvůr Evropské unie s tím, že jde opravdu o ten vyhledavač, jaksi, že pan Gonzáles si nestěžoval na ten původní zdroj, ale na to, že to Google snadno ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Je možné to dohledat, hm.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... snadno umožňuje. Jo? Čili jakoby zůstane tam to bludiště informací, ale ztratí se ty směrovky, které ukazují k panu Gonzálezovi, no. Je samozřejmě to první, co nás nad tím napadá je, jestli mu to bylo treba, jak by řekli bratři Slováci, protože ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Teď je to ještě známější.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... protože teď je tedy, teď to tedy opravdu ví celá planeta, co se panu Gonzálesovi stalo s jeho, s jeho domečkem. Je otázka, no, jaké, jaké ty důsledky konkrétně budou, protože když to tady nebude dělat Google, tak takové informace jsou samozřejmě cenné, že jo, zjišťovat, kdo je nesolventní a tak. Tak jestli tím stoupnou například ceny za vstup do nějakého registru dlužníků, bude se výrazně obchodovat s tady těmito informacemi, nebo vyhledavače vymyslí, jakým způsobem to obejít a zatím mě nenapadá jak, ale vzhledem k tomu, že pro Google pracují nejchytřejší lidé v tomto oboru, tím nemyslím obcházení soudních rozsudků, ale v právu, tak se myslím, že to ještě není konec. No, není to tak líbivé, právo být zapomenut, šíří se to vlastně z Francie a ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
To je ve francouzském právu, že?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... a z této části Evropské unie ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Unie ten, promiňte, výsledek považuje za čisté vítězství v ochraně dat Evropanů. Jak se bude rozlišovat ...

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Jasně.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
... v podstatě, kdy jsou ty informace ve veřejném zájmu a kdy nikoliv a kdo by to měl ale posuzovat?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tam si myslím, že to vodítko jsme zatím úplně nedostali. Ta úvaha, že někdo byl trestně odsouzený, že trestní právo pracuje jaksi s institutem nějakého zapomnění, všichni pracujeme s institutem zapomnění, tedy, že, pokud trest vykonáte, tak po nějakém čase, když se chováte ctnostně, tak je i, je i vymazán z vašeho rejstříku a neuvádí se nadále. Druhá věc, jestli si to stát pamatuje. Ale je tam ten výmaz. Čili ta námitka, že i v trestním právu i zločinec vlastně se může domoci toho, aby se na něj hledělo jako na člověka se zahlazeným trestem, kdežto někomu se stane nějaká hloupost z mládí a donekonečna se mu to dá připomínat, tak to je vážné téma. Víte přece, že Erik Schmidt, výkonný ředitel Google mluvil o tom, že dnešní teenageři by měli mít možnost si v 18 zvolit novou identitu, aby na ně nevyplavávalo to, co si tehdy dávali na Facebook a, a tehdy jim to přišlo jako hrozně vtipné a dneska by to možná, tím nemyslím nutně, že se tam děje něco strašného, ale, jako, že tam mohou být prostě fotografie a záznamy, které by třeba jejich univerzity, nebo jejich budoucí zaměstnavatelé považovali za nevhodné. Podle amerických průzkumů skutečně tedy, já to teda znám u právnických fakult, ale, že právnické fakulty rutinně prohlížejí Facebooky uchazečů a zjišťují, co je ten člověk přesně zač a pořádají tedy zaměstnavatele a jsou samozřejmě iniciativy v americkém Kongresu, které to chtějí zaměstnavatelům jaksi v tom jim zamezit, nebo jim to zkomplikovat, nebo ztížit, protože říkají zase, že to není fér. Tím myslím, že takhle budeme balancovat stále, ale moje poznámka je k tomu asi jediná, no, tak jako pokud to budeme zakazovat, aby to bylo oficiální a veřejné, tak to prorazí jinudy, tak to bude neoficiální, neveřejné, bude se to prodávat ta informace, protože bude cenná, lustrování nějakého uchazeče, nebo našeho obchodního partnera a tím jaksi, tím, že dáme na to nějakou náplast, aby se k tomu mohla dostat veřejnost, tak tím nezmizí problém sám.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Hostem dnešního vydání je publicista a právník Tomáš Němeček. Když už jste, pane Němečku, tady promluvil i slovensky, tak mi nedá nezeptat se na poslední vývoj na Slovensku, protože jsme společně nedávno rozebírali výsledek prezidentské volby, kdy Andrej Kiska porazil premiéra Roberta Fica. Slovenský ústavní právník Radoslav Procházka, který skončil, pokud se nepletu, na třetím místě v tom první kole, tak už prý založil slibovanou stranu.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Ano.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Čím je zajímavá?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Je zajímavá tím, že to má být jaksi pravicová odpověď na stranu slovenského premiéra Roberta Fica, tedy na stranu SMER a možná, kdyby se to skutečně povedlo, tak by to bylo to naplnění sociologických předpovědí z počátku 90. let, kdy sociologové měli za to, že na to, jak je Slovensko sociodemograficky charakterizováno, jakou má strukturu obyvatel, tak by bylo asi v logice věci, aby se časem vytvořila jedna velká strana sociálně demokratická a jedna velká křesťansko-demokratická, protože to tak jako odpovídá zhruba rozložení sil. A ta druhá část předpovědi se nikdy nenaplnila. Vlastně ta slovenská pravice zůstávala rozdrobená a rozštěpená, no. Jestli je Radoslav Procházka ten člověk, který by mohl být tím sjednotitelem se svou stranou, která se příznačně jmenuje Sieť, tedy Síť, to je samozřejmě nejasné, protože jsme na úplném začátku. Nicméně je tady jedna zajímavá věc, když jste mluvila o těch prezidentských volbách, tak Radoslav Procházka, docent ústavního práva, absolvent Yalské univerzity, kterého byste netipovala, že je to, tím, že je to člověk městský, že by mohl mít nějaký ohlas mezi venkovskými voliči, ale on má a velký. I v těch krajích, kde velmi skórovala dříve strana SMER, tak z nějakého důvodu usoudili slovenští voliči, že Radoslav Procházka, který byl považovaný tedy "primladého" ve svých 42 letech, takže, že mu věří a hlasovali pro něj v naprosto nebývalém počtu. Na to, že ta kampaň se zdálo, že je v podstatě solitérní, financovaná od drobných dárců, takže něco tam je, nějaký základ, na kterém by se dalo budovat. No, ale problém je, že na záměry docenta Procházky by bylo třeba mít asi dalších 5 tisíc Radoslavů Procházků a já je tam zatím nevidím v té jeho straně.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Máme ještě jeden poměrně kuriózní verdikt, okresního soudu. Muže, který hrubě urážel pracovnici stavebního úřadu, potrestal podmínkou, navíc mu uložil ještě povinnost, aby ženě na úřad poslal omluvený dopis a kytici nejméně 15 čerstvých rudých růží. I to lze podle zákoníku, pane Němečku?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Ano. To není kuriózní rozsudek, to je krásný rozsudek, to je vynikající rozsudek soudce Jiřího Važika, z Okresního soudu Praha-východ, kterej takto posoudil incident, který se stal loni v létě na stavebním úřadě v Mnichovicích, kraj kocoura Mikeše. No a soudce Važik řekl, že takhle se prostě nemůže křičet na dámu, 15 minut a to velmi opravdu sprostě, ty nadávky jsou tam citované a já je tady citovat nebudu, protože by muselo nastat vypípávání. Může se uložit přiměřené omezení. A soudce Važik usoudil, že přiměřeným omezením je právě toto, že se tedy muž má zachovat jak gentleman, respektive, pokud to nedokáže sám od sebe, tak mu to soud nařídí. Druhá věc je, vy jste se ptala, jestli s to může, no, tak nejvyšší soud bohužel neprojevil ani zdaleka tolik smyslu pro humor jako původní odvolací instance, Krajský soud v Praze, který schválil tuto sankci a nejvyšší soud řekl, že se mu zdá nepřiměřené a nepřiléhavé a vůbec takové nějaké nevhodné a divné a tuto sankci z rozsudku vyškrtl, takže zůstala jenom jednoměsíční podmínka. Myslím si, že ale nejvyšší soud špatně pochopil a posoudil, o co tady šlo. Že ta omluva, která zazněla v soudní síni, byla vynucená, neupřímná a podle toho záznamu ze síně a že možná, že takové pokání veřejné byť vynucené, že by možná mělo mnohem výraznější výchovný účinek než nějaká jednoměsíční směšná podmínka a že kdyby si Češi více posílali kytice s omluvou, tak třeba by se mohli méně soudit.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Právník a novinář Tomáš Němeček. Já vám děkuji za rozhovor. Mějte se hezky. Na shledanou.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Na shledanou.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Zítra se bude psychiatra profesora Cyrila Höschla ptát Miroslav Dittrich. Dobrý den přeje Zita Senková. Na slyšenou.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, a.s. Texty neprocházejí korekturou.