Přepis: Jak to vidí Josef Baxa – 15. února 2016

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrý den přeje Zita Senková. Mým prvním hostem v tomto týdnu je doktor Josef Baxa, předseda Nejvyššího správního soudu. Dobrý den, vítejte.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Dobrý den.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak vypadá dnešní nabídka? Rozebereme několik verdiktů, satirické sklony jednoho muže v taláru i plánované zveřejňování fotografií a životopisů soudců na internetu. Dobrý poslech. Francouzští poslanci schválili kontroverzní změnu ústavy. Podle ní by mohli o občanství přijít lidé odsouzení za terorismus. Změny inicioval francouzský prezident Francois Hollande po listopadových útocích v Paříži. Kritizují ji ale ochránci lidských práv a říkají, že omezují tyto změny osobní svobody obyvatel. Jaký je, pane doktore, váš pohled?

Čtěte také

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
No, já obecně si myslím, že ústava by měla být opravdu velmi pevným dokumentem. Je to v podstatě základ, společenská smlouva, základ uspořádání každé společnosti. Obsahuje vlastně takové ideje, kam ta společnost směřuje. A proto k těm změnám by mělo docházet jenom v těch výjimečných situacích. Někdy se stane, že ta ústava třeba není dotvořeno, takže se tam něco ještě doplní, někdy se může stát, že něco úplně nefunguje z hlediska takových těch procedurálních nebo ústavních mechanismů. Ale tohle patří mezi změny, které jsou, které jsou zásadní. A tam si vždycky člověk musí klást otázku, jestli je to nutné, jestli, jestli ta momentální situace, a to ji rozhodně nepodceňuji, jestli přece jenom není řešitelná na půdorysu běžného zákonodárství, prostě běžných postupů tamních státních orgánů, jestli je třeba sahat k tomu nejzásadnějšímu, to znamená ke změně ústavy. Myslím si spíš, že ne.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Myslíte, jinými slovy, pane doktore, že Francouzi nevyčerpali veškeré možnosti, všechny možnosti?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Nejsem natolik informován o tom, jaké možnosti mají a zda je vyčerpali. Nicméně, nicméně ono je to takový trend, který je viditelný všude. Zdá se, že současná situace spojená s velkou migrací lidí po zeměkouli, že zkrátka nejsme zřejmě připraveni na takovouhle zátěž a nejsou ani připraveni ti, kteří by měli být schopni zareagovat, to znamená politici, státníci. A nenabízejí nějaká řešení, která by byla skutečně účinná, nabízejí řešení, která jsou spíš buď alibistická, anebo krajní. A nakonec může i ta změna zákonodárství může být jedno z těch alibistických řešení. Prostě my jsme prosadili nějakou změnu a od této chvíle ten problém jsme jaksi, jaksi vyřešili. Ale ono se ukáže, že to vůbec tak není.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Je Česko země, kde se nic neutají, pane doktore?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
No, tak to je odjakživa známo. To přece vzpomeňte si na film Adéla ještě nevečeřela, jak tam s rozšafností Rudolf Hrušínský říká Michala Dočolomanskému, když jedou po Karlově mostě a je vyzrazeno, že, že slavný detektiv Nick Carter přijel do Prahy, že se u nás všechno vykecá. No, je to, je to smutné, protože přece jen zacházet s takovými informacemi by mělo být velmi uvážlivé. Já nevím, jestli je v tom nějaká lehkomyslnost nebo, nebo amatérismus. Ale zase si asi nelze nepovšimnout, že činitelé, veřejní činitelé, ústavní činitelé, kteří někdy by třeba měli odpovídat na určité otázky, tak si jaksi nevzpomínají, zapomínají nebo používají takovéto obvyklé no comment, a tam by bylo namístě třeba, aby věci byly, byly veřejné nebo zveřejněné. A na druhé straně věci, které mají být tajné, je to takové trošku, trošku na hlavu, to, co má být tajné, se zveřejňuje, a to, co by samozřejmě mělo být veřejné, anebo být zveřejňováno, to se nedůvodně tají.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Má se psát o tom, že vláda obchoduje s únosci?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Nevím, jestli se o tom má, nebo nemá psát. Může se o tom psát, může se o tom psát, proč by se o tom nemohlo psát, asi se o tom píše i jinde ve světě. Ale, ale zase s určitým pochopením, že vláda nebo stát chce-li, chce-li ochránit své občany, tak musí prostě pro to udělat všechno, co je k dispozici. A jsou to věci, které těžko asi vzbudí všeobecný souhlas vždycky. Ale prostě udělány být musí. A obráceně, kdyby udělány nebyly, tak by zase mohla přijít ta kritika, že ten stát jenom krčí rameny a že ta proklamace "chráníme své občany" že je opravdu jenom prázdná proklamace a že to nemá reálný obsah.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Řekl byste, že po zveřejnění informace a částky o zaplaceném výkupném za dvě Češky jsou nyní třeba Češi ve větším ohrožení, pokud se pohybují, řekněme, v rizikových oblastech?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Poslouchal jsem včera večer takovou debatu, která byla mezi novináři, mezi novináři Kamberským a Taberym, a ani oni se neshodli, do jaké míry se teď ta situace změnila, do jaké míry tedy ti občané dostali, jak se říká, tu cenovku, cenovku na krk.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Je to pro Česko víceméně nová situace, i co se týče právě výměny agentů za pět českých občanů.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Je to nová situace, protože na rozdíl od jiných zemí tady to není tak jaksi...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Časté.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
...časté nebo obvyklé, aby naši občané byli, byli unášeni nebo aby byli bráni jako rukojmí nebo aby byli vyměňováni za někoho jiného, takže možná i odtud taková jaksi trošku překvapivá reakce na to, že se to vlastně také může stát a cože se pak má dělat.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A co říkáte tomu, pane doktore, že místopředseda TOP 09 Marek Ženíšek chce žalovat prezidenta za to, že veřejně potvrdil zaplacenou sumu za vykoupení dívek unesených v Pákistánu. Hlava státu říká, že pouze citovala veřejně přístupné zdroje.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Tak je takové to, promiňte, politické hašteření, které bych nerad nějak, do kterého bych přispíval zase nějakou politickou rétorikou. To mně, myslím, nepřísluší. Jenom obecně. Myslím si, že ústavní žaloba prezidenta republiky, to je taková, to je prostě taková atomová zbraň. S tou by se nemělo vyhrožovat příliš často.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
U nás ale se docela často skloňuje, řekla bych.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
No jasně. Ale je to, je to pořád, já to vidím jako spíš jako politickou rétoriku. My vás taky můžeme žalovat. Musíte se více snažit, pane prezidente. No, to je, ano, prostě používají se všechny prostředky, které jsou, které jsou dostupné. Ale já nechci teď se stavět na tu nebo onu stranu. Jenom říkám obecně, že ústavní žaloba na prezidenta republiky, to je ten nejsilnější ústavní prostředek, a že by se o něm, že by se s ním nemělo tak jako hauzírovat, že se, že se bude jaksi brát v úvahu nebo brát do úst při každé příležitosti, když můj politický protivník udělá něco, co se mně zrovna nelíbí.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ono to vlastně vůbec není tak snadné, protože došlo také ke změně v souvislosti s přímou volbou ke změně ústavy a článku 65.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Ano, není to, není to vůbec snadné, není to vůbec snadné. Takové žaloby, takovou žalobu by muselo podat, musely podat vlastně tři pětiny všech poslanců, k přijetí žaloby Senátem a k projednání by bylo zapotřebí tři pětiny přítomných senátorů, aby pak ten Senát vlastně tu žalobu eventuelně podal, rozhodoval by o ní Ústavní soud. Je to složitá procedura a je to asi dobře právě proto pro tu závažnost.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Co podle vás pokud ohrožuje ústavnost v Česku?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Pardon, nerozuměl jsem...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Co ohrožuje ústavnost v Česku, pokud byste měl tento pocit?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Já mám pocit zatím za těch 25 let, že se nestalo nic, co by, co by opravdu sneslo tato ta přísná kritéria ústavní žaloby, aby tady skutečně prezident se choval velezrádně, jak se říká.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak je tomu třeba ve Spojených státech, pokud máte informace, trošku i narážím na zprávu z víkendu, kdy zemřel vlivný člen Nejvyššího soudu Spojených států Antonin Scalia a jak se píše v médiích, tak čeká se bitva o nástupce.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
No, to je opravdu velká novinka. Antonin Scalia byl vlastně nejdéle sloužící federální soudce. On byl jmenován ještě prezidentem Reaganem, vlastně 30 let soudil. A je to jedna z nejvýraznějších konzervativních osobností nejvyššího soudu. A ta devítka federálních soudců je, řekl bych, velmi vyvážená. Je to dáno i tím, který prezident kterého soudce jmenoval do Nejvyššího soudu Spojených států. A teď se jistě očekává, že dosavadní prezident Obama využije svého práva, aby posílil to liberální křídlo soudu, což zase samozřejmě republikáni odmítají, potíž je v tom nebo potíž, vlastně realita je taková, že ten kandidát navržený prezidentem musí úspěšně projít slyšením v Senátu a musí tam získat potřebný počet hlasů. V Senátu ovšem mají většinu republikáni, takže to vůbec nebude jednoduché. Ale už od té soboty je zcela zřetelné, že se to stalo takovým tím top tématem těch debat prezidentských kandidátů a že lze očekávat, že ten spor se opravdu velmi vyhrotí.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A pro vás, pane doktore, otázka od pana Miloše, který, kterého zajímá váš názor na skutečnost, že na Hradě mohou pracovat lidé bez bezpečnostní prověrky, pan Mynář, pan Nejedlý bez smlouvy, tedy bez nutnosti znát jeho životopis. "Myslím si, že už kandidáti na prezidentskou funkci co by potenciální nejvyšší velitelé branných sil a příjemci i zadavatelé informací z bezpečnostních organizací by měli mít vyváženou, promiňte, vyřízenou prověrku na nejvyšší stupeň už při vstupu do volební kampaně. Není to vážná mezera v zákonech?" Tolik dotaz z Brna. Děkuji.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
No, já tohle to, promiňte, nebudu komentovat, protože je veřejně známo, že pan kancléř Mynář využívá prostředky, které má ke zvrácení rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu. Očekává se soudní spor ve správním soudnictví, takže to bych opravdu nemohl nekomentovat. Obecně nevím, no.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Považujete to třeba za mezeru v zákonech, co se týče, že by měli mít už třeba předem vyřízenou prověrku?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Ale to asi těžko bychom chtěli po každém, kdo bude kandidovat do nějaké funkce, aby měl předem všechny ty papíry a ta razítka, to myslím si, že ne. Je to, je to věc, je to, zase je to součást nějaké odpovědnosti těch, kteří rozhodují, a ta odpovědnost se, ta odpovědnost se odehrává v politické rovině se vším, co s tím je spojené a víc bych k tomu asi neřekl.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak, nevím, jestli budete umět nebo moci zodpovědět další otázku od pana Pavlíka. Cituji: "Nezletilý chlapec zavraždil ženu, policie případ odložila. Mladiství dobře vědí, co nemají dělat a jejich beztrestnost je špatná nejen pro společnost, ale i pro ně. Ne ve všech demokratických zemích jsou taková nemoudrá pravidla." Tolik reakce, děkuji také.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
No, vždycky konkrétní případ vzbudí určité rozhořčení, které je jistě je možno i částečně sdílet. Ale na druhé straně trestní odpovědnost mladistvých nebo i dětí vlastně tady byla před nedávnem předmětem velké diskuse. Nakonec se upravila do zákonů a nevím, jestli je to všeobecně známo nebo tolik to možná veřejnost nezaznamenala, ale kriminalita mladistvých ani těch dětí do 15 let nestoupá, právě naopak. Takže zdá se, že ta trestní politika, která byla v těch příslušných zákonech promítnutá, že je docela správně nastavená. Vždycky budou nějaké případy, že třeba i deseti, dvanáctileté dítě prostě vezme doma nějakou zbraň tatínkovi nebo dědečkovi a zastřelí tím sourozence nebo toho tatínka a dědečka, ale kvůli těm jednotlivostem nebudeme přece pořád měnit, měnit pravidla v obecné podobě, protože to bylo opravdu nepřípustné přepínání té represe.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Podívejme se teď na případ soudce Miloše Zbránka z Liberce, který se "proslavil" svými názory publikovanými na různých serverech s rasistickým obsahem. Pan Zbránek se hájí tím, že jeho výpady vůči Romům, uprchlíkům, gayům, ale také proti veřejné ochránkyni lidských práv Anně Šabatové jsou jenom satira. Vy jste se zasmál, pane doktore, při četbě těchto výroků?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
No, moc ne. Na toho soudce je podána kárná žaloba. O té bude rozhodovat kárný senát, takže vyčkejme, vyčkejme jeho výsledku. Nicméně obecně bych si povzdechl. Prostě soudce, profese soudce patří mezi takové ty výrazné společenské role, respektive profese, které mají výrazný společenský obsah a dosah. A to dává každému, kdo takovouhle profesi vykonává, a podobně třeba to bude učitel, podobně to bude lékař, podobně to bude duchovní, třeba policista, prostě máme nějaké společenské role, společnost od nás očekává určité chování tomu odpovídající, protože s těmi rolemi máme velké pravomoce, je také spojena důvěra. A pokud z té role vystoupíme, tak, tak se chováme extrémně a pak společnost nám tuto důvěru při výkonu té vlastní funkce prostě nedá. Já neříkám, že soudce má být nějaký suchar, že nemůže třeba skákat padákem nebo někde zpívat a hrát na klavír, ale, ale na druhé straně prostě ostré, ostré vyjadřování, ostré vyjadřování ve veřejném prostoru se té roli tak trochu vymyká. U soudce člověk očekává určitou uvážlivost, prostě takové to žití, žití v rovnováze. Nebudu se chovat, stejně jako lékař, který hazarduje se svým zdravím, asi nebude mít příliš důvěru, důvěru svých, svých pacientů, když jim bude třeba říkat, jak se mají chovat, aby svoje zdraví si zachovali nebo, nebo obnovili. No, takže nedá se nic dělat. Tady bych nešermoval nějakými základními právy. Tady zkrátka přijmu-li talár, tak se musím podle toho chovat, a je-li mi těsný, protože nemůžu třeba dělat všechno to, co dělají ostatní, tak ten talár prostě rozepnu i svleču, pověsím ho na věšák a odcházím. To asi bych tak dokomentoval.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
O talár přišel jiný soudce Ondřej Havlín, ten dostal v odvolacím řízení trest pěti let vězení, rozsudek je pravomocný. Pan Havlín nezákonně ovlivňoval trestní řízení ve prospěch pachatelů, většinou opilých řidičů. A vlastně se dostáváme k tomu, co jste řekl, pane Baxo. Soudkyně pana Havlína i jeho spoluobžalovaného státního zástupce Fialu v rozsudku kritizovala především za to, že se zpronevěřili své profesi.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Ano, to je, to je těžká zpronevěra, protože přece to zasáhlo samou podstatu soudcovské funkce. Totiž nestrannost. A jestliže ten soudce se, a on je k tomu přece ustrojen, on je k tomu vybaven, on má postavení velmi, velmi pevné dané ústavou právě proto, aby myslím teď soudcovskou nezávislost, právě proto, aby mohl nestranně rozhodovat. Jestliže on zneužije toho svého postavení, aby někomu stranil, aby, aby něco vyřizoval, zařizoval, tak to je něco, co prostě, toto nemůže být žádná omluva, to není tak, že bychom řekli, no, tak tytyty, už to víckrát nedělej a dostaneš ještě druhou šanci. Tady prostě je jasně třeba, aby tento člověk už talár nenosil, nikdy nenosil a pořád ještě zůstane pochopitelně v mnoha očích otazník, jestli nejsou podobní v justici dále, jestli nejsou všichni stejní a tak dále. To, to je opravdu těžká ztráta důvěry, byť je, můžeme říci, z druhé strany, ano, je to jednotlivec, mezi 3 tisíci soudců je to jedna, jedna černá zbloudilá ovce. Ale právě ty otazníky zůstanou a justice bude muset udělat hodně, aby zbavila vlastně společnost takové té pachuti a takového toho přemýšlení o tom, jak je to s tou nestranností.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A co kdyby někdo v tom prvním případě u pana Zbránka namítl, že se stal třeba obětí politické korektnosti, kterou někteří v posledním období skloňují? Pro vás je to jasné ta odpověď.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Já nechci tady teďko vynášet nějaké silné soudy, protože to nakonec musí udělat kárný senát. Jenom jsem řekl, je to i moje osobní krédo, prostě nosím-li talár, musím, musím přijmout i jaksi společenský obsah, společenské dosahy veškerého svého chování, nejenom když rozhoduji, ale prostě v celém svém i soukromém, osobním životě, protože samozřejmě jsem takto vnímán nejenom v jednací síni nebo, nebo prostě při rozhodovací činnosti. Ale se vším všudy. Takže je-li toto pro mě, pro mě, jako duchovní přijme-li jaksi svůj úřad, také asi nemůže dělat úplně všechno, nemůže říkat, já jsem občan, mám základní práva a svobody a budu si dělat, co chci. Zkrátka to si musí asi vybrat.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Uvědomují si soudci nároky na tuto profesi?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Tak doufám, že ve své většině ano. Ale samozřejmě takového toho, takové té trošku v nadsázce, prosím, justiční puberty se tu a tam objeví něco. Takže ale je to otázka nějakého zrání, myslím si, že ... myslím si, že velká, drtivá většina soudců si tohle to jasně uvědomuje a s tímto tu funkci nejenom že přijímá, ale i vykonává.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Puberta tvoří malé procento v justici?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Pardon.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Puberta tvoří malé procento v justici, pane doktore?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
A hlavně z té puberty se, se vyroste snad také.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
No, to doufáme. Mimochodem, co se týče sociálních sítí, mnozí experti, sociologové, politologové poukazují na to, že dochází vůbec k radikalizaci společnosti na Facebooku a jiných sociálních sítích. Před rokem třeba tam byla politika okrajovým tématem. Jaký máte vy z toho pocit?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Tak já asi nejsem ten správný brouzdač po sociálních sítích a tím vlastně odpovídám. Ano, na sociálních sítích je to prostě mnoho jiných světů, ale na druhé straně je to zase něco za něco. Je to daň za internet, je to anonymita toho prostředí, která i těm zbabělým dává křídla. Takže samozřejmě ty, ty výrazy nebo výroky prostě posty a tak dále jsou, jsou o to šťavnatější, o to svalnatější právě mimo jiné i právě proto, že je jich tolik, tak se musí prostě něčím zaujmout. No, tak holt se volí ta forma nebo ten obsah někdy takový, aby, aby prostě nezanikl mezi těmi miliony jiných, jiných výroků a vyjádření.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Existuje nová vědecká studie, která sledovala nebo analyzovala, přesně řečeno, chování lidí na Facebooku, co postují, tedy komentují, jak se vyjadřují uživatelé, a dospěla k závěru, že lidé většinou sdílejí informace, které potvrzují jejich názor, někdy předsudek, a že věnují jen malou pozornost tomu, zda jde o informaci pravdivou nebo o fakta.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Tak, přesně tak. Ono je mnohem složitější přece prostě kritické myšlení mnohem složitější je poslouchat, nepřekřikovat, neskákat do řeči, nevést si svou, nehledat jenom ty názorové příznivce a spojence, umět taky ustoupit, když vidím, že třeba můj názor není správný. Ale to většinou vyžaduje takovou tu diskusi, řekněme, tváří v tvář, anebo jaksi vysokou úroveň svého, svého založení individuálního, abych uznal třeba, že i když názor, který někde jsem si přečetl, vyslovil nějaký člověk, který je mi z duše protivný. Přesto může mít pravdu a měl bych se nad tím zamyslet, no.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak ale odlišit fakta od různých smyšlených informací, takzvaných hoaxů a tak dále?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
To asi vůbec nejde. To...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Chceme to vůbec?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Možná že někteří ani ne, možná že pro některé právě tohle prostředí, které vlastně ani necítí nějakou odpovědnost za ty výroky a podobně, že jim velmi vyhovuje, no. Já doufám, že život, ten reálný život se nikdy nepřeklopí do té virtuality a že pořád bude spíš platit to, co si řekneme do očí než to, co někam napíšeme nebo čemu dáme ten lajk.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Zůstaneme ještě na internetu. Ministerstvo spravedlnosti totiž chystá nový web justice, na kterém bychom mohli vidět tváře soudců a přečíst si také jejich životopis. Šéf resortu pan Pelikán říká, že lidé mají právo vědět, kdo je soudí. Jaký je váš pohled, pane Baxo?

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Ano, ministr má v tomhle pravdu, určitě, lidé mají právo znát nejenom jméno svého soudce, ale třeba i jeho tvář. A třeba i jeho minulost. Je to zase součást té, součást získávání nebo udržování důvěry. Tohle je velmi důležité asi především při nominaci toho kandidáta při vstupu do taláru, protože chceme-li někomu svěřit odpovědnost velkou, tedy pardon, pravomoc, velkou pravomoc rozhodovat o jiných, tak to musí být vlastně čitelná osobnost, musíme znát její minulost, musíme vědět, co v životě dokázal ten člověk jak odborně, tak třeba i morálně, zda neselhal a tak dál a tak dál. K tomu to, k tomu to všechno patří. Soudce přece nemůže být nějaký tajný rada, spravedlnost je věc veřejná. Takže i ti, kteří ji vykonávají, musí zase, je to zase o tom, o té, o té trošku řeholi, nést talár znamená, ano, ví se o mně, jaký jsem, jaký jsem byl, a podle toho mě třeba také lidé hodnotí. Soudce někdy zapomíná na to, že nejenom on rozhoduje o jiných, že teda soudí jiné. Ale že i sám je vlastně obrazně řečeno souzen, že to jeho souzení vlastně je také předmětem nějakého hodnocení, nějaké diskuse souhlasu, nesouhlasu.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Tolik na závěr konstatuje doktor Josef Baxa, předseda Nejvyššího správního soudu. Děkuji za vaše postřehy, názory a přeji vám hezký den.

JUDr. Josef BAXA, předseda Nejvyššího správního soudu
--------------------
Rádo se stalo. Hezký den.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Děkuji. Na slyšenou se Zita Senková těší zítra. Hovořit budu s novinářem Erikem Bestem. Dobrý den.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, a.s. Texty neprocházejí korekturou.