Přepis: Jak to vidí Ivan Hoffman – 12. prosince

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrý den a dobrý poslech u pořadu Jak to vidí přeje Zita Senková. Dnešním hostem je novinář Ivan Hoffman, kterého zdravím do zlínského studia. Dobrý den.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Také hezké ráno i vám i posluchačům samozřejmě.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Děkuji. Dnes bude komentátor Deníku glosovat například jeden zákaz, jeden progresivní návrh i jeden fenomén. Rozklíčujeme v následujících minutách, vítejte u nich. Kuřáci si v tuzemských restauracích a dalších pohostinských zařízeních od konce příštího května příštího roku už zřejmě nezapálí. Poslanecká sněmovna po několikaletých pokusech schválila nový protikuřácký zákon. Ten ještě musí projít Senátem. Premiér Sobotka ho označil za vítězství ochrany zdraví lidí nad komerčními zájmy. Podle například poslance ODS a lékaře Bohuslava Svobody je to jen další regulace státu, který chce za nás rozhodovat úplně o všem. Jak to vy to vnímáte, pane Ivane?

Čtěte také

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Náš vztah k tabáku je, řekl bych, rozporuplný. Kouříme hodně, ale současně ubývá těch, kteří si kouření užívají a naopak mezi těmi kuřáky roste počet lidí kouřících jaksi nedobrovolně, prostě neumějí s tím přestat, to znamená to nejsou ti kuřáci, kteří s radostí sáhnou po cigaretě, ale vlastně se za to nějakým způsobem stydí, no, a ono to asi odpovídá té všeobecné atmosféře ve společnosti, že politici už dlouhou dobu se rozhodli, že s tabákem něco musí udělat. Asi je k tomu vedou také statistiky, které ukazují, že na péči o nemocné v důsledku kouření se vynakládají obrovské peníze ze státního rozpočtu a naopak ten výdělek z cigaret, který do státního rozpočtu připluje, je nižší, to znamená i ekonomicky je jaksi logické něco s tím tabákem dělat, ale může si ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A co zdraví?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
No ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Nehraje roli žádnou zdraví, když po cigaretě občas u nás prý sahají až, nebo více než 2 miliony lidí?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
2,3 milionu lidí ve věku od 15 do 24 let, u nás kouří 4 lidé z 10 a v počtu vykouřených cigaret na hlavu nám patří 12. příčka na světě, to znamená, že nejenže hodně lidí kouří, ale také kouří hodně. To jsou statistiky, ale ty se dlouhodobě nemění. Zřejmě vážit si vlastního zdraví není až taková pro nás priorita, protože jinak samozřejmě by kouřilo lidí o hodně méně, ale současně se ukazuje, že ten, ten zákaz kouření se vztahuje, se nevztahuje, takhle, ani na, na prodej cigaret, protože ty se prodávají dál, a vlastně se soustřeďuje ten zákaz spíše na ochranu těch, kteří nekouří. Vlastně to je i důvod, proč to tak dlouho politikům trvalo, než se k tomu zákazu dopracovali. Už to bylo to prodlužování až trapné, protože pokaždé na poslední chvíli z nějakého důvodu to zase nešlo, ale nakonec zřejmě se rozhodli, že nebudou se snažit ochránit práva kuřáků a vlastně je hodili přes palubu, to byl jediný způsob, jak mohli s tím zákonem vlastně se dobrat k tomu dnešnímu výsledku a tak zakázali kouřit v hospodách, kavárnách, restauracích.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Je to tedy z vašeho pohledu dobrý zákon?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Já nevím, já jsem, když, když tak o tom přemýšlím, musím předeslat, byl jsem dlouhá léta vášnivým kuřákem a kouřil jsem hodně a teď v posledních letech už mnoho let nekouřím vůbec, ale ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Já to jenom možná doplním. Hospody by třeba nesměly zřizovat ani oddělené kuřárny. Tabákový kouř má úplně zmizet z barů, vináren nebo kaváren. A Česko se vlastně zařadí k 18 zemím Evropy, kde platí úplný zákaz kouření.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Vy se ptáte, jestli je to dobře, jo? No, já si pamatuju ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ten zákon tak jak je schválen.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
... že se kouřilo kdysi v tramvajích. Kouřilo se v kině, kouřilo se v letadle, lékař kouřil v rámci, při operacích, prostě kdysi prostě ta cigareta, když se člověk podívá na staré filmy a tak dál, tak vidí, že byla úplnou samozřejmostí v životě lidí a dnes prostě je zase opačný trend, co nejvíce ty cigarety vyloučit a já nevím, jestli je to dobré, jestli prostě i toto není oblast, ve které se každý má rozhodnout svobodně a jak daleko má zajít teda ta ochrana těch nekuřáků před kuřáky, kteří je obtěžují. Mám pocit, že ten zákon to trochu přehání, že je, že je vlastně restriktivní, ale především od samého počátku mám pocit, že se jedná o pokrytectví, protože toto není boj s cigaretami, ve chvíli, když řekneme, že ochraňujeme zdraví, no, tak musíme postavit ty cigarety, anebo jejich prodej, jejich výrobu mimo zákon, ale to vláda nedělá. To znamená, z jedné strany je to povolená droga, z druhé strany se lidem jejich život co nejvíce znepříjemňuje. To znamená tohle to asi v pořádku není. Není úplně jasné, jak ten stát vlastně chce se těch kuřáků zbavit, když, když povoluje výrobu a distribuci cigaret.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Změní se tedy podle vás, nejspíš ne, jak vás poslouchám, i vztah ke kouření?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
On se průběžně mění, to jsem řekl v úvodu, ale těžko říct, jak to je. Oni politici, mám takový pocit, o tom zákoně a o kouření hovoří strašně rádi. To je disciplína, ve které už jsou doma, kterou si osvojili a to je zřejmě podle mě i důvod, proč zatím ještě nechali možnost kouřit na zahrádkách před restauracemi, protože tam mají ještě možnost v budoucnu ještě něco zakázat lidem. Mám pocit, že to je ten hlavní důvod, proč to tam nechali, protože jim bude teď líto, že už se tím zákonem nemohou zabývat. Je to jedna z věcí, které je baví.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Podle Asociace hotelů a restaurací bude to protikuřácké opatření zejména u venkovských hospod znamenat další likvidaci drobných živnostníků. Když se na to podíváme i v kombinaci s EET, restaurační zařízení mají za sebou první týden elektronické evidence tržeb, co to budu znamenat pro ty menší živnostníky? Jenom doplním, že do datového centra zatím přišlo na dvě desítky milionů účtenek, ale i tisícovka anonymních udání na účtenky, které prý hospodští nevydali.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Já myslím, že na obojí, jak na ten zákaz kouření, tak i na tu evidenci si společnost zvykne a myslím, že i dokonce velice rychle a vidíme to z toho, jak vlastně podobná opatření fungují v zahraničí. Ta změna pokaždé je velmi sledovaná, ale, ale jak říkám, přijdou jiné problémy a toto se stane naprostou samozřejmostí. Není to věc, na které by se lámal osud národa, kvůli které by lidi šli na barikády. Bude to nepříjemnost ze začátku v určité chvíli, chvíli to asi bude trvat, ale říkám ne dlouho.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Sněmovna rovněž schválila rozpočet na příští rok se schodkem 60 miliard korun. Jak, pane Ivane, hodnotíte při skvělé formě české ekonomiky tuto skutečnost? Podle Andreje Babiše, šéfa státní pokladny, je to kompromis. Naopak opozice zleva i zprava plán hospodaření na rok 2017 ostře kritizuje, pravice kvůli schodku a levice kvůli údajně podhodnoceným příjmům státu.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Předesílám, že nejsem ekonom, ale ve chvíli, když vidíme, že je možné docílit rozpočet vyrovnaný, respektive přebytkový, to znamená, že se ten původní plán vytvořit další dluh, další deficit nenaplní, tak nevím, proč politici rovnou si neřeknou, že se budou chovat k tomu rozpočtu tak, jako by se chovali k rozpočtu své domácnosti, to znamená utratím tolik, kolik si vydělám, to znamená, proč nepřijímají rovnou rozpočet vyrovnaný, proč znovu si tam nechávají otevřená místa pro, pro zadlužení.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Proč ...

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Tomu se trochu divím. To nevím proč, protože jinak doopravdy to hospodaření za současné vlády je daleko, řekl bych, odpovědnější, lepší. Sice se jim vytýká, udělal to i prezident, že málo investovali a ten důvod, proč ten rozpočet je přebytkový, anebo bude pravděpodobně, je ten, že jakoby jsme málo investovali do budoucnosti, ale nevím, jestli je to investování. Pod investováním se u nás říká financování čehokoli. Ne vždy je to financování efektivní a navíc, pokud je to na dluh, tak je to vždycky sporné, nikdy není jasné, jaký bude výnos z té investice. Zatímco ve chvíli, když se hospodaří, řekl bych vyrovnaně, tak méně hrozí nějaké úniky. Ten rozpočet, jestli bude přebytkový, tak bude i kvůli tomu, že se podařilo této vládě zlepšit výběr daní. A to je věc, za kterou jí sotva může opozice kritizovat a je to samozřejmě i věc, za kterou ji prezident chválí.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Proč vlastně prezident rozpočet podpořil, když, jak sám řekl, je přesvědčen o tom, že v době hospodářského růstu má být rozpočet přebytkový a v čase krize schodkový? Není to protimluv?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Možná trochu je, však mu to také opozice vyčítala, ale řekl bych, že on vychází z takové dlouhodobé praxe a je pravda, že jsme měli mnoho vlád, které postupně zvyšovaly dluh a ta jeho teorie keynesianská, ke které on se teda dlouho hlásí, vlastně po celý svůj život, nevím, jestli už není v jistém smyslu překonaná, podobně jako je překonaný monetarismus, že si dnešní svět nefunguje na základě úplně jiných principů a jestli se taky nezbláznil a jestli není potřeba se vracet k něčemu. Ale to, co on říká, to je, to je ekonomická teorie. Praxe se řídí úplně jinými prioritami. Já mám pocit, že asi prezident, když tak smířlivě hovořil k tomu rozpočtu, tak ten hlavní důvod nebyl ani tak v tom, že by chtěl vládu za něco pochválit a tak dál, on chtěl především státnicky dobře vypadat a měl k tomu dva dobré důvody. Za prvé v poslední době zaregistrovali jsme propad důvěry veřejnosti v prezidenta a docela výrazný, z 56 % na 48. To znamená, pokud do budoucna pomýšlí na další politickou kariéru a já jsem přesvědčen, že pomýšlí, tak určitě potřebuje si zpět získat nějaké sympatie u veřejnosti. A ten druhý důvod, proč byl v takovém dobrém rozmaru, proč hovořil klidně, proč poslance ani, ani nikoho jiného neurážel a hovořil s nimi pěkně, byl ten, že čerstvě předtím měl možnost telefonovat s americkým prezidentem, dostal pozvání do Bílého domu, pozval amerického prezidenta k nám a on si tohoto vlastně triumfu užíval a i když o tom nemluvil, tak bylo, bylo naprosto jasné, že mezi poslance přišel někdo, kdo prostě si užívá toho, že má dveře otevřené v Moskvě, v Pekingu a teď už i ve Washingtonu.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Pokud se ta návštěva uskuteční, je plánovaná výhledově, pokud se nepletu, na duben 2017, tak bude pan Zeman vlastně po téměř 20 letech českým prezidentem, který se opět podívá oficiálně do Bílého domu, protože to byl naposledy Václav Havel v roce 1998.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Určitě jsou lidé, u kterých tím Miloš Zeman stoupne jako člověk, který umí udělat dobré politické rozhodnutí. On byl jediným prezidentem v Evropě, který před volbami Donalda Trumpa podpořil, ale samozřejmě jsem přesvědčen o tom, že se určitě najdou i kritici, kteří řeknou, že prezidenta zve do Bílého domu špatný prezident, to znamená, že to, že to nemáme až tolik oslavovat. Také všimněte si, že se vlastně o tom pozvání velice málo píše, vyšlo k tomu velmi málo komentářů. Poté, co prezident absolvoval, řekl bych, takové velmi důkladné umytí hlavy za, za vyznamenávání příležitosti státního svátku, tak už to tak vypadalo, že se všichni na něj tak, tak odhodlaně vrhli, a teď najednou jim je hloupé říct, že náš prezident má v něčem pravdu. Já mám dojem, že se to tak přechází takovým mlčením a docela tomu i rozumím.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Co myslíte tím, že má pravdu v čem? Co jste měl teď na mysli?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Že, že je potřeba vycházet se všema, že není, není rozumné prostě si uzavírat někde dveře, že vlastně ta politika a on je vyznavačem teda té politiky velmi, velmi pragmatické, orientované na, na obchodní vztahy a tehdy prostě asi není dobré si vybrat jenom jednu stranu a všechny ostatní dveře si zavřít. Všimněme si, že to vlastně mnoho politiků udělalo a dneska z toho mají docela problém.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Mimochodem, Donald Trump už dvakrát vlastně podráždil Čínu. Jednak, když si po telefonu popovídal s tchajwanskou prezidentkou, která má blahopřála k vítězství, no, a pak když se na Twitteru ohradil proti čínské měnové i zahraniční politice, je pořád hodně spontánní příští americký prezident.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Já myslím, že je nevyzpytatelný, potvrzuje se, že doopravdy není lehké předvídat, co bude. Mám pocit, že když se člověk podívá na to, jak se, jak se v Rusku dívají na Donalda Trumpa, tak také chladí jakkoli nějaké nadšení. Říkají, že to bude tvrdý partner, nepříjemný, ale, ale, ale obchodník. To znamená, to je pozice, se kterou se dá nějakým způsobem kalkulovat, ale je to i tak vidět na tom vztahu s Čínou, kdy je jasné, že Amerika s Čínou bude muset najít prostě nějaké, nějaké dohody do budoucna, jak dál. Ale on si připravuje pozici tak, jak to dělá v byznysu, jak to dělal celý život, ve které zaujme postoj tvrdý a z něho potom může ustupovat dál. Myslím si, že my tomu nebyznysmeni moc, moc nerozumíme, ani se nám to nemusí moc líbit, ale takhle nějak se to asi v těchhle těch kruzích dělá.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ústřední výkonný výbor sociálních demokratů o víkendu hledal nový program a přišel s nápadem progresivního zdanění pro lidi i firmy, to zdanění by vedlo vlastně k větším daním pro nejbohatší lidi a naopak ke snížení u lidí s průměrnými a nižšími příjmy. Sociální demokraté také trvají na zálohovaném výživném nebo na vyšší minimální mzdě. Přinese ten nápad toho progresivního zdanění podle vás, pane Ivane, úspěch?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
No, tak sociální demokraté učinili rozhodnutí pohnout se doleva, protože mají pocit, že tak mohou zvrátit dramatický propad volebních preferencí. Asi je pravda, že někdo by se měl v té, na té politické škále umět dívat na svět třídně. Otázka je, jestli to, jestli to ještě sociální demokraté umějí a také je otázka, jaká je po takovémto způsobu vnímání světa vůbec ve společnosti poptávka. Progresivní zdanění předpokládá společnost, ve které je pro lidi velmi důležitou prioritou solidarita, to znamená ti, kteří vydělávají více ve snaze, aby se společnost celá dovře fungovala, jsou smířeni s tím, že protože jsou na tom lépe, protože se jim více daří, tak také více přispějí do společné kasy než ti, kteří v té soutěži nemají takový úspěch nebo dokonce vůbec žádný. Ale nevím, jestli tato společnost je takto postavená. Mám dojem, že je to společnost spíš vyznávající heslo kdo z koho, to znamená, že ti, ti bohatší udělají všechno pro to, aby to jejich zdanění bylo co nejmenší. To znamená, za prvé si musíme říct, že tento nápad sociálních demokratů nemá podporu ani koaličních partnerů, ani opozice, snad s výjimkou KSČM, to znamená sociální demokraté se chystají nabízet ve volbách něco, co v praxi nemohou splnit. Navíc odpůrci progresivní daně jim, jim říkají, že by od nás vyhnala úspěšné lidi a firmy, které dávají lidem práci. Jestli je to pravda, jestli ne, těžko říct, ale vlastně naznačují těm voličům, kteří budou uvažovat, jestli teda kvůli nápadu progresivní dani bohaté, bohatší dávat hlas sociální demokracii, tak vlastně jim říkají, že na toto zdaňování bohatých doplatí chudí, kteří by si tím pádem měli rozmyslet, zda sociální demokraty podpoří, to znamená ten nápad se ještě nakonec může obrátit i proti nim.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jaké je už dnes vlastně i při rovné dani, jaká je ta míra progresivního zdanění? Je dostatečná?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
No, určitě není, určitě není. Ty, to asi mají pravdu sociální demokraté, když říkají, že současná daňová úprava nebo, nebo způsob, jak se u nás odvádí daně, že, že to je něco, co si vylobovali bohatí, aby, aby se jim lépe žilo, aby, aby vydělali víc. Ale ono je to, to je těžké. Ono platí, že kdykoli která vláda je může snižovat bez toho, že by to musela občanům vysvětlovat, ale ve chvíli, když chcete daně zvýšit, tak je to krajně nepopulární krok. Lidé se mu brání tím víc, tím silněji, čím jsou bohatší, no, a ti, ti nejbohatší, ti jsou, ty lze zdanit pouze symbolicky, protože v otevřené ekonomice, kde mohou svůj byznys odstěhovat jinam, firmou, firmu převést do daňových rájů, kde neplatí skoro nic, také těch firem přibývá, a čím jsou větší, tím častěji prostě optimalizují své daně, aby platili co nejméně. To znamená, aby došlo k nějaké změně, tak to nestačí jenom přijmout nový zákon. Já se obávám, že muselo by dojít ke změně systému a to nejen u nás, ale zřejmě v celé Evropské unii, protože my nejsme tady sami za sebe, jsme otevřeni v tom světě, to znamená ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Kde funguje třeba právě progresivní daň. V jakých jiných zemích?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Tak jsou země, kde, kde nejen, že funguje progresivní daň, ale ze které ani nevyvezete zisk, který tam vytvoříte. Já nevím, jižní, jižní Afrika. To znamená něco takového by možná pomohlo, protože jakmile ČSSD říká, že by lidem mělo zůstat v peněženkách více peněz na úkor firem vyvážejících zisky, tak to je myšlenka dobrá. Od nás skutečně obrovské peníze odcházejí na dividendách. Sem prostě přišel kapitál, investovali, založili firmy a ty zisky si odvážejí pryč. To znamená to, co se zde vytvoří, nepodporuje další rozvoj země, společností, ekonomiky, ale ano, odcházejí ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jaké daňové, jaký teda daňový systém nebo opatření v něm by podpořily právě to, co by bylo opravdu progresivní, teď ne ve smyslu progresivní daně, ale teda spíš efektivity výběru daní?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
No, to já si vůbec totiž právě neumím představit, protože ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Aby to fungovalo. Tak podívejme se ...

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Když, když chceme, aby neodcházely ty zisky, tak s tím musel přijít někdo jiný než ten, který k nám lákal zahraniční investory právě na daňové prázdniny, daňové úlevy, na, na různé státní podpory. A nemůžete dost dobře na jedné straně říct lidem přijďte k nám, udělejte tady, postavte tady továrnu, dejte lidem práci a my vám za to poskytneme lepší podmínky, než by vám poskytli v jiné zemi u sousedů. A potom když odvážejí ty peníze, tak, tak říct, tak takhle jsme si to nepředstavovali, no, protože pak ti lidi doopravdy tu továrnu zavřou a postaví ji na Ukrajině, anebo, nebo, nebo někde jinde. Je to doopravdy složité, to znamená proto já říkám asi na sociální demokraté nabízejí něco, co nemohou splnit, protože aby to mohli splnit, tak by museli úplně změnit celou Evropu, možná půlku světa.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Stačilo by u nás, nemusíme měnit hned pravidla hry.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Ono se určitě něco dělat, ono se určitě něco dělat dá. Je to vždycky otázka akcentu, to znamená, že asi nedojde k ničemu ideálnímu, ale třeba se prostě ta situace trochu, trochu změní k lepšímu.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Když se podíváme na změny nebo návrhy změn daňových pravidel tak, jak je prezentovala každá z těch vládních stran, které by byly podle vás přínosem, když se podíváme na to, co chce KDU-ČSL a co chce hnutí ANO?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Já si myslím, že oni uzavřou nějaký kompromis, ale tohle to je otázka pro, pro Ilonu Švihlíkovou, teda ne pro mě.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ta bude v pátek. Já jenom doplním, že KDU-ČSL chce zvýhodnit asi tradičně rodiny s dětmi a hnutí ANO navrhuje, aby se místo daní snížily povinné odvody na sociální a zdravotní pojištění. To mimochodem ekonomové považují možná za nejlepší nápad. Pojďme tedy na závěr, máme poslední 3 minuty, Ivane, k jednomu návratu a to je obliba klasických desek. V posledních letech roste, to už ani není návrat, ale běžná součást. V roce 2007 ještě byly považovány za ohrožený druh, a Britové aktuálně za vinyl utrácejí více než za stahování nahrávek, což částečně souvisí s tím, že ty klasické zvukové nosiče rádi vídáme jako dárky pod stromečkem. Jaký je váš vztah vlastně taky jako hudebníka k černým výliskům?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
No, tak návrat k vinylu podle mě především ukazuje, že to, co přišlo po nich, to znamená magnetofonové kazety, CD, DVD a jiné technologie, minidisky, vlastně nepředstavovaly pokrok, nýbrž jakousi slepou uličku. Nakonec to, co přežívá, to jsou ty digitální formáty, ale jinak návrat toho vinylu ukazuje, že, že to s tím pokrokem vůbec není tak jednoduché a přímočaré, jak by se nám mohlo zdát. Ono se říká, že ten vinyl lépe hraje. Já si to myslím také, ale jsou, jsou samozřejmě odborníci, kteří, kteří říkají, že to je předsudek a že to je spíš ten pocit, který lidé mají z těch gramofonových desek, takový lepší, že drží prostě něco v ruce, že nežijí v takovém nějakém virtuálním světě a tak dál. Ale pro mě je to především právě zajímavé tím, jak vlastně vnímáme pokrok. Mám často pocit, že ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Máte doma víc ...

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
... nám umožňuje, umožňuje něco, co, co nepotřebujeme a že se orientuje spíše na zisk než na kvalitu. To znamená, že díky pokroku jsme obklopeni věcmi, které nevydrží, nejdou opravit. Pokrok se nám stává synonymem plýtvání, dekadence, úpadku, no, a v té souvislosti ten návrat k vinylu podle mě není tím, že bychom křísili minulost nějakého dinosaura, spíše je takovým přiznáním, že, že bylo lépe, že, že dobře už bylo, a v souvislosti s vinylem taky mně přijde, že všechno, co přišlo po vinylu, je, je docela takové podezřelé. Včetně politiky, finančnictví, ekonomiky, ani, ani nemluvě o vkusu například, jo, to znamená já se na ten návrat vinylu dívám jako na, na vlaštovku, která sice ještě nedělá jaro, ale je to takové znamení, že, že minulost má budoucnost. To se mi na tom vlastně líbí ze všeho nejvíc, no, protože spolu hovoříme asi naposledy letos ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Letos.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
... příště pan Baxa a pak, pak jsou svátky, tak kromě takového přání všem do nového roku bych jim přál, aby se co nejvíc z té hezké minulosti vrátilo a aby ta budoucnost byla v tom, v tom dobrém podobná, podobná těm, těm starým dobrým vinylům.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Kromě vinylů máte něco konkrétního na mysli?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Štěstí, zdraví, takové klasické věci.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Myslím co by se z té minulosti mělo podle vás vrátit.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Jo co by se mělo vrátit. Já myslím, že hlavně vztah lidí k sobě. Mám dojem, že jsme si strašně cizí, každý žije sám, sám v tom svém životě, každý se snaží udělat se pro sebe. Mně, mně hlavně chybí ty mezilidské vztahy. Ty by měly být srdečnější a lidé by se měli mít víc rádi.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak se vrátíme v lednu s Ivanem Hoffmanem nejenom k minulosti, ale hlavně podíváme se do budoucnosti. Mějte se hezky, přeji příjemný závěr roku a těším se na slyšenou.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku
--------------------
Také.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Zita Senková přeje dobrý den a zítra nabídnu názory Cyrila Höschla.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, a.s. Texty neprocházejí korekturou.