Lidé popírající globální oteplování jsou prý dominantní povahy.
Problém globálního oteplování se laikovi vybaví většinou tehdy, když je v zimě velká zima a pak vypadá tato teorie jako podfuk, nebo naopak nezvyklé teplo, což lidem většinou nevadí. Vědecká podstata problému se stále diskutuje, byť se většina vědců staví za to, že za oteplování planety může svou činností člověk. Není to ale jen záležitost přírodních věd, ale rovněž psychologie a politických názorů. Přinejmenším ve Spojených státech to tak podle jednoho průzkumu je.
Studie Pew Research, americké výzkumné organizace, zjistila, že lidé, kteří popírají nějaký dopad lidské činnosti na klima nebo vůbec klimatické změny, mají více společného než jen politické názory.
Zajímavé je to z hlediska „sociologie vědění“, tedy jak je naším místem ve společnosti a hodnotovým systémem a osobní psychologií ovlivněn náš pohled na věc. To je věc, jež se dá nějak statisticky zjistit, a nemá nic společného s tím, jak je to s reálností jevu samotného.
Pokud jde o názory na klimatické změny, respektive nesouhlas s teorií oteplování, jde o tzv. „psychologii popírání“, tvrdí Kirsti Jylhäová ze švédské univerzity v Uppsale.
Zjistila, že lidé, kteří popírají změnu klimatu, bývají muži, konzervativní a se sklony k autoritářství, podporují status quo a vyhýbají se negativním emocím. Celkem vzato, tvrdí badatelka, všechny tyto tendence poukazují na skupinu lidí, již dosahují výborných výsledků ohledně osobnostních rysů známých jako orientace na sociální dominanci.
Tito lidé mají tendenci více preferovat dominantní vztahy mezi skupinami. Poukazuje na to, že to „se vztahuje i na přijímání lidské nadvlády nad přírodou“.
To se může na první pohled jevit jako nepříliš chvályhodné osobnostní rysy, ale Jylhäová říká, že její výzkum nesměřuje k tomu, aby označila popírače změn klimatu za lidi s uzavřenou myslí. Chtěla se především dozvědět, proč je pro ně tak těžké, aby brali vážně realitu klimatických změn a jejich důsledky na populaci, která o tom příliš často prostě nechce slyšet.
Stejně to ale vyznívá tak, že kdo globální oteplování popírá, měl by o svém sklonu k dominanci uvažovat. Otázka je, proč ve světě převládá názor lidí, kteří podle této teorie dominantní nejsou.
