Pro a proti: Měl by zůstat zachován institut milosti?

26. květen 2017

Propuštěním Jiřího Kajínka využil prezident Miloš Zeman institut milosti teprve po osmé. Jeho předchůdci byli v této oblasti významně aktivnější. Je na místě diskutovat o potřebě zachování nebo naopak zrušení této prezidentské pravomoci, kterou sám Zeman ještě před pár lety nazýval monarchistickým prvkem v ústavě?

Právnička a bývalá politička Hana Marvanová si nemyslí, že prezidentská milost jako instituce milosrdenství má sloužit k tomu, aby prezident a jeho poradci dospěli k názoru, že je problematické samotné odsouzení a rozhodnutí o vině. „Jak k tomu přijdou ti odsouzení, o kterých dnes nevíme, ale sedí ve vězení, o jejichž případu nebyly natočeny žádné filmy, k prezidentovi se jejich kauza nedostane, a žádnou milost nedostanou?“ Bývalý hradní kancléř a ředitel Institutu Václava Klause Jiří Weigl je ale přesvědčen, že institut prezidentské milosti by měl být zachován, protože má význam a smysl. Podívejte se na celou debatu na videu:

autor: jpr
Spustit audio