Nepředvídatelnost soudního rozhodování v závažné finanční kriminalitě je značná, kritizuje advokát

Nepředvídatelnost soudního rozhodování v České republice, zejména ve věcech závažné finanční kriminality, je značná, tvrdí jeden ze zakladatelů SONS Stanislav Mečl - Foto:  Nejvyšší státní zastupitelství

Nepředvídatelnost soudního rozhodování v České republice, zejména ve věcech závažné finanční kriminality, je značná, tvrdí jeden ze zakladatelů SONS Stanislav MečlFoto:  Nejvyšší státní zastupitelství

Vznikla Společnost na obranu nespravedlivě stíhaných (SONS). Hodlá se zastávat těch, kterým by mohl tuzemský justiční systém uškodit. Za iniciativou stojí například bývalý disident Jan Urban, advokát a někdejší ministr spravedlnosti Jan Kalvoda nebo bývalý pražský vrchní státní zástupce Stanislav Mečl. Je třeba tímto způsobem dohlédnout na práci české justice?

„Nepředvídatelnost soudního rozhodování v České republice, zejména ve věcech závažné finanční kriminality, je značná,“ uvedl v pořadu Pro a proti advokát Stanislav Mečl a jeden ze zakladatelů SONS. 

Podle něj v řadě případů dochází i v důsledku nižší erudice orgánů činných v trestním řízení k přehmatům. 

„Naším cílem rozhodně není vyvolávat jakékoli spory se státními zástupci nebo soudci. Smyslem je skutečně jen pomoci v těch věcech, ve kterých subjektivně cítíme nespravedlnost i vlastní možnost pomoci.“ 

„Česká justice vnímá společenskou objednávku po tom, aby se závažné trestné činy skutečně stíhaly, ale to musí jít ruku v ruce s tím, aby tyto orgány rozuměly problematice, kterou posuzují, aby rozhodnutí byla věcně správná a spravedlivá.“
Stanislav Mečl

Zástupci SONS se setkávají s tím, že veřejná žaloba, byť disponuje důležitými a rozhodujícími důkazy, je často soudu nepředloží, ani s nimi neseznámí obviněné. „Obhajoba pak nemá dostatek možností, jak se k těmto důkazům dostat, prezentovat je u soudu, a to je také důsledek vadného a nespravedlivého rozhodnutí.“ 

„Soudní rozhodnutí nejsou opřena o dostatečnou erudici, nejsou projednávány všechny důkazy potřebné ke spravedlivému rozhodnutí,“ shrnul advokát. 

Prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová vítá kritiku, pokud bude věcná a objektivní. „Přijímáme všechny podněty, které poukazují na nedostatky v soudním řízení nebo v soudnictví, a zabýváme se jimi.“ 

„Jestli je nějaký citelný nedostatek v našem systému, tak je to dostupnost právní pomoci. Je velkým deficitem, že u nás nemáme zákon o bezplatné právní pomoci, takže pokud se SONS snaží vykrývat i tento nedostatek, tak k tomu nemám žádné negativní hodnocení.“
Daniela Zemanová

„Pokud se Společnost pro obranu nespravedlivě stíhaných na Soudcovskou unii obrátí s nějakým zobecnitelným problémem, který by bylo třeba řešit, budeme za něj rádi a budeme o něm rádi diskutovat.“ 

Zemanová připouští, že česká justice má své problémy, ale na ně prý sama Soudcovská unie upozorňuje. Také souhlasí, že odborná konzultace v případě komplikovaných případů dnes chybí. 

Pokud mají státní zástupce, policista nebo soudce dobře rozhodovat, tak opravdu musí být odborně vzděláni, případně musí mít k dispozici odbornou pomoc. „Lidé, kteří se ekonomické kriminalitě věnují, jsou velice dobře připraveni. Státní zástupci a soudci sami volají po tom, aby měli k dispozici odborníky, kteří by jim mohli poradit a na které by se mohli obrátit.“ 

„Pomoc a vyšší odbornost by byla na místě, v tom se shodneme… Soudci i státní zástupci na to upozorňují a žádají ministerstvo spravedlnosti, aby jim pomohlo,“ uznala jednu z kritických připomínek SONS Daniela Zemanová. 

Autor:  Veronika Sedláčková  (ves), Ondřej Čihák
Pořad: Pro a proti  |  Stanice: ČRo Plus
Čas vysílání: pondělí-pátek 9:35; repríza pondělí-pátek 19:35  |  Délka pořadu: 25 minut  
 

Nové články v rubrice

Sledujte nás

Radiofórum

Twitter

Mobilní verze | Podmínky užití | English
© 1997-2017 Český rozhlas

Tento web používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace