Přepis Kauzy pro reportéry a Občansko-právní poradny na téma: "Poštovní reklamace" - 15.4.
Kauza pro reportéry a následující Občansko-právní poradna patřila "Poštovním reklamacím". Hostem ve studiu ČRo 2 - Praha byla tisková mluvčí České pošty Marta SELICHAROVÁ, která vysílanou kauzu komentovala a radila volajícím posluchačům. Od prosince 2009 nabízíme, kromě on-line rozhovoru s hostem po ukončení vysílání, také needitovaný a neautorizovaný přepis vysílání. Tento přepis máme k dispozici až následující den po vysílání.
Přepis Kauzy pro reportéry ...
moderátorka Daniela Brůhová
--------------------
Obrátila se na nás 68-letá paní Mazánková z Liberce. Nedostala totiž svůj důchod. A po stopách ztracených tisícovek se vydala liberecká reportérka Ivana Šefelová. Poslouchejte.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
Cesta k paní Mazánkové mě zavedla téměř pod Ještěd. Otevírám branku, procházím zahradou a v otevřených dveřích domku mě vítá jeden ze dvou vnuků staré paní a zve mě dál. Pečlivě jsem si prostudovala dopisovou korespondenci paní Mazánkové s Českou poštou a příběh si nechala přiblížit i od jejího vnuka. Paní Mazánková nedostala svůj důchod. Doručovatelka ale tvrdí, že peníze předala. Ptám se, jak to tedy bylo v den, kdy peníze měly být údajně doručené. Paní Mazánková si ten den pamatuje celkem jasně.
paní MAZÁNKOVÁ
--------------------
Domek byl otevřenej, měla příležitost sem přijít a peníze předat mě, žádnej mladík tady nebyl, kterýho ona říká, že to předala mladíkovi.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
Ptám se, jak je možné, že by doručovatelka nepoznala rodinu paní Mazánkové. Jeden dospělý vnuk s babičkou bydlí v domku a druhý ji pravidelně a často navštěvuje. Podle paní Mazánkové ale ten den nepřišla jejich obvyklá doručovatelka.
paní MAZÁNKOVÁ
--------------------
Náhradní nějaká, tam ta měla dovolenou, ta naše.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
Vysvětluje paní Mazánková. A pokračuje, že ten den nebyla opravdu sama. Byl u ní na návštěvě vnuk. Ptám se tedy, jestli to nemohl být on, kdo peníze převzal.
paní MAZÁNKOVÁ
--------------------
Ne, ten, co tady byl, ten vnuk, tak ten byl silnej a ona říkala, že to předala mladíkovi pětadvacet roků, vysokýmu, štíhlýmu. A tenhle byl, ten má přes metrák.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
Paní Mazánková čekala na svůj důchod až do konce měsíce. Pak se spolu se synem vypravila na poštu. Po stížnosti se doručovatelka údajně dostavila k ní domů, aby se omluvila a vše vysvětlila.
paní MAZÁNKOVÁ
--------------------
Po tý urgenci, jak jsme to tam urgovali na poště, tak přišla a že jako pochybila, se omlouvala, že peníze dá ze svýho, to číslo, že legitimaci si nezapsala, tak že peníze mi dá ze svýho.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
Marty Selicharové, mluvčí České pošty jsem se zeptala, proč doručovatelka paní Mazánkové slibovala vrácení peněz, které tedy údajně nevzala.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Tak podle mých informací, co jsem zjistila z protokolů, tak tato skutečnost nenastala. Ta paní poštovní doručovatelka řekla, že nikdy netvrdila, že by peníze Mazánkovým vrátila, protože je opravdu nevzala. A dokonce se omluvila a řekla, že jí to velmi mrzí, celá záležitost, ale že peníze opravdu vyplatila mladému muži, který stál v pootevřených dveřích domku Mazánkových.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
A tady se začínají výpovědi pošty hodně lišit. Podle původní výpovědi doručovatelky došlo k předání peněz před domkem na zahradě, podle písemné odpovědi na stížnost paní Mazánkové ale doručovatelka pak tvrdila, že peníze předala uvnitř domu. A podle posledního vyjádření mluvčí České pošty Marty Selicharové došlo k předání peněz dokonce v pootevřených dveřích domku. Minimálně pošta tedy nemá celkem jasno v tom, kde se předávaly ony záhadně zmizelé čtyři tisíce. Robert Mazánek vysvětluje, jak na celý případ pošta měnila názor. Začalo to nejprve v Liberci na hlavní poště.
Robert MAZÁNEK
--------------------
Tam nás odkázali na to, že si to vyšetřej jako oni vnitřně. A když jsme tam byli podruhý, řekli, že prostě ano, že se stala chyba a že peníze babičce vrátěj. Poprvé ano, poprvé řekli, že se stala chyba a že peníze vrátěj. Ale pak během toho šetření už nějak přišli na to, že ne. A peníze prostě nechtěli dát.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
Pošta tedy případ uzavřela. Různé výpovědi doručovatelky o místě předání peněz nikdo dál nezkoumá. Mazánkovým bylo dané jasné doporučení.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Pokud se domnívají, že poukázka byla vyplacená cizí osobě, která se neoprávněně pohybovala v jejich bytě nebo v okolí jejich domu, ale pro nás prokazatelně opravdu byla v pootevřených dveřích, doporučili jsme jim podat trestní oznámení na neznámého pachatele.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
Trestní oznámení přišlo paní Mazánkové nejprve jako zbytečné. Případ byl podle ní od začátku jasný, doručovatelka předala peníze cizímu člověku a nevyžádala si ani jeho občanský průkaz. Tvrzení, že nedošlo k pochybení, protože při vyplácení důchodu není třeba předkládat průkaz totožnosti, se nezdá moc pravděpodobné Mazánkovým a popravdě ani mně, která se musím legitimovat na poště vždy, když si vyzvedávám zásilku s objednaným zbožím, kterou na poště i platím. Obrátila jsem se tedy na libereckou policejní mluvčí Vlastu Suchánkovou. I podle ní je celý případ zralý na důkladné, tentokrát ale policejní šetření.
Vlasta SUCHÁNKOVÁ, liberecká policejní mluvčí
--------------------
Jednoznačně by se paní měla obrátit na orgány činné v trestním řízení a podat trestní oznámení. Policisté potom mají možnost zjistit veškeré okolnosti té událostí a samozřejmě, že budou zjišťovat i konkrétní osobu, která pochybila.
Ivana ŠEFELOVÁ, redaktorka
--------------------
Pošta má jasno.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Opravdu poštovní doručovatelka při výplatě poštovní poukázky nepochybila.
paní MAZÁNKOVÁ
--------------------
A tak, kdo pochybil, když jsem peníze nedostala?
moderátorka
--------------------
Ptá se paní Mazánková. V kauze se budeme ptát i my Marty Selicharové, tiskové mluvčí České pošty. Bude to hned po písničce, poslouchejte, pak řeknu telefony, na kterých budete své dotazy moci klást i vy.
/ Písnička /
moderátorka
--------------------
V odpoledním kolotoči se vracíme ke kauze paní Mazánkové z Liberce, která nedostala svůj důchod. Poštovní doručovatelka přinesla peníze, údajně je předala nějakému mladému muži, který jí otevřel dveře, řekl, že babička tam není, převzal peníze. A od té doby se paní Mazánková po svých čtyřech tisících shání. Se mnou ve studiu sedí Marta Selicharová, pěkný den.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Dobrý den.
moderátorka
--------------------
Udělala ta poštovní doručovatelka nějakou chybu, když předala peníze, které měla předat paní, muži?
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Tak poštovní doručovatelka chybu neudělala, protože podle poštovních podmínek my můžeme předat poštovní poukázku fyzické osobě, tedy je jedno, jestli je to muž nebo žena, který je v bytě, prokazatelně musí být v tom bytě. Ten pán stál v pootevřených dveřích toho domu, podle toho, co řekla poštovní doručovatelka, sdělil, že babička je u lékaře, takže doručovatelka neměla důvod mu nevěřit, předala mu poukázku, on ji podepsal a předala mu ty peníze.
moderátorka
--------------------
Ale peníze jsou v nedohlednu.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Ano, paní Mazánková říká, že peníze nedostala.
moderátorka
--------------------
Řekla bych, že problém je možná i v té částce. Paní Mazánková, obrátila se na Českou poštu včas. Udělala patřičnou jaksi upomínku, že peníze nedostala. A dělo se potom něco?
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Určitě paní Mazánková se obrátila se svoji reklamací, s tím, že nedostala peníze včas. Tam neudělala paní Mazánková vůbec žádnou chybu. A my jsme to prošetřili, ale bohužel se zjistilo, že poštovní doručovatelka řekla, že peníze vyplatila podle poštovních podmínek, takže jsme paní Mazánkové odepsali, že není nárok na reklamaci, že opravdu pošta nepochybila, ani doručovatelka a že bohužel s tím nemůžeme nic dělat.
moderátorka
--------------------
Já jsem mluvila o té částce. Myslím, že Policie České republiky vyšetřuje až od pěti tisíc sumy, tedy do té, jako zabývá se tím. Do té chvíle je to přestupek, který je v občansko-právním řízení.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Je to tak.
moderátorka
--------------------
Takže i tam je určitý problém.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Určitě, samozřejmě, kdyby to byla ta částka nad těch pět tisíc korun, tak by bylo podáno, předpokládám, ze strany Mazánkových trestní oznámení na neznámého pachatele. Ale tím, že to byla částka nižší, tak Mazánkovi se neobrátili na městský úřad a neobrátili se ani na Policii České republiky. Oni, musím říct, několikrát opravdu reklamovali tuto skutečnost. Jak paní Mazánková, která, jak jste říkala, je staršího věku, tak její syn, její vnuk. My jsme se tím opravdu důkladně zabývali, musím říct, několik měsíců, protože se odvolávali, vždy ta odpověď byla stejná. Protože nebyly žádné nové skutečnosti, které by se podařilo třeba Mazánkovým zdokladovat. A navrhli jsme jim samozřejmě, aby podali trestní oznámení. Já to tady mám přesně, abych to zacitovala:"Na neznámého pachatele pro podezření ze spáchání trestného činu porušování domovní svobody." Pak by policie vlastně vyšetřovala, co to bylo za člověka.
moderátorka
--------------------
Mě by zajímalo, jestli, když by se přišlo na to, že pochybila ta konkrétní doručovatelka, jestli by musela tu částku uhradit.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Tak samozřejmě, protože opravdu každý člověk, který na poště pracuje s penězi a musí dělat výkaz, tak podepisuje hmotnou zodpovědnost. Tudíž, pokud by se přišlo na to, že pochybila, že ty peníze, bavme se teď o jakémkoliv zaměstnanci České pošty, ty peníze by musel uhradit.
moderátorka
--------------------
S tou doručovatelkou byly nějaké problémy už? Jaké s ní máte zkušenosti?
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
S touto doručovatelkou máme dobré zkušenosti, nebyly na ni žádné stížnosti, dokonce na ni přišly i některé pochvaly.
moderátorka
--------------------
Tak to je velmi zajímavé. Může paní Mazánková ještě nějak postupovat, aby se k těm penězům dostala, protože, myslím si, že pro ni částka čtyř tisíc může být i poměrně vysokou částkou a potom poměrně chybí v rozpočtu.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Tak to určitě, ta částka není malá. V každém rozpočtu by asi chyběla, notabene paní Mazánkové určitě taky. Tak paní Mazánková má možnost obrátit se na tu policii, jak jsem jí říkala. A pak samozřejmě může využít možnosti našeho poštovního ombudsmana. Ten se vlastně zabývá reklamacemi a stížnostmi nad rámec těch vyřízených. To znamená, že tato byla uzavřená v tom klasickém procesu poštovním, ale paní Mazánková nesouhlasí s tím, jak jsme to uzavřeli, takže se může obrátit na poštovní ombudsmanku.
moderátorka
--------------------
To říká Marta Selicharová, tisková mluvčí České pošty. My si teď zahrajeme a pak se budete moci ptát i vy na telefonních číslech 22 155 25 25 anebo 22 155 24 24.
/ Písnička /
moderátorka
--------------------
Pokračuje dnešní Kauza pro reportéry. Já ještě připomínám, pokud řešíte nějakou kauzu, tak můžete napsat svůj email na adresu kauzaproreportéry@rozhlas.cz. My jsme se zabývali případem paní Mazánkové, která nedostala svůj důchod. Se mnou sedí ve studiu Marta Selicharová, mluvčí České pošty. Pokud máte nějaký dotaz na ní, tak volejte 22 155 25 25. Dobrý den. Haló, haló, slyšíme se.
posluchačka
--------------------
Posluchačka z Mariánských Lázní. Já bych chtěla jenom říct. Mám manžela, kterej měl invalidní důchod, tchýně starobní důchod, byli v nemocnici. Odmítla mi pošťačka, i když mě znala, nedala mi nikdy důchod ani jednoho, že je to prostě zákaz, hotovo. Syn byl pro balík na dobírku, ani synovi ten balík nikdo nikdy nedal. Takže není pravda, že můžou dát důchod komukoliv, není to pravda. Natož, když tam přišla cizí doručovatelka, tak se divím, že ty peníze vůbec někomu cizímu dala. Děkuju.
moderátorka
--------------------
Muži a ne ženě, tak děkujeme. Paní Selicharová, co vy na tuhle poznámku?
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Tak samozřejmě je pravdou, že poštovní doručovatel nemůže dát poštovní poukázku, která je vyšší než deset tisíc korun, komukoliv. To opravdu nelze. To je v poštovních podmínkách také napsané. Pak má paní pravdu to, že když jde někdo bez plné moci převzít balík na poštu, tak jej opravdu nedostane. Musí mít tu plnou moc nebo pověření k převzetí zásilky.
moderátorka
--------------------
A když je někdo doma, má přebrat důchod a přebírá místo ženy muž, nemá plnou moc, může to tak udělat?
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Tam záleží na té částce.
moderátorka
--------------------
Když je do deseti tisíc, tak tam není podmínka. Tak tím jsme vysvětlili, doufám, dobrý den, další dotaz.
posluchač
--------------------
Můžu mluvit?
moderátorka
--------------------
Ano.
posluchač
--------------------
Prosím vás, co to je za hrozný nesmysl ze strany pošty. Já jsem důchodce, neexistuje, aby bez občanskýho průkazu, bez poznání totožnosti a bez podpisu neexistuje dát ani doporučenej dopis, ani balík, nehledě na to důchod, tak co to plácají za nesmysly, na shledanou.
moderátorka
--------------------
Děkujeme za velmi ostrou výtku, paní Selicharová, co vy na to?
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Samozřejmě občanský průkaz. Jsou určité podmínky, které musí pošta splňovat. To znamená, že pokud si přijdete na přepážku, musíte zdokladovat svoji totožnost, ať už se jedná o poštovní poukázku, doporučený dopis, balík, ale pak je v poštovních podmínkách také napsáno, že pokud je ta částka nižší než deset tisíc korun a je vyplacená, může být vyplacena fyzické osobě, která je přítomna v bytě a nemusí prokazovat svoji totožnost, stačí pouze podpis. To jsou podmínky, které vlastně stanovuje náš kontrolní orgán, Český telekomunikační úřad. A pokud se občanům nelíbí, což samozřejmě chápu, tak je dobré poslat podnět, jak na Českou poštu, tak mohou na Český telekomunikační úřad. A pak je možné tato pravidla změnit. Stalo se tomu tak například u řidičského průkazu. Lidé si stěžovali, že se na poště nemohli prokazovat řidičským průkazem. Na podněty občanů opravdu vedla jednání Česká pošta, Český telekomunikační úřad a od nového roku je toto možné.
moderátorka
--------------------
Tak děkujeme za vysvětlení. Další dotaz, dobrý den.
posluchačka
--------------------
Dobrý den, já bych k tomu chtěla říct, že se mi stalo, že jsem byla v bytě své maminky, která byla v nemocnici, v den, kdy měla dostat důchod. Byl ten důchod asi devět a půl tisíce, a poštovní doručovatelka mi to odmítla dát, i když jsem byla v bytě mé maminky a musela jsem zařídit poslání důchodu do nemocnice. Bylo to na Praze 6, takže nevím, jak ty podmínky kde máte, ale myslím si, že je to tak správný. Na shledanou.
moderátorka
--------------------
Děkujeme, na shledanou. Tam je možné, že se potom ty doručovatelky chrání, protože možná nějakou špatnou zkušenost už v tom rajónu mají.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Může to tak být. Samozřejmě oni mají spoustu předpisů, které musí znát, takže může se to stát.
moderátorka
--------------------
Další dotaz, dobrý den.
posluchačka
--------------------
Tady posluchačka z Prahy. Já mám podobné připomínky jako ti předchozí. Mně to připadá, ta argumentace, že šlo o malou částku, menší než deset tisíc, i kdyby šlo o stokorunu, tak mi přijde, že prostě je to takový jako souhlas České pošty s rozkrádáním malých částí. Prostě minimálně měla ta doručovatelka chtít ten občanský průkaz, podpis, prostě i když je malá částka, tak přece se musí postupovat stejně jako s doporučený dopisem, s čímkoliv, prostě připadá mi to, jakože my máme občané dávat podnět, to velí selský rozum, aby prostě vyžadovala doručovatelka od kohokoliv, kdo přebírá peníze, občanský průkaz, podpis a podobně.
moderátorka
--------------------
Děkujeme za připomínku. Vracíme se zase zpět k těm podmínkám. Vy už jste vyjmenovala, nad deset tisíc musí doručovatelka v bytě tedy požádat o občanský průkaz, pokud nepřebírá ten člověk, kterému ty peníze patří. Poslechneme si už poslední dotaz. Dobrý den.
posluchačka
--------------------
Dobrý den, tady je Zavřelová z Liberce. A mám teda na paní dotaz, protože můj syn má průkazku zmocněnce, já jsem byla před rokem v nemocnici, pobírám důchod pět tisíc a nedali mu ho. Protože řekli, že synovi důchod nemůžou dát. Tak jako mě není jasný, co ta paní tady vůbec říká. A já jsem pak musela teda důchod nechat na poště, protože řekli, že ho pošlou do nemocnice a to já jsem zase nevěděla, kdy mě pustí. Jestli mě nepustí dřív nebo to. Tak takhle to dopadlo, řekla, že absolutně nemůže dát synovi důchod.
moderátorka
--------------------
Děkujeme za tuto zkušenost. Průkaz zmocněnce tedy nezmocňuje k tomu, aby mohl být přebrán důchod?
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Průkaz zmocněnce zmocňuje, ale samozřejmě pokud opravdu toto se paní stalo, já si myslím, že by bylo nejlepší obrátit se na vedoucí té dané pošty a pohovořit si s ní o tom, protože teď je pro mě těžký se k tomu případu vyjádřit nějakým způsobem. Ale opravdu, pokud se něco takového stane, ať se lidé hned obrátí na vedoucí pošty.
moderátorka
--------------------
A projednají to konkrétně.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Projednají to, od toho tam jsou. Pak se opravdu věci můžou měnit, může se to zlepšovat. My se snažíme, ale když to od lidí se nedozvíme, ty problémy, které mají, tak nemáme jak.
moderátorka
--------------------
Tak tím končí dnešní Kauza pro reportéry. Odpovídala Marta Selicharová, tisková mluvčí České pošty. Ovšem vy, kteří rádi chatujete a chcete se po Internetu ještě na něco zeptat, tak můžete své dotazy tak patnáct, dvacet minut posílat na adresu praha.rozhlas.cz. Paní Selicharová se bude snažit vám odpovědět. Děkujeme za váš čas a přeji krásný den.
Marta SELICHAROVÁ, mluvčí České pošty
--------------------
Pěkný den.
Přepis Občansko-právní poradny ...
moderátorka
--------------------
My otevíráme poradnu na téma vyvlastnění. 22 155 25 25 anebo 22 155 24 24, telefony sem k nám. Právník Luboš Chalupa poslouchal příběh paní Peckové z Lázu u Příbrami. A kdybychom se zastavili u těch dvou takových nejzásadnějších věcí, tak oni se domáhají vlastně nevyplaceného vyvlastněného majetku a potom také tam mají zásadní přestavbu, co s tím, jak se k tomu majetku vlastně dobrat. Ta kauza se táhne od roku 1991.
Luboš CHALUPA, právník, advokát
--------------------
To, že soudní spor může trvat devatenáct let, je opravdu kuriozitou. A je to křivda sama o sobě. Dneska už je možné se domáhat ještě před skončením věci náhrady za nepřiměřenou délku soudního řízení. Pokud jde o restituce, tak v dané věci jsou dva restituční tituly, to je na základě vyvlastnění bez vyplacení náhrady. A v případě, že náhrada byla vyplacena, tak se soud musí zabývat druhým restitučním titulem, a to je vyplacení, to je vyvlastnění s náhradou. S tím, že nemovitost existuje, ale trvale neslouží účelu, pro který byla vyvlastněna. Další subsidiální důvod může být tehdy, když vyvlastňovací rozhodnutí je nicotné či nepravomocné, může se jednat i o převzetí nemovitosti bez právního důvodu. Pokud jde o prokazování toho, zda náhrada byla vyplacena nebo nevyplacena, mám za to, že zákonodárce jednoznačně vyjádřil slovem vyplacený tím, že musí prokázat povinná osoba to, že náhrada byla skutečně vyplacena. Je pravda, že existuje judikatura Nejvyššího soudu v tom smyslu, že dávno minulé skutečnosti mají tu výhodu, že je na tom, kdo popírá ten běžný děj událostí, aby na něm leželo důkazní břemeno.
moderátorka
--------------------
Takže tady paní Pecková by měla jaksi dokazovat, že nedostala vyplacenou tu náhradu?
Luboš CHALUPA, právník, advokát
--------------------
Ano. I to lze dokazovat. I když si to nikdo neuvědomuje, že i neexistující skutečnost lze prokazovat. V daném případě restituenti jsou velice znalí, jak je vidno z příspěvku, a prokazovali to i tím, že v podstatě všichni ostatní dostali náhrady, nebo tam byly zřízeny účty a jejich účet se nenašel. To je také důkaz. Dalším důkazem mohou být čestná prohlášení či výslechy blízkých osob nebo dokonce samotného původního vlastníka, že náhradu nedostal. Je třeba si ale uvědomit, že i složení do úschovy náhrady se považuje za vyplacení.
moderátorka
--------------------
Ovšem my jsme tam slyšeli, že už to trvá 19 let, ta kauza, téměř 20 let. To je téměř jaksi neuvěřitelné. Kam se obrátit s vymáháním? Už je to vlastně na další generaci téměř.
Luboš CHALUPA, právník, advokát
--------------------
Ano, stává se to pravidlem, že původní restituenti se nedočkají výsledku toho soudního řízení, což má pak, dělá problémy zejména před Ústavní a Nejvyšším soudem. V případě v řízení ve Štrasburku. Já v podstatě mám za to, že ti restituenti to prokázali, prokázali to tím, že v jejich případě se nenašly ty doklady. A měli by to prokazovat i svými výslechy. Pokud jim nedají zapravdu obecné soudy, je tady možnost dovolání či podání ústavní stížnosti k Ústavnímu soudu.
moderátorka
--------------------
Říká právník Luboš Chalupa. 22 155 25 25 telefon pro vás. A je tu dotaz, dobrý den. Halo, halo, není tady dotaz, tak ještě jednou připomínám telefon 22 155 24 24, pokud se chcete na něco zeptat k tématu vyvlastnění, tak vám Luboš Chalupa jistě odpoví. Kdybychom se ještě vrátili k tomu problému, který jsme slyšeli, tak kdo musí dokazovat, že tenkrát tu náhradu v padesátých letech dostal, protože tam jsou ještě staré věci.
Luboš CHALUPA, právník, advokát
--------------------
To je, obecné důkazní břemeno je na tom, kdo něco tvrdí. Zákonodárci tím, že tam stanovil slovo vyplacení, tak by měla tuto skutečnost dokazovat ta osoba, v jejíž je to prospěch. To znamená povinná osoba. Povinná osoba by měla prokazovat, zda byla vyplacena ta náhrada za vyvlastnění. Je tady ten rozsudek Nejvyššího soudu o těch minulých skutečnostech, u kterých se má za to, že jakoby proběhly. Já mám za to, že se to netýká restitučních případů, které jsou zcela mimořádné. Dokazování i přesto bych nespoléhal na to, že povinná osoba dokáže či neprokáže, a prokazoval bych aktivně tím, že nebyla vyplacena. Jeden z důkazů už proveden byl, že všichni ostatní účty měli zřízeny, oni ne. To považuju sám o sobě za zásadní důkaz.
moderátorka
--------------------
Tak to je jeden z důkazů, který předkládá právník Luboš Chalupa. Mluvíme o tématu vyvlastnění. Dobrý den, přece jenom se někdo dovolal.
posluchačka
--------------------
Ano, tady Marie. Slyšíte mě?
moderátorka
--------------------
Výborně.
posluchačka
--------------------
Tady Marie. Můžu mluvit? Prosím vás, já bych se zeptala, to není teda, jestli můžu, ohledně vyvlastnění. Ale mně zemřel bratr a než zemřel, tak prodával louku. A já jsem tu louku chtěla, tak on řekl, vem si jí, je malá. Já ji v životě nebudu potřebovat. Tak si ji vem. Švagrová tam byla s ním, slyšela to. Tak jsem řekla, já bych si ji od vás koupila. A oni řekli, co by sis ji kupovala, nic nekupuj a vem si ji. Já říkám, tak děkuju a šla jsem. Pak jsem si to rozmyslela a věděla jsem prostě, že by to třeba bylo jim k nevůli, tak jsem tam šla. A říkám, prosím vás, já vám ji zaplatím, já budu šťastná, když ten kousek nejmenší na statku budu mít, jo, jo, jistě, ne, žádný, prostě nic. A bratr na to zemřel. Mám nárok požadovat ještě, i když zemřel, oba mi to prostě schválili, já říkám, platí to, prej platí. Můžu ještě to nárokovat?
Luboš CHALUPA, právník, advokát
--------------------
Teď nevím, jestli se jednalo o restituce, anebo mimo restituce. V podstatě je tady, pokud je to pro případ úmrtí, tak je tady nabývacím titulem závěť respektive rozhodnutí dědictví samo. Jinak v případě nemovitosti tady platí, že tady má přednost písemná forma obligatorně, to znamená, že buď tady musí být dohoda o smlouvě budoucí nebo smlouva o převodu vlastnického práva, například formou darování, formou kupní smlouvy. Ústní přísliby o převodu vlastnictví nemovitostí jsou v podstatě neplatné.
moderátorka
--------------------
Takže ústní příslib ne, jedině smlouva písemná. Poslechneme si ještě jeden dotaz, dobrý den.
posluchač
--------------------
Dobrý den, to jsem já, já vás zdravím. Prosím vás pěkně, já mám takovej problém. Já jsem asi před 10 lety jsem zdědil v Řeznici po dědovi Polákovi pole a bylo nás to teda asi osm. A teď to užívá jenom jeden ten vlastník, nám se směje, že musíme mít od každýho povolení, sám to pronajímá, dostává za to peníze. A já se k tomu vůbec nemůžu dostat. Jak je možný, je možný se k tomu nějak dostat po právní stránce, když z toho má dycky jenom ten jeden, děkuji.
moderátorka
--------------------
Děkujeme za ten dotaz.
Luboš CHALUPA, právník, advokát
--------------------
Samozřejmě tady to je otázka podílového spoluvlastnictví, nejedná se o restituční věc, je to rozpor mezi spoluvlastníky při užívání společné věci. Právo vždy zná nějaký nástroj. V daném případě otázka existence vůbec podílového spoluvlastnictví v případě takto zásadních rozporů tady zákon umožňuje teda zrušení podílového spoluvlastnictvím reálným rozdělením, zejména u pozemků. A to jak dohodou, tak rozhodnutím soudu. Pokud jde o výtěžek ze společné věci, tak každý ze spoluvlastníků má právo na výtěžek v rozsahu spoluvlastnických podílů. Klasicky je to v případě pronájmu jedna desetina třeba v jeho případě. Je-li to pronajímáno další osobou, tak přesto ten spoluvlastník, který takto disponuje nad rozsah spoluvlastnického podílu, je pasivně legitimován, čili bude vydávat to plnění on, nikoliv ten další nájemce či podnájemce. Čili je tady možná žaloba nebo požadavek ostatních spoluvlastníků vůči tomu spoluvlastníku, který takto disponuje se společnou věcí bez jejich souhlasu na vydání výtěžku v rozsahu jejich spoluvlastnických podílů. Základním kritériem je běžné nájemné v daném místě a čase. Jako ekvivalent toho přisvojování užitku ze společné věci.
moderátorka
--------------------
Tak doufejme, že Luboš Chalupa odpověděl srozumitelně. Bude odpovídat ještě chvilku na našich webových stránkách. Takzvaně s vámi bude chatovat. Nalistujte www.rozhlas.cz/praha. Dnešní téma jsou restituce a vyvlastnění. Pokud se chcete na něco takového zeptat, neváhejte a pište svůj dotaz právě přes chat na naše internetové stránky. Luboš Chalupa vám bude k dispozici tak patnáct, dvacet minut. Děkuji za vaše rady.
Luboš CHALUPA, právník, advokát
--------------------
Prosím.
Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.
E-shop Českého rozhlasu
Vždycky jsem si přál ocitnout se v románu Julese Verna. Teď se mi to splnilo.
Václav Žmolík, moderátor
Tajuplný ostrov
Lincolnův ostrov nikdo nikdy na mapě nenašel, a přece ho znají lidé na celém světě. Už déle než sto třicet let na něm prožívají dobrodružství s pěticí trosečníků, kteří na něm našli útočiště, a hlavně nejedno tajemství.
