Stížnost posluchače A. Nováka ohledně pořadu Reflexe vysílaného dne 11. 11. 2017 na stanici ČRo Vltava (leden 2018)

Text stížnosti

Dobrý den,
vyjadřuji rozčarování a zásadní nesouhlas s pořadem Reflexe ze dne 13. listopadu věnovanému v první části filosofu Martinu Heideggerovi. Zcela nekompetentní a nekvalifikovaný přístup redaktora Petra Šourka je tím nejhorším dokladem novinářské lenosti a čiré zlomyslnosti.
Od začátku nasadil svůj přístup tak, aby co nejvíce zesměšnil řečeného filosofa. Zcela dal najevo, že není seznámen jednak s prameny, o které se nekompetentně otíral, jednak se skutečným stavem "diskuse" dané problematiky, tzn. obvinění Heideggera z údajného antisemitismu.
Pořad byl tak nesnesitelný, že jsem nebyl s to doposlouchat ho do konce. Přepis rozhovoru s Dieterem Thomä (proč, proboha, zrovna s ním!) demonstruje redaktorovu zlomyslnou zvůli a zášť, jako i naprostou nekvalifikovanost pro podobný rozhovor na toto téma. Proč nebyl přizván někdo doopravdy kompetentní, kdo se problematikou zabývá a publikuje o ní? Jestliže se veřejno-právní média zaklínají "vyvážeností", tak zde ČRo kompletně selhal.
Ačkoli stanici Vltava a zrovna tento pořad asi neposlouchá příliš posluchačů, přesto má formující vliv na recepci určitých témat a jestliže se zcela nezodpovědně a nekompetentně operuje s obviněními typu antisemitismus u jakéhokoli autora, je to skandální, protože posluchač musí nabýt dojmu, že "to tak opravdu je, když se to říká v rozhlase".

Věřím, že interně vyvodíte důsledky z takovéhoto nehorázného počínání redaktora Petra Šourka. Byť danou záležitost to, bohužel, již nespraví.

S pozdravem

Doc. Aleš Novák, Ph.D.

Odpověď Rady ČRo

Vážený pane docente,
Rada Českého rozhlasu děkuje za Váš podnět. O vyjádření jsme prostřednictvím generálního ředitele požádali příslušného zástupce vedení Českého rozhlasu, tím je šéfredaktor Českého rozhlasu Vltava Petr Fischer. Jeho vyjádření k této naší odpovědi připojujeme.
Radní Českého rozhlasu cítí, že problematika týkající se filozofa Martina Heideggera je složitá a pro některé z nás citlivá. Nicméně považujeme vyjádření Petra Fischera za vyčerpávající.

S přátelským pozdravem

jménem Rady Českého rozhlasu
Hana Dohnálková, předsedkyně

Vyjádření vedení ČRo

Stížnost pana doc. Aleše Nováka Ph.D., směřovaná na pořad Reflexe filozofie ze dne 11. listopadu 2017 (vysílá se v 17:00 h), je bohužel vedena v příliš emotivním tónu, což částečně znemožňuje věnovat se věcnému problému, jenž spočívá ve vhodnosti způsobu, jak probírat velmi specifický problém Černých sešitů Martina Heideggera a jejich dopadu na recepci filozofa díla jako celku.

Přistupovali jsme k přípravě pořadu mimořádně obezřetně, protože Heideggerovo napojení na nacionální socialismus a jeho mýticko-mystický základ je citlivá věc, a to nejen vzhledem k významu celého Heideggerova díla, ale i vzhledem k jeho dopadu na celou evropskou i českou filozofii (je kupříkladu otázka, co by bez dějinného vlivu Heideggera zůstalo z myšlení Jana Patočky). Oslovili jsme v této věci několik odborníků, kteří bohužel nakonec nemohli mluvit na mikrofon. Záznam komunikace s některými máme k dispozici, podobně i jejich následnou reakci na samotný pořad, který byl velmi pozitivní. Ukazuje se tak mimo jiné, že debata o Heideggerových Černých sešitech, v nichž se odhaluje hloubka myslitelova propadnutí vlastnímu spasitelskému komplexu, který se projevuje v řadě problémových a útočných pasážích věnovaných Židům nebo jiným myslitelským proudům, než byl ten Heideggerův, není rozhodně uzavřena; že je to také debata velice odborná a uzavřená, ale že je pro závažnost tématu (pochybení či zmatení intelektuála v důležitých dějinných dobách) dobře, že jsme se jí alespoň v půlhodině pořadu Reflexe: filozofie věnovali.

Panu Novákovi jsem jako odpovědný redaktor a autor nápadu věnovat se Heideggerovi a Černým sešitům právě na svatého Martina již osobně odpověděl (kopii jsem zaslal ombudsmanovi, p. Milanu Pokornému), a protože bych zcela zbytečně opakoval argumenty, které jsem napsal jemu, přidávám tento dokument k této odpovědi pro Radu ČRo.

Chtěl bych jen předeslat, že osu kritizovaného pořadu tvoří rozhovor s německým filozofem Dieterem Thomä, který patří k uznávaným filozofickým kapacitám v Evropě, studoval Heideggera v mladí, okusil atmosféru v Heideggerově domovském Freiburgu a byl v centru debat o Černých sešitech, když před třemi lety v Německu vyšly a způsobily ohromný filozofický skandál. Dieter Thomä je střízlivým kritikem Heideggerova gesta z Černých sešitů, reprezentuje jakousi střední cestu v pohledu na věc (mezi nesmlouvavými kritiky, kteří Heidegera vylučují ze slušné společnosti, a naopak jeho fanatickými obhájci, kteří obsah Černých sešitů sofistikovaně bagatelizují). Svědčí o tom mimo jiné jeho článek ve sborníku Martin Heidegger - „Schwarze Hefte“ shrnujícím rozsáhlou debatu na dané téma, který vydalo prestižní a uznávané německé nakladatelství Suhrkamp (http://www.suhrkamp.de/buecher/martin_heideggers_schwarze_hefte_-_29778.html) a který byl také jedním ze zdrojů při přípravě pořadu. Dieter Thomä nám právě pro tuto „vyváženost“ přišel jako nejvhodnější osoba pro vedení rozhovoru k tématu.

Pan docent Aleš Novák patří k těm několika českým filozofům, kteří Heideggerovo „černosešitové pochybení“ odmítají a popírají jeho vliv na rozumění celé Heideggerově filozofii, tudíž by nemusel být s pořadem spokojen ani tehdy, kdyby v něm sám mluvil. Ve své reakci také velmi účelově zpochybňuje autoritu Dietera Thomä, což je na pováženou zejména proto, že sám české veřejnosti předkládá údajně jediné pravdivé vysvětlení Friedricha-Wilhelma von Herrmana, Heideggerova asistenta z posledních let života, který jako svědek Heideggerových záměrů odmítá brát Černé sešity jako důkaz Heideggerova filozofického scestí. Už samotný název knihy – Pravda o myšlení Martin Heideggera –, kterou pan Aleš Novák sám přeložil a v nakladatelství Togga také sám vydal – naznačuje, že jakékoli jiné vyvažující pohledy na věc, jichž se naopak dovolává jinde, nejsou připouštěny.

Pořad Reflexe: filozofie se snaží neotřelým a neformálním způsobem nabízet složitá filozofická témata a nechávat je promlouvat i k posluchačům, kteří by jinak o filozofii nezavadili. Nemáme jistě patent na rozum, ale chceme problémy spíše otevírat k debatě, než je uzavírat do odbornického ptydepe a sektářských bojů. Proto si také plně stojíme i za pořadem o morálním konfliktu v myšlení Martina Heideggera, v jehož centru stojí velmi střízlivé a z hlediska celkové debaty spíše středové, vyvažující názory Dietera Thomä.

V hluboké úctě

Mgr. et Mgr. Petr Fischer
šéfredaktor ČRo Vltava