Zápis z mimořádné schůze Rady Českého rozhlasu,
ze dne 19. září 2007, konané v budově Českého rozhlasu v Praze (Studiový dům)
Přítomni: Jiří Florian, Dana Jaklová, Bohuš Zoubek, členové předsednictva Rady ČRo,
Ladislav Jíša, Richard Seemann, Milan Blažek, Antonín Zelenka, Milan Kudrys, členové Rady ČRo
Ladislav Jíša, Richard Seemann, Milan Blažek, Antonín Zelenka, Milan Kudrys, členové Rady ČRo
Omluvena: Maria Ptáčková, členka Rady ČRo
Sekretariát: Jaroslava Jandová
Jednání řídil předseda Rady ČRo Jiří Florian
Program:
1/ Stanovisko Rady ČRo ke stížnosti p. Štěpána Kotrby ze dne 15. srpna 2007 na porušení Kodexu ČRo, zákona 484/1991 Sb., a zákona 231/2001 Sb. pracovníky ČRo 1 - Radiožurnálu zveřejněním Kubiceho zprávy, vysíláním nepravdivých informací, manipulací s důkazy z vyšetřování závažného trestného činu a zatajováním důkazů a i deformací před orgány činnými v trestním řízení.
2/ Stanovisko Rady ČRo ke stížnosti p. Štěpána Kotrby ze dne 5. září 2007 - sdělení, odvolání proti usnesení z 29. srpna 2007.
3/ Stanovisko Rady ČRo na doplňující stížnost p. Michala Žemličky z 23.8.2007, týkající se reklamního sdělení v ČRo.
Program byl schválen jednomyslně.
Judr. Jíša předložil návrhy odpovědí na uvedené stížnosti, po projednání bylo rozhodnuto členy Rady ČRo následovně:
ad 1/
Hlasování: 7,0,1
pro 7: pí Jaklová, pp. Blažek, Florian, Jíša, Zoubek, Zelenka, Kudrys
zdržel se: p. Seemann
ad 2/
Hlasování: 8,0,0
Ad 3/
Hlasování: 8,0,0
Zápis byl hlasitě přečten a odsouhlasen jednomyslně všemi členy Rady ČRo.
Odpovědi na uvedené stížnosti se stávají současně nedílnou přílohou této mimořádné schůze Rady ČRo.
Vážený pan
Štěpán Kotrba
Vídeňská 960/56
140 00 Praha 4
V Praze dne 19. září 2007
č.j. 98/07
Pane Kotrbo,
Rada ČRo na svém mimořádném zasedání dne 19.9.2007 projednala Vaši stížnost z 15.8.2007 na porušení Kodexu ČRo, zákona 484/1991 Sb., a zákona 231/2001 Sb. pracovníky ČRo 1 - Radiožurnálu zveřejněním Kubiceho zprávy, vysíláním nepravdivých informací, manipulací s důkazy z vyšetřování závažného trestného činu a zatajováním důkazů a i deformací před orgány činnými v trestním řízení.
Rada ČRo požádala o stanovisko generálního ředitele ČRo ing. Václava Kasíka a na základě doplňujících rozborů konstatuje, že zástupce ředitele ČRo 1 - Radiožurnál nikdy nebyl v kontaktu, ani osobním, ani písemném s vyšetřovatelem případu, ČRo nikdy nepověřil AK Winter a spol. zastupováním instituce v případě vyšetřování kolem tzv. Kubiceho zprávy.
V případě případného porušení Kodexu ČRo se u tzv. Kubiceho zprávy nejednalo o materiál, který by nesl známky podvrhu. Tuto zprávu do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR přinesl plk. Jan Kubice. Jeho práce, ani činnost jím řízeného útvaru, nebyla do té doby nikým z policie ČR ani Ministerstva vnitra zpochybňována.
Rada ČRo neshledala ve Vámi uváděné stížnosti porušení zákonů či Kodexu ČRo ze strany pracovníků ČRo 1 - Radiožurnálu v informovanosti o tomto případu.
Jiří Florian, v.r.
předseda Rady Českého rozhlasu
Vážený pan
Štěpán Kotrba
Vídeňská 960/56
140 00 Praha 4
V Praze dne 19.9. 2007
Č.j. 97/07
Pane Kotrbo,
na mimořádném zasedání Rady ČRo dne 19.září 2007 bylo projednáno Vaše sdělení, odvolání proti usnesení a stížnost z 5.9.2007.
Rada ČRo po důkladném zvážení Vašich argumentů sděluje následující:
1/ Rada ČRo neshledala důvod pro zveřejňování interních podkladů, které pro svá rozhodnutí získala. A to nejen písemně, ale i v rozhovorech s představiteli ČRo bez pořizování zvukového záznamu.
Ze zasedání Rady ČT se nemusíme poučovat, my seznam všech stížností uveřejňujeme na svých zasedáních (zvukový záznam je jejich součástí) a to včetně odpovědí.
2/ O Vašich dvou stížnostech rozhodla Rada ČRo na svém zasedání 29.8.2007 a nikoliv radní.
Text odpovědi byl zvukově zaznamenán a zveřejněn.
Projednali jsme tak obě odpovědi na Vaše stížnosti veřejně.
Tolik k Vašemu odvolání k usnesení.
3/ K Vaší stížnosti z 5.9.07 uvádíme, že k jednotlivým návrhům odpovědí na jednotlivé stížnosti otevřel vždy předseda Rady ČRo diskuzi, což má charakter jednotlivého projednání a odpovědi jsou dle čl. VII, odst. 3 Jednacího řádu Rady ČRo jasně formulované.
Určený radní má proto pouze roli zpravodaje.
Zápisy ze zasedání předsednictva - jako funkčního, operativního orgánu, se po jejich schválení na zasedáních Rady ČRo stávají součástí zápisu tohoto zasedání a tím nabývají právní platnost. A každý tento zápis se projednává a schvaluje jednotlivě. Rada ČRo v tomto neshledává ani porušení zákona 484/1991 Sb., ani svého Jednacího řádu. Neshledává ani tu skutečnost, že by čl. VIII Jednacího řádu Rady ČRo nebyl v souladu s tímto zákonem, jde o zajištění operativního fungování Rady ČRo, které je na veřejných zasedáních Rady ČRo následně schvalován.
4/ Na závěr Rada ČRo konstatuje, že i elektronická pošta je formou písemnou a při dodržování pravidel - tzn. uvedení totožnosti dotyčného s celou adresou - to považuje samozřejmě za dostačující.
5/ Ohledně čl. VII, bodu 2 Jednacího řádu Rady, Rada ČRo přijala opatření, aby zápis ze svých zasedání schvalovala ihned a to před jejich ukončením.
Jiří Florian, v.r.
předseda Rady Českého rozhlasu
V Praze dne 19. září 2007
č.j. 99/07
č.j. 99/07
Vážený pane Žemličko,
z pověření Rady ČRo reaguji na Vaši doplňující stížnost z 23.8.07.
Na postoupení korespondence Stálé komisi pro sdělovací prostředky PS
Parlamentu ČR máte samozřejmě právo.
Já pouze podotýkám, že regulace reklamy je dána příslušnými zákony a na
jejich porušení lze podat stížnost Radě pro reklamu.
Český rozhlas sám nemůže stanovit podmínky pro reklamní sdělení mimo rámec
těchto zákonů.
S pozdravem
JUDr. Ladislav Jíša
člen Rady ČRo
zvukový záznam