Pavel Zeman ve Dvaceti minutách Radiožurnálu

Jednu z vládních priorit, návrh zákona o státním zastupitelství, má zítra schvalovat vláda. Největší vášně vzbuzuje takzvaný protikorupční speciál. Bude další kompromis ze strany ministra Pelikána v podobě omezeného dohledu nad tímto orgánem stačit, nebo mu koaliční partneři smetou ze stolu i další verzi zákona? Co by to znamenalo pro reformu žalobců? A skutečně speciální zastupitelství pro vyšetřování závažné hospodářské kriminality odhalí korupčníky lépe, než se dělo doposud?

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Hostem Dvaceti minut Radiožurnálu je nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Vítejte ve studiu. Dobrý den.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Dobrý den.

Čtěte také

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Pane doktore, naším hlavním tématem, kterému se budeme věnovat, bude tedy ten návrh zákona o státním zastupitelství, ale dovolte mi přece jenom na začátek dvě aktuální věci, a to tedy postup policie během návštěvy čínského prezidenta v Praze a také kauzu Panama Papers. K té první záležitosti ministr vnitra Milan Chovanec chce po policejním prezidentu Tomáši Tuhém rychlé prošetření postupu policie a v této souvislosti v dnešních Lidových novinách píše advokát, bývalý ministr spravedlnosti Jan Kalvoda, cituji: "Až za půl roku Generální inspekce bezpečnostních sborů jako obvykle neshledá pochybení, nikdo už nebude vědět, o čem je řeč, nebo že by tentokrát reagovalo státní zastupitelství na zjevné a soustavné zneužití pravomoci úředních osob," konec citace. Byla by na místě reakce státního zastupitelství v této věci?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já si myslím, že je na místě postupovat podle zákona, to je základ, to znamená, já si myslím, že pan ministr Chovanec to naznačil celkem rozumě. Policejní prezident má odbor vnitřní kontroly, to je první věc, to je první orgán, který se těmito věcmi musí zabývat, to znamená, vyhodnotit, jakým způsobem policejní orgány postupovaly. Druhá věc, je to záležitost Generální inspekce bezpečnostních sborů. Třetí věc, kterou musím podotknout, státní zastupitelství zde není skutečně proto, aby kontrolovalo činnost pořádkové policie.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Tomu rozumím, promiňte, pane doktore, ale nejde o to, že třeba pak-li, že by státní zastupitelství mělo podezření na to, že byl porušen zákon třeba co do zneužití pravomoci úřední osoby, že zkrátka může podat také žalobu?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
No, tak státní zastupitelství mu postupovat na základě principů oficiality a legality, má-li dostatek informací o tom, že byl spáchán trestný čin. Právě ten dostatek informací, chcete-li důkazů, tak musí někdo obstarat a od toho jsou zde orgány Generální inspekce bezpečnostních sborů, popřípadě té vnitřní kontroly, aby tyto důkazy obstaralo.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Nestane se ale to, o čem píše právě pan Kalvoda, že Generální inspekce bezpečnostních sborů zkrátka jako obvykle neshledá pochybení?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já se obávám, že pan kolega Kalvoda použil trošku možná vděčnou mediální zkratku. Já bych zde státní zastupitelství neviděl jako orgán, který v uvozovkách spasí veškeré neduhy této společnosti. To znamená, já si naopak myslím, že je dobré tyto, tyto situace, které nějakým způsobem mohou vybudovat nebo se zdá, že vybočují třeba z normálu, tak je řešit naprosto standardní cestou, to znamená, ta standardní cesta je ta, co jsem popsal, to znamená, odbor vnitřní kontroly, jedna věc Generální inspekce bezpečnostních sborů. To jsou orgány, které jsou k tomu povolané a poté, jestliže, jestliže státní zastupitelství dostane irelevantní, podotýkám irelevantní informaci o tom, že je podezření, že je byl spáchán trestný čin, tak se bude konat dále.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Vám osobně, když jste sledoval, co se dělo právě při návštěvě čínského prezidenta v Praze, jak konala policie, jeví se vám to jako možné zneužití pravomoci úřední osoby nebo ne?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já se k tomu dopředu nechci vyjadřovat. Velice se omlouvám, ale já mám ve svém portfoliu takové kompetence, jako kontrola skončené věci či obligatorní přezkum zastaveného trestního stíhání, to znamená, ode mě by bylo velice neseriózní dopředu vyjadřovat svůj názor.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak na vás zkusím ještě tu druhou aktuální věc, tedy Panama Papers, kdy unikly informace o neprůhledných transakcích offshoreových firem. Co tato kauza znamená pro českou policii a justici?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
No, zatím já jsem zaznamenal v tisku ne snad neprůhledné transakce, ale zaznamenal jsem, že prostě existuje jakýsi seznam lidí, kteří měli mít konta či společnosti, obchodní společnosti v offshorech. To samo o sobě ...

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Ještě nemusí být nic špatného.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Nemusí být ještě nic špatného, jakkoliv to může být určitá indicie, určitá indikace, ale zde je právě trošku rozdíl v pohledu a teď to neberte zle, ale trošku to zosobním, vás novinářů, kteří musíte po těchto, po těchto indikacích jít v podstatě a na tom stavíte svůj příběh.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Čekala bych, že ale potom půjde třeba i policie po těchto indiciích.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Ano, ale problém je v tom, že vy ten článek svůj nebo reportáž postavíte na základě informací, které někde sesbíráte a hlídáte zdroj, střežíte svůj zdroj, a ten neprozradíte policii, ani státnímu zastupitelství zpravidla. Navíc máme svobodu projevu, to znamená, že je vcelku asi nepředstavitelné, aby policie si došla pro dokumenty do reakce nějakých novin, to si myslím, že by skutečně bylo v rozporu, v rozporu se základní, se základní ústavní zásadou a ..., ale policie a státní zastupitelství, orgány činné v trestním řízení musí z úplně jiného konce, oni musí dokázat tu vinu, což je trošku něco jiného. To znamená, ano, máme zde seznam lidí, kteří měli, kteří měli účty společnosti někde, někde v, někde v daňových rájích, ale my k tomu ještě potřebujeme dodat nějaké další informace, abychom mohli vystavět my ten příběh a ten příběh, abychom případně mohli zakončit, zakončit úspěšnou žalobou.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Čili z jakého konce na tom vlastně pracujete? Máte seznam a teď s kým spolupracujete nadále, aby ...?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
My ten seznam nemáme, poněvadž ten seznam nebyl, co já vím, předán orgánům činným v trestním řízení, takže ...

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak budete pracovat na tom seznamu, jakmile bude zveřejněn?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Takže v podstatě bereme, bereme tato jména z otevřených zdrojů se dá říci a dále, dále se s tím pracuje. Rovnou vám řeknu tady dopředu, poněvadž tuším vaši další otázku, nebudu vám říkat, jakým způsobem se dále s tímto pracuje. Byl bych velice špatný státní zástupce, kdybych vám dopředu říkal taktiku, taktiku našeho postupu.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Každopádně bezesporu ten problém je v prokázání toho, že osoba chtěla v některém z daňových rájů vyprat špinavé peníze, o tom už mluvila i vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, že to je ten základní problém.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Jestli je ..., my právě nevíme, jestli je tam chtěli vyprat. Je to možné. To já nemohu zpochybnit, ale proto, abych mohl říci tvrzení, že chtěli třeba proprat peníze nebo že chtěli provést daňový únik, a tam už je rozdíl mezi daňovým únikem a daňovou optimalizací, tak proto právě potřebuji další informace, další důkazy. To je to, na čem, kde je právě rozdíl v práci reportéra a ...

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
A na čem aktuálně pracujete?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Na čem zřejmě budou orgány činné v trestním řízení pracovat.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Říká nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, který je hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Tedy k tomu zákonu o státním zastupitelství, o tom návrhu bude znovu zítra jednat vláda, naposledy minulý týden jej neschválila, vrátila je ministru spravedlnosti. Čekal jste to?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já se přiznám, že jsem ve vztahu k zákonu nečekal, dá se říci, nic.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak to, že ne?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Víte, ten zákon pro mě je takovou zvláštní normou, poněvadž se tvoří od roku 2011. V roce 2013 už byl jednou v Poslanecké sněmovně, prošel prvním čtením, šel do ústavněprávního výboru, potom byl stažen zpátky tato předloha, pak se nějakým způsobem přepracovala a pohybujeme se v takové určité sinusoidě podle mého názoru, no, a v současné době tedy ten zákon je v určité fázi legislativního procesu. Já to beru skutečně už velice věcně bez jakýchkoliv emocí.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Skoro to vypadá rezignovaně.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Ne rezignovaně. Beru to naprosto věcně. To znamená, když minulý týden ve vládě ten zákon neprošel, tak se strhla taková trošku, nechci říci, mediální smršť, ale měl jsem poměrně dosti dotazů novinářských, co se bude dít. A já jsem vcelku říkal - no, dobře, no, tak se doprojedná příště asi. To znamená, mně to nějakým způsobem nepohoršilo, že ten zákon neprošel, ani neobveselilo, asi tak bych to řekl.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Ale ministr spravedlnosti i připustil, že pokud zítra na jednání vlády ten návrh neprosadí, takže uvažuje, že jej úplně stáhne, tak to už by vás jaksi nenechalo úplně v klidu? Co by to znamenalo?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Popravdě řečeno, popravdě řečeno si myslím, že ministr spravedlnosti uvažuje velice rozumně v této věci, poněvadž já tvrdím jednu věc, než mít zákon, který nebude odrážet původní principy, na kterých jsme tu předlohu, na kterých ta předloha byla stavěná, než mít zákon, který by případně státní zastupitelství posunul někam, kde státní zastupitelství mít nechceme v uvozovkách, třeba omezil jeho nezávislost a teď mluvím hypoteticky, potom je rozumnější ponechat současný zákon, tu novelu nebo tu předlohu stáhnout a chovat se podobně, jako se zachoval kdysi pan ministr Motejl.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Připomeňte tedy.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Pan ministr Motejl měl připravený vlastně změnu zákona o státním zastupitelství, během svého funkčního období, během doby, kdy byl ministrem spravedlnosti a když viděl, že tato norma je neprůchodná, tak ji stáhl.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrá, ale tak bude zastavena ta reforma žalobců tak, jak jste si ji představoval, to nevadí?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Tak v tom případě počkejme na to, až bude, řeknu, lepší situace proto tento zákon prosadit.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Očekáváte, že taková situace nastane, když sledujete ty sinusoidy od roku 2011?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Ptala jste se mě, ta původní otázka byla na tom, jestli to vadí, nebo nevadí. A já vám říkám, za jakých podmínek si myslím, že by stažení zákona nevadilo. Přirozeně, pokud by zákon měl šanci projít v takové podobě, v jaké byl předložen do vlády, tak si myslím, že by to bylo příjemné nebo dobré pro státní zastupitelství.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak a teď, jak jej tedy předkládá ministr spravedlnosti, tak tam doplnil takovou tu nejvíce kritizovanou věc, což byl nedostatečný dohled nad protikorupčním speciálem pro boj s nejzávažnější hospodářskou kriminalitou. Ministr přichází s jakýmsi, on tomu říká, že to je tedy ústupek o píď, kompromisem omezeného dohledu nad speciálem. Pořád se pohybujeme v rámci těch původních principů tak, jak vy si myslíte, že ten zákon by měl smysl?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já se přiznám, že teď hovoříme o nějaké věci, kde já jsem přesně neviděl tu předlohu totiž. Já toto jsem ...

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Takže nevíte, s jakým kompromisem tam zítra jde?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Nevím, s jakým kompromisem jde zítra do vlády. Já v podstatě poslední předlohu, kterou jsem viděl, kterou jsem si vytiskl teda ještě znovu před dnešním pořadem, tak je ta teda, která byla předkládána do vlády, to znamená, že to byl speciál bez dohledu.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Ale vy už jste předtím říkal, že ať už speciál s dohledem nebo bez, tak hlavně, ať funguje, takže tato možnost, že tady bude omezený dohled nad speciálem, je pro vás přístupná?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Je otázka, jakým způsobem ten omezený dohled bude vypadat. Já skutečně nevím, co si pod tím ministerstvo spravedlnosti představuje.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Když jsem si přečetla tedy alespoň z těch otevřených zdrojů, co tedy by to mělo být, takže žalobci nejvyššího státního zastupitelství budou mít dva měsíce na to, aby přezkoumali danou kauzu protikorupčního speciálu, eventuálně navrhli doplnění nebo doporučení, ale nebudou moci vydávat podřízeným žalobcům z protikorupčního speciální jakékoliv negativní nařízení, tedy pokyn k zastavení stíhání, to je pro vás představitelné?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Přiznám se, že budu rád, až si budu moct tuto předlohu přečíst. Ale je otázka, jak říká, dva měsíce, jestli to není třeba příliš krátká doba na takovýto přezkum, poněvadž se bavíme o věcech na tom speciálu, kde třeba bude-li se jednat o majetkovou a hospodářskou kriminalitu, tak je tam škola přes 250 milionů. To jsou zpravidla věci, které vám neskončí v jednom útlém svazku, ale kde těch svazků spisů máte poměrně dost, to znamená, je otázka, jestli během dvou měsíců je možné to účinně nastudovat takový spis a dát, dát účinně stanovisko, to říkám, to říkám jako jednu poznámku při neznalosti bohužel tedy konkrétního znění.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Ale protože právě ten dohled byl takovým kruciálním pro řadu těch koaličních partnerů, tak to vypadá, že tento kompromis, se kterým přichází ministr spravedlnosti, by mohl být vyslyšen, tak, co když to vláda přijme a vám se bude zdát, že ten dohled není úplně šťastný?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Tak je další věc, že si musíme uvědomit, jsme v jedné fázi toho legislativního procesu, jsme v současné době na vládě, to znamená, zákon prošel připomínkovým řízením mezirezortním, prošel Legislativní radou vlády, nyní je na vládě a poté půjde do rozhodující fáze, do té nejrozhodující vlastně, to nesmíme zapomínat, a to je do parlamentu, takže ...

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak jste říkal, tam už také byl v jiné podobě samozřejmě.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Tam už také byl v jiné podobě, ale ten parlament je hrozně důležitý, poněvadž to je zákonodárná moc a parlament nám říká vlastně, jak má to naše zákonodárství, ta naše legislativa vypadat. Ta nám, volení poslanci nám řeknou, jak má vypadat státní zastupitelství, to znamená, tam si myslím, že bude ta zejména důležitá role a důležitá etapa.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Ministr spravedlnosti Pelikán řekl o návrhu zákona o státním zastupitelstvím, že je to takové nechtěné dítě, ať přijdete s čímkoliv, je to vždycky špatně, přitom je to jedna z vládních priorit, proč si myslíte, že to tak je?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já se domnívám, že se atmosféra ve vztahu ke státnímu zastupitelství do značné míry změnila. Víte, když budu hovořit velice otevřeně, tak ještě před nějakými 6 lety veřejnost se vyjadřovala nebo ve veřejných médiích bylo vyjadřováno, že státní zastupitelství nic nedělá a že, že nebojuje účinně s korupcí, že nebojuje účinně řekněme, řekněme s nešvary ve státní správě. Nyní to, co slýchám jako spíše pokoutně, ne, že možná to státní zastupitelství pracuje až moc dobře.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Ano.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Vezměte si, ...

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Kde vy vidíte, kde se datuje ...

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já jsem na to hrdý, já jsem na to hrdý, poněvadž si myslím, že to je přesně to, co státní zastupitelství má dělat. Má v podstatě chránit společnost před trestnou činností. Má působit na jednu stranu represivně a má působit tím svým represivním působením i do značné míry preventivně, to znamená, odrazovat od páchání trestné činnosti. A když ponechám stranou jiné velké kauzy, tak zaměřím-li se třeba pouze do našich řad, domnívám se, že se zde v minulosti úplně často nestávalo, aby se stíhali soudci a státní zástupci, to znamená, my jsme schopni jít do vlastních řad, což podle mého názoru má i velký varující účinek pro ostatní, to znamená, že my jsme schopni se vypořádat i s korupcí, která je ve vlastních řadách soudců, státních zástupců.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Promiňte, pane doktore, znamená to tedy jinými slovy, že si politici nyní už tak moc nepřejí, aby státní zástupci pracovali tak aktivně a co možná nezávisle?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
On vám to asi nikdo neřekne úplně otevřeně, ale jestliže se bavím s některými politiky, tak já slyším velice často a nebudu konkrétní v tomto případě, to odpusťte, ale slyším velice často nářky na to, že stíháme příliš mnoho zastupitelů, obecních zastupitelů, radních a podobně, jestliže se podívám potom na statistiku, tak je podle mého názoru úplně, úplně v normálu. Říkám ještě jednu věc, to, že se některá trestná nebo některá jednání dříve nestíhala, neznamen, že nebyla trestná. To znamená, já se domnívám, že v současné době aspoň za státní zastupitelství mohu říci, že funguje v tomto směru velice dobře a že plní svoji roli.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrá, když to tedy stáhnu na ten návrh zákona, neznamená to jinými slovy, že projde vládou, ale už neprojde opět tedy sněmovnou, nebude tu ta politická vůle, když víte to pozadí, o kterém mluvíte?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Upřímně řečeno, musel bych mít křišťálovou kouli, abych vám na toto byl schopen odpovědět.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Ale svou zkušenost už s tím máte značnou.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já nevím, já to vidím 50 na 50 v tomto směru. Skutečně nejsem schopen dát lepší, lepší odpověď.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak to už je celkem ale docela dobrá šance 50 na 50, co se týká zákona o státním zastupitelství, ale když jsme mluvili o té ochotě politiků nějakým způsobem nechat státní zástupce býti aktivními, tak jedna z kauz, která je spojována s tím, kdy začali být politici velmi citliví na činnost žalobců, tak to je samozřejmě kauza Jany Nečasové, dříve Nagyové, a před týdnem pražský městský soud zrušil osvobozující verdikt nad bývalou šéfkou kabinetu premiéra Nečase a nad dalšími obviněnými v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství. Jak tento rozsudek vnímáte?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Celou tu věc vnímám z toho hlediska, že se táhne příliš dlouhou dobu.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
A ještě se tedy potáhne tedy.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Ještě se asi potáhne a myslím si, že z hlediska nalézání spravedlnosti je to škoda, že řízení o této věci trvá takto dlouhou dobu.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
A je ten verdikt, který zrušil ten osvobozující verdikt, alespoň jaksi pozitivní zprávou prozatímní tedy pro olomouckého státního zástupce Ivo Ištvana a jeho tvrzení, že ten postup v tomto případu si obhájí?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
No, z hlediska výsledků je to pochopitelně pozitivní zpráva pro veřejnou žalobu, to znamená, že bude probíhat další hlavní líčení a bude soud první instance bude muset znovu rozhodnout, ale jsme stále pořád v soudu první instance, přičemž předpokládám, ať ten verdikt bude jakýkoliv, tak v takovéto kauze půjde buď jedna nebo druhá strana do odvolání opět.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Vy stále stojíte za svým podřízeným a jeho postupem Ivo Ištvanem?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já si myslím, že je dobře, že ta kauza dospěla k soudu.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
A počkáme si tedy na to, kdy dojde k definitivnímu rozhodnutí, ale ještě na jednu věc se vás zeptám, jak vnímáte nedávné potrestání státního zástupce Ladislava Kosána za ledabylý přístup při podmínečném propouštění Alexandra Nováka z vězení. Na 9 měsíců mu byla snížena mzda o 10 %, což mnozí považovali za výsměch a vy?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Byla to asi jediná možnost, jak mohl soud, Nejvyšší správní soud rozhodnout v této věci, jakkoliv se to zdá jako výsměch, na druhou stranu zase vezměme v úvahu jednu věc, Nejvyšší správní soud řekl, že tento státní zástupce je vinen kárným proviněním, a to je důležité. A pro je důležitý jak tento verdikt, tak jakýkoliv další postup vedoucí ke zkvalitnění práce státního zastupitelství.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak by se právě ten návrh zákona o státním zastupitelství dal použít na tento případ, protože má také rozšířit kárnou odpovědnost státních zástupců?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Jedním z možných trestů by bylo vlastně ztráta funkce vedoucího státního zástupce. Pokud vedoucí státního zástupce se dopustí, řekněme, kárného provinění v souvislosti se svojí funkcí.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
To teď není možné v aplikaci na tento případ?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Teď to není možné, teď to není možné.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Takže opravdu toto byl nejvyšší možný trest?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Já se domnívám, že za dané situace při posouzení všech okolností, to znamená, s přihlédnutím k dosavadní, k dosavadní činnosti toho státního zástupce, takže to byl asi jediný možný trest.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Protože i ministr Pelikán říkal, že podle něj není adekvátní ten trest.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Musíme se pohybovat v mezích zákona, to znamená, musíme uvažovat o trestech, které nám k dispozici zákon dává. Jedna věc je posuzování podle zákona a druhá věc je posuzování morální.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Říká nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, který byl hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Děkuji vám za návštěvu ve studiu, na shledanou.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce
--------------------
Děkuji. Na shledanou.

Karolína KOUBOVÁ, moderátorka
--------------------
Od mikrofonu se loučí Karolína Koubová. Podívejte se i na náš web radiozurnal.cz.

autor: kko
Spustit audio