Speciál Radiožurnálu o reorganizaci policie

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
Dobrý den vám i posluchačům.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
V přenosovém voze je bývalý šéf ÚOOZ Robert Šlachta. I vám dobrý podvečer.

Čtěte také

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Hezký podvečer.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
V brněnském studiu Českého rozhlasu je vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Ivo Ištvan. Dobrý podvečer.

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
Dobré odpoledne.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Janek Kroupa, investigativní reportér Radiožurnálu je tady ve studiu.

Janek KROUPA, investigativní reportér
--------------------
Dobrý den.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Tak řekněme si podle těch časových rozmezí, která zazněla v těch pozdravech, že je 17 hodin 7 minut. Takže se shodneme, že je například podvečer. Zeptám se nejdříve Roberta Šlachty. Je to přesně půl roku, co Národní centrála proti organizovanému zločinu funguje. Došlo podle vás k zastavení vyšetřování těch velkých věcí, z čehož jste měl původně obavy?

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Víte, já bych nechtěl vůbec komentovat činnost NCOZ a vůbec, vůbec činnost policie teď aktuálně. Já jsem už mimo policii a jednou jsem to udělal a se zlou jsem se potázal, takže k tomuto se nebudu vůbec vyjadřovat.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
S jakou zlou byste se mohl teď...?

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Tak samozřejmě jsem pořád ve služebním poměru, jsem příslušníkem Celní správy a samozřejmě můžu, můžu se střídmě držet akorát některých témat, ke kterým můžu mluvit. A já chci mluvit k tomu, co se dělo před tím půlrokem a nechci vůbec k tomu, k té činnosti toho útvaru se vyjadřovat.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Tak zkusme to takhle, že podle komise se prý neprokázalo, že by ta reforma měla za cíl zbavit se vás jako bývalého ředitele ÚOOZ. Vy jste od policie odešel sám hned poté, co bylo jasné, že ta reorganizace opravdu začne platit. Nelitujete toho zpátky? Nebyl to...

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Víte, my, když, když jsme šli do Poslanecké sněmovny, do bezpečnostního výboru a poté byla ustavena komise vyšetřovací, tak my jsme ani neočekávali úplně nějakej konkrétní výsledek s tím, že by se ukázalo, kdo za tím stále konkrétně, protože si myslím, že ta komise, ta komise poslanecká by to asi ani nedokázala, ale aspoň jsme očekávali o tom, že si po našich informacích, který jim sdělíme, dá nějakej, nějakej časovej sled o tom, co se dělo a kdy se dělo. Já bohužel dneska, když jsem si přečetl tu zprávu, která z té vyšetřovací komise byla vytvořena, tak je to pro mě pouze smutné zjištění, protože neodpověděla vůbec na ty základní otázky, který my jsme aspoň dali na to začátku a to je vlastně vůbec, proč ta reorganizace byla spouštěna tak narychlo, proč byla nepřipravená a proč byla utajovaná před těma aktérama, kteří nebo před náma, kteří jsme byli aktéry této reorganizace.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Pane poslanče Ondráčku, proč na to komise neodpověděla?

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
Komise dostala od pléna Poslanecké sněmovny nějaký úkol, který má zjistit a to, to vycházelo i z názvu komise. To znamená, dostali jsme konkrétní zadání a na to konkrétní zadání, které bylo, jsme se snažili v průběhu činnosti vyšetřovací komise poté odpovědět. Takže ten výsledek odpovídá tomu zadání, které, které komise dostala.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Odpovídá zadání, ale neodpovídá na to, na co by chtěl znát odpovědi Robert Šlachta.

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
To je sice možné, ale otázek, na které chtěl někdo zodpovědět, bylo v rámci úkonů, které vyšetřovací komise prováděla, desítky. A komise byla zřízena proto, aby odpověděla na otázky nikoli jednotlivých členů, kteří nebo jednotlivých lidí, kteří byli předvoláni k vyšetřovací komisi, ale aby odpověděla na otázky, které jí položila Poslanecká sněmovna.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Nějaká přibližná odpověď na jednu z těch otázek Roberta Šlachty může být v té pasáži závěrečné zprávy, kde se píše, že reorganizace byla šitá horkou jehlou a že neexistovaly žádné analýzy. Je to tak?

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
S tím já bych souhlasit mohl, protože jsem osoba, která u bezpečnostních složek pracovala víc než 23 let, takže ta reorganizace byla šita horkou jehlou, nebyla podložena analýzami. Ale je potřeba také zmínit to, že bylo to plně v kompetenci ministerstva, Policejního prezidia a následně ministerstva vnitra.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Dobře. Ale jestliže vedení ministerstva, respektive policie šila reorganizaci horkou jehlou, tak je v něčem asi nepřipravená dostatečně.

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
To s váma plně mohu souhlasit. Ale znova musíme mluvit o tom, co bylo zadáním Poslanecké sněmovny pro vyšetřovací komisi. My jsme toto, co vy citujete, konstatovali, za tím si stojíme. Ale nemůžeme dále to nějakým způsobem, nějakým způsobem řešit. To musí řešit moc výkonná, to znamená ministerstvo vnitra jako takové. Takže my jsme konstatovali, že reorganizace, a dali jsme přesnej časovej průběh, kdy byla spuštěna, jak byla s kým komunikována, respektive nekomunikována, a co k tomu, co k tomu proběhlo.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Zeptám se Ivo Ištvana, jaký je jeho základní komentář k výsledkům práce poslanecké komise k reorganizaci policie?

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
Tak já jsem si, stejně jako kolegové, prostudoval závěrečnou zprávu a především mě překvapilo, že nejpodstatnější faktická zjištění se sestávají na pěti stranách. Pokud jsme slyšeli, že komise shromáždila 4 tisíce stran textů, výpovědí, důkazů, pak to, co v té zprávě je uvedeno, je jenom malinká výseč toho, co jsem očekával, že ve zprávě bude. My, orgány činné v trestním řízení jsou zvyklé, pokud se provádí nějaké vyšetřování, tak vždycky nějaká závěrečná zpráva, nějaké usnesení, rozhodnutí, které se vydá, tak aby bylo odůvodněné, odůvodnitelné, odůvodněné a přesvědčivé, tak prostě obsahuje skutečně podrobný výčet toho, jaké důkazy se provedly, co kdo říkal, co kdo naopak neříkal, který důkaz co prokazuje a co neprokazuje. To u mě tady v té zprávě absentuje. Tady nezjistíte vůbec, co jednotliví svědkové, kteří byli slyšeni, povídali. Nezjistíte, co bylo obsahem listinných důkazů, které byly předloženy vyšetřovací komisi. Čili na základě těchto informací si tu zprávu potom může vykládat každý, jak chce. To znamená, někdo si ji vyloží, že se nic neprokázalo, jiný si ji vyloží naopak, že se neprokázalo, že k něčemu došlo a myslím si, že to je, to je chyba té zprávy, je příliš, řekl bych sterilní.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Z úst člena poslanecké komise za KSČM, pana poslance Zdeňka Ondráčka, vyplývá, že oni jenom splnili to zadání, které dostali. Problém tedy možná není v práci té komise ale v tom zadání? Pane doktore Ištvane, řekl byste to taky tak?

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
No, rozhodně ne. To přece, jaký je, jaká je podoba té zprávy se zadáním vůbec nemá co společného. Aby se mohly konstatovat nějaké závěry, tak musí samozřejmě v té popisné části být uvedeno, že z těch a z těch důkazů komise zjistila toto, z těch a z těch důkazů zjistila něco jiného, tyto důkazy odmítla, protože byly v rozporu s těmito důkazy. A to tam v podstatě nenajdete. Nenajdete tam moji výpověď, nevíte, co já jsem říkal komisi. Nenajdete tam výpověď kolegy Šeredy, který byl komisí obviněn z trestného činu s tím, že se pouze lakonicky omezila, že bez právního titulu předal nějaké listiny. Ale on přitom ve své výpovědi uvedl ten právní titul a to všechno tam absentuje. Potom ta zpráva dostává úplně jiný charakter. Tak jako například odposlechy z kauzy Vidkun, které hrály určitou roli, jsou tam uvedeny v jednom odstavci u dvou osob. Další odposlechy, které se té problematiky týkaly, ta komise vůbec nezmiňuje, přestože má, mají svoji validitu. To já vidím jako poměrně zásadní věc. Další věc je ta věc, že se věnuje veliký prostor činnosti státního zastupitelství, skoro bych řekl, že více než samotné policejní reorganizaci. A tuto činnost státního zastupitelství, konkrétně pan předseda komise Blažek, už v průběhu vyšetřovací komise, kdy ještě ani nebyly provedeny všechny důkazy, tak hodnotil stále jako nezákonnou a špatnou, nezákonnosti, kam se podíváš. My jsme namítali, že takovýto postoj zavání minimálně podjatostí. Řada z těch údajných nezákonností byla vyvrácena. Nicméně takovéto ohození v médiích, vytvoření takového toho negativního postoje se tam přesto objevuje. A nakonec, když se podíváte na tu zprávu, tak vidíte, že se, pokud jde o činnost státního zastupitelství, zdrcla na to, že se konstatuje, že pan náměstek Komár v červnu něco prohlásil, což všichni věděli, k tomu asi komise nemusela 6 měsíců zasedat. Pokud jde o trestní oznámení na magistra Šeredu, tyto okolnosti už se několik měsíců šetří, takže z tohoto pohledu to není zase žádná novinka. Takže vidíte, že to působí, jako kdyby tady byla snaha za každou cenu najít něco v činnosti Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, do by mělo být nezákonné.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Dobře. Zatím všichni, kdo teď vypovídali na vlnách Radiožurnálu ve speciálu, jsou nějakým způsobem objektem té práce poslanecké komise anebo subjektem, jako poslanec Zdeněk Ondráček. Jsme ve spojení s Robertem Šlachtou, bývalým šéfem ÚOOZ, teď mluvil Ivo Ištvan, vrchní státní zástupce. Poslouchá to investigativní reportér Janek Kroupa. Jaký z toho má zatím pocit? Vlastně se nestalo nic?

Janek KROUPA, investigativní reportér
--------------------
Ne. Ne. Ne. Jednak já mám zato, že možná dochází trochu k nedorozumění mezi těmi jednotlivými stranami. Každá ta strana očekávala nějaký výsledek a on se úplně nedostavil. Já rozumím tomu, že, že panu doktoru Ištvanovi se nelíbí, že, že to není argumentováno stejně, jako by byl argumentován, argumentována obžaloba, kterou by podával. Možná je to proto, že ta zpráva není obžalobou ale výsledkem pátrání několika poslanců, nikoli lidí, kteří by byli státními zástupci. Chápu, že Robert Šlachta nechce komentovat, komentovat policii. Ale jako pravdou je, že na tu základní otázku dává odpovědět realita v tuto chvíli.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
A ta je?

Janek KROUPA, investigativní reportér
--------------------
Nevíme o tom a neobjevil se a ani ve svědectví mých předřečníků takový argument nepadl, neobjevil se případ, který by v tuto chvíli kvůli té reorganizaci skončil. To je důležitá věc. Robert Šlachta odešel a ta zpráva poměrně jasně říká, že to byla chyba a já ten názor sdílím. Myslím si, že odcházet neměl a měl kritizovat zevnitř a odejít ve chvíli, kdy by nějaký případ skutečně, skutečně byl zameten pod koberec.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Stále ještě k tomu Robert Šlachta nechce nic říct? Ptám se do našeho přenosového vozu?

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Já možná, já možná jenom na pana redaktora Kroupu budu možná reagovat v tom, že víte, ona policie není parta zahrádkářů. Ona policie má svý vedení a má jasně danou hierarchii a vy nemůžete nesouhlasit se svým nadřízeným. A já jsem nesouhlasil se svým nadřízeným proto, co provedl, protože ona ta půlroční lhůta je hodně krátká na to, abyste něco hodnotil. A já jsem nesouhlasil a nedovedl jsem si představit, že bych měl pod panem Tuhým a panem Laubem dále, dále fungovat a podílet se na tomto, na tomto projektu, kterej oni vlastně rozjeli. Takže já a několik těch příslušníků policie nám jediný, co zbylo, tak když nesouhlasíme, tak odejít. Já nemůžu být součástí policejního sboru a něco podkopávat zevnitř, ani bych to nedělal. A jestli to někteří lidi dělají, tak já to dělat nebudu. Nesouhlasil jsem, nechtěl jsem se podílet, odešel jsem. To bylo to, co mně jediný zbývalo a i těm mejm dalším lidem. A jenom k tomu můžu říct, já bych to udělal úplně znovu. Já bych úplně stejně reagoval, jestli to bylo před půl rokem, reagoval bych úplně stejně, protože mám na to naprosto pořád stejnej názor a když se podíváme potom na komisi, já s tím nesouhlasím s panem Ondráčkem, že ta komise měla jiný zadání. Já si myslím, že pořád ta základní otázka jakoby zněla, proč to bylo v půlce května, když předtím nic nebylo, když 12. května byla realizace kauzy /nesrozumitelné/, která byla a zvedla, vedla velkou vlnu, velkou vlnu ohlasů a vlastně negativních samozřejmě proti nám a proti útvaru, který jsem vedl, takže buďto to, když komise sama říká, že to bylo nepřipravený, nebyly analýzy, byla utajovaná tato, tato reorganizace, takže buďto to bylo z toho, že se mělo zlikvidovat činnost a fungování a systém fungování ÚOOZ anebo to byl hrubej diletantismus vedení Policejního prezidia a v tom případě nevím, co je horší zjištění.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
My jsme zvali do dnešního speciálu také policejního prezidenta Tomáše Tuhého, ministra vnitra Milana Chovance z ČSSD, ty účast ve speciálu odmítli. Tomáš Tuhý vydal tiskové prohlášení, kde píše, že je, cituji, velice rád, že tímto způsobem může po několika dlouhých měsících očistit nejen své jméno ale zejména pověst celé policie. Konec citátu. Politickou kauzu z celé reorganizace podle něj udělala až kombinace nezdravých osobních ambicí skupiny konkrétních osob. Ministr Chovanec, který reformu podepsal, také řekl, že jediným vítězem sporu se stal detektiv Robert Šlachta, který získal nové angažmá.

Milan CHOVANEC, ministr vnitra /ČSSD/
--------------------
Hnutí ANO se rozhodlo učinit tuto politickou škodu v neprospěch České republiky. Bohužel jsme prohráli všichni. Prohráli jsme všichni, jako vláda, prohrála policie svojí pověstí, prohráli státní zástupci svojí pověstí a jediným vítězem snad této politické šarády v režii hnutí ANO může být Robert Šlachta a pár policistů, kteří odešli, získali nové zastánce a nová angažmá. Bohužel.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Tolik ministr vnitra Milan Chovanec. Podle vicepremiéra Andreje Babiše z hnutí ANO boj s korupcí u nás kvůli policejní reorganizaci skončil a nezveřejněné závěry komise jsou, cituju, výsměch a šaškárna.

Andrej BABIŠ, ministr financí /ANO/
--------------------
Rozprášil se jediný nezávislý útvar a boj s korupcí politiků skončil díky panu Chovancovi a ČSSD. Ale my jako tady představitelé ve vládě, tak máme na to konsistentní názor a pan ministr Pelikán s tím nesouhlasí, s těmi závěry komise.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Pane poslanče Ondráčku, skončil ten boj s korupcí?

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
A tak to víte, že neskončil, protože Policie České republiky je, zaplať Pánbůh, jak říkáme my ateisté, nezávislá na politicích a je řada, a jsem za to rád, že je stále u Policie České republiky dostatečné množství policistů, kteří chtějí bojovat se všemi formami trestné činnosti, včetně korupce. Takže to jsou mediální výroky představitelů politických stran, ale policie jako taková bude dál pokračovat, konat. Samozřejmě situace může být chvilkově zhoršená, chvilkově může být zase lepší. Těch reorganizací a organizačních změn a já nevím, jak všechno se to postupně nazývá, už si policie za posledních 20 let prošla tolika, ale stále dokáže být účinnou formou proti té trestné činnosti páchané v této republice.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Rozumím vám, pane poslanče. Ale zákonodárci také navrhují, aby se změnil trestní řád a státní zástupci nemohli přidělit vyšetřování nějaké kauzy konkrétnímu policistovi. Má to být čistě v kompetenci šéfa daňového policejního útvaru. Podle poslanců se přidělování věcí konkrétních policistů zneužívá. Chcete to taky tak?

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
To, co, to, co citujete, je výsledek komise, kde nebyl jednoznačný souhlas nebo respektive záměr nebo odsouhlaseno všemi členy vyšetřovací komise. Já mám na institut vyšetřování poměrně zásadní připomínky. Pokud by bylo po mně, tak bych se nejradši vrátil zpátky do stavu před, řekněme, 10 let, kdy byly samostatné úřady vyšetřování a vyšetřovatel byl procesně samostatná osoba. Potom bysme se dostali trochu někam jinam, protože současné pojetí, kdy policejním orgánem nebo respektive vyšetřovatelem u policie může být v podstatě kdokoliv, kdo splňuje základní podmínky, ještě nezaručuje to, že to je dobrý vyšetřovatel a myslím si, že chyba v tomto stavu přišla před 10 a více lety, kdy zrušily se úřady vyšetřování jako takové. Státní zástupci, pokud v této činnosti konají, pokud vzpomenete a podíváte se zpětně do historie, tak byli vyšetřovatelé prokuratury, následně vyšetřovatelé u státních zastupitelství. Prostě stále se někdo domnívá, že provádět vyšetřování může kdokoliv, kdo má vysokoškolské vzdělání, někdy i právního směru. Ale tak to není. Je to prostě, je to prostě řemeslo jako každé jiné a vyšetřovatelé jsou specialisti a my si jich neumíme vážit.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Ptám se Iva Ištvana do našeho brněnského studia, vy souhlasíte s tímhle návrhem poslanců, přijal byste takovou změnu anebo by podle vás třeba mohla v něčem ohrožovat vyšetřování?

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
Já bych ještě se vrátil k poznámce pana redaktora Kroupy, který říkal, že nedošlo k zastavení žádné věci, tudíž ta reorganizace jaksi nemá, nemá nějaký špatný, špatný dopad. Ale žádná reorganizace nemůže zastavit vyšetřování nějaké věci, které je zahájeno nebo které je prověřováno. K tomu může dojít jenom z důvodů, které stanoví trestní řád. Čili tato úvaha je naprosto chybná. V té reorganizaci...

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Ne. On reagoval na to, že byly původně, před těmi několika měsíci byly obavy, že se zastaví vyšetřování velkých kauz.

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
No a říká, že se nedošlo k zastavení, tudíž že jako že se ty obavy nenaplnily. Ale tady z tohoto obavy nikdo neměl, že by došlo k zastavení kauz. Tady přeci šlo primárně o to, jestli a kdo bude mít možnost nahlížet do policejního vyšetřování a bude mít k dispozici všechny potřebné informace v situaci, kdy bylo řečeno, že plukovník Šlachta v tomto směru, řekněme informace nepodával nebo všechny informace nepodával. Čili to jenom tady k této záležitosti.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
A k té změně trestního řádu prosím.

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
A k té změně trestního řádu. Já tady, přiznám se, vůbec nevidím souvislost se zadáním té vyšetřovací komise. Jak souvisí změny trestního řádu, které se navrhují, s tím, co dostala komise za zadání od Poslanecké sněmovny? Pan poslanec Ondráček říkal, že plní, plní zadání. Ale řekněte mně, jestli přikazování věcí konkrétnímu policejnímu orgánu, jak to souvisí s tím zadáním té komise?

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Ptáte se pana poslance Ondráčka do poslaneckého studia. Pane poslanče.

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
Ptám se všech, kteří na to znají odpověď.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
V tom případě mlčí.

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
Já, pokud mohu reagovat na pana státního zástupce, Poslanecká sněmovna dala konkrétní úkol vyšetřovací komisi a vyšetřovací komise stanovila závěry, které, s kterými se... A jedním z těch závěrů je to, že nic nepřikazuje, ale dává nějaké doporučení Vládě České republiky, aby zvážila možnost změny trestního řádu, protože z těch informací, které proběhly, se členům vyšetřovací komise jevilo oprávnění státních zástupců v této věci, ty konkrétní věci, o kterých hovoříme, jako chybná a dali jsme vládě na zvážení, zda by nechtěla v této věci iniciovat popřípadě nějakou změnu zákona o státním, zákona, trestního řádu.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Pan doktor Ištvan spokojen s odpovědí?

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
No, podle mě to se zadáním nikterak, nikterak nesouvisí. Ale respektuji, že pan poslanec Ondráček má tento názor.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Janek Kroupa k tomu?

Janek KROUPA, investigativní reportér
--------------------
Já bych jenom dvě velmi krátké poznámky. Poznámka číslo jedna, já jsem moc rád, že, že pan doktor Ištvan uklidnil mě a možná několik dalších, kteří si původně mysleli, že ta prvotní, odpusťte ten silný výraz, hysterie kolem, kolem té, té reorganizace, tak byl způsoben tím, že, tím, že jste se všichni obávali, že budou zastaveny ty velké korupční kauzy, které, které zpracováváte vy či vaši kolegové. Poznámka číslo dvě. Možná by bylo dobré si uvědomit, že, a já v žádném případě nechci dělat, nechci dělat advokáta poslanecké komise, ale že je složená z poslanců, kteří jsou členy zákonodárného sboru a jejich právem je navrhovat změny zákona. Já teď si neumím ty změny úplně představit, protože z té zprávy jsem nepochopil, jak by je úplně chtěli realizovat, nicméně to je skutečně jejich právem.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Zeptám se tedy všech hostů dnešního speciálu. Začnu u Roberta Šlachty. Zůstávají ve vás i po té závěrečné zprávě této poslanecké komise ještě nějaké nezodpovězené otázky nebo alespoň jedna?

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Já bych možná... Já si myslím, že těch otázek spíš přibylo. Já, když se podívám na tu zprávu, jakým způsobem je zpracována, co obsahuje, jak pečlivě a jakým obsahem je zpracována, tak pro mě to spíš vzbudilo mnohem víc otázek. A musím říct, že spíš na mě působí tím, že došlo k nějakému vyřizování účtů přes tuto zprávu, možná, možná s některými činovníky. A já sám za sebe můžu říct, když tu zprávu čtu, a čtu teď už docela pečlivě, tak jsou tam věci, který jsou nepravdivý naprosto a jsou přikloněny pouze na jednu stranu. Takže pro mě to přibylo, naprosto mě to nepřesvědčilo a možná jsem rozzlobenej ještě víc, než jsem byl. To je všechno.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Budete konat nějaké kroky vzhledem k těm nepravdivým částem zprávy?

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Já už asi úplně nevím, jaké kroky, protože když se podíváte se svými lidmi, jakou jsme ušli cestu a co jsme pro to udělali a já bych chtěl jenom, aby se na to nezapomnělo někdy za rok, za rok a půl, protože samozřejmě trestní řízení probíhá nějakou dobu, dlouhou dobu, je to o informacích, o práci s informacema, není to za půl roku, dodělávají se věci, který byly /nesrozumitelné/. Takže já už úplně nemám, kam skoro jít, abych, abych se některým, někde něčeho možná, možná doprosil. Teď už je to odpovědnost těch lidí, co to spustili. A možná jenom poslední, protože tam bylo, tam bylo, že já bych měl být vítězem něčeho takovýho. Já bych chtěl jenom reagovat...

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
To říkal Milan Chovanec.

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Milan Chovanec. Já nereaguju úplně na politiky, ale prostě chtěl bych na to reagovat. Já jsem po 25 letech služby, kdy jsem tomu obětoval úplně všechno, byl za 12 minut propuštěn. Takže jestli já jsem si něčeho, něčím, něčím v tomto byl nějakým vítězem, tak to jsem určitě já nebyl a možná to byli ti jiní, kteří to říkají nebo se to snaží líbit. To je všechno.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Pane Šlachto, děkuju za účast v dnešním speciálu. Mějte se hezky.

Robert ŠLACHTA, bývalý šéf ÚOOZ
--------------------
Taky. Mějte se. Nashle.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Ptám se ještě Ivo Ištvana. Je tam podle vás ještě pro vás nějaká nezodpovězená otázka?

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
No, já se domnívám, že těch otázek je nezodpovězených celá řada. Už jsem tady naznačil, že absentují konkrétní ustanovení právních předpisů, kteří jednotliví státní zástupci nebo já osobně měli ve své činnosti porušit. To, když se do té zprávy podíváte, tak tam není o tom vůbec zmínka. Jsou to jenom obecné proklamace. Samozřejmě pokud jde o způsob provedení té reorganizace, tak se tam v podstatě potvrzují všechny výhrady, které vůči té reorganizaci státní zástupci měli, ta rychlost, nepřipravenost, nekomunikace. Ale nedává se odpověď na to, proč, proč to takto bylo?

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Takže pro vás, pro vás zůstává otázka.

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
Jenom se to, jenom se to shrnulo, shrnulo, že to je asi neprofesionální přístup manažera Laubeho, který dneska už je v České poště. Takže tím jakoby se to skončilo. Ale tyto otázky podle mě určitě mohou řadu lidí zajímat.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Pro Zdeňka Ondráčka, člena poslanecké komise za KSČM, je to uzavřený příběh. Rozumím tomu dobře?

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
Tak komise jako taková ukončila svoji činnost na základě svého pověření k 31. lednu tohoto roku a výsledky, výsledky s tím asi seznamujete. To, co zmínil třeba kolega nebo bývalý kolega Robert Šlachta, že za 12 minut ukončil svůj služební poměr po více než 25 letech služby, já bych mu mohl říci, byl jsem v podobné situaci. O mně rozhodli během pár minut a přeřadili mě z vyšetřování na metodiku a následně jsem taky služební poměr skončil. Takže tak, tak fungují bezpečnostní sbory a bohužel taková je situace v této zemi. A já s tím spokojen nejsem jako opoziční politik a člověk, který pracuje do bezpečnostních složek, se na tyto věci snažím upozorňovat a snažím se tu nápravu někde najít. Ale někdy bohužel je to boj s větrnými mlýny.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
I vám i panu doktoru Ištvanovi děkuju za účast v dnešním speciálu. Na shledanou.

Zdeněk ONDRÁČEK, poslanec /KSČM/
--------------------
Na shledanou.

Ivo IŠTVAN, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci
--------------------
Na shledanou.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Shrnutí Janek Kroupa.

Janek KROUPA, investigativní reportér
--------------------
Opět jenom velmi krátké body. Já nevím, proč by rozvázání pracovního poměru mělo trvat déle než 12 minut, zejména když o to požádáte. A znovu myslím si, že nebylo rozumné odcházet. Ta zpráva jako taková je velmi kritická vůči státnímu zastupitelství a je zřejmé, že Státnímu zastupitelství v Olomouci se to nelíbí. Pravdou ale je, že ta komise celkem, respektive ta zpráva přiznává, že ta komise mnoho věcí nezjistila a nevyloučila mnohá podezření, jestli, jestli lidé z Policejního prezidia kupříkladu sháněli nebo snažili se získávat informace. Pravdou je, že i nám se off record někteří policisté přiznali k tomu, že za nimi někteří zmínění policisté skutečně chodili a informace z nich tahali. Čili ta komise, ta zpráva neodpovídá v plné šíři tomu, co se mohlo dít. Ale zároveň ta policie skutečně běží dál. Policisté z NCOZ neodešli. Bývalí kolegové a nejbližší spolupracovníci Roberta Šlachty tam zůstali a pravděpodobně pracují dál. Doufejme.

Jan POKORNÝ, moderátor
--------------------
Říká poslední z hostů dnešního speciálu Janek Kroupa. A to je všechno, děkujeme za pozornost a před námi jsou další zprávy Radiožurnálu.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnost NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.