Vlastimil Rampula, pražský vrchní státní zástupce

Podle pražského vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly dochází k destrukci soustavy státních zastupitelství, ta jsou osočována, že nepostupují v souladu s řádem a to celé podle něho slouží výhradně zločineckým skupinám. Pokud je situace opravdu tak vážná, že někdo rozvrací státní zastupitelství, pak je na místě otázka: Co s tím lze dělat? Je to i otázka pro Dvacet minut Radiožurnálu. Přeji vám dobré odpoledne. Pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula. Dobrý den, vítejte v rozhlase.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Dobré odpoledne.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane státní zástupce, podle vás je soustava státních zastupitelství v destrukci, nefunguje tedy?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já bych opravil ten termín, není v destrukci, ale v poslední době sleduji velmi výrazný tlak na to, aby se do eventuelního destrukčního dostala soustava státního zastupitelství.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
No a já teď budu citovat vás, konkrétně, co jste říkal na včerejší tiskové konferenci:"Situace je natolik vyhrocená, že dochází ke skutečné destrukci soustavy státního zastupitelství."

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Přesně tak, já zjišťuji v poslední době, na poradách krajských státních zástupců a při rozhovorech s okresními státními zastupitelstvími jednoznačnou snahu, respektive nálady takové, že státní zástupci nabývají pocitu, že jejich práce je pouze a pouze dehonestována, státní zástupci ztrácí jakoukoliv iluzi o své práci a zejména útoky na činnost a osočování z nezákonnosti jejich postupu, kdy je prostřednictvím, upozorňuji, prostřednictvím médií sdělováno národu a občanům, že státní zastupitelství nepostupuje v souladu se zákonem, snahy v tomto pohledu jsou evidentně směřující k tomu, aby státní zastupitelství bylo dehonestováno.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A bylo destruováno.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
A bylo destruováno.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Kdo to způsobil?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Je to otázka nikoliv pro mne, já pouze mohu ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Počkejte, pane státní zástupce, vy jste včera seděl na té tiskové konferenci a říkal jste, že tady jsou snahy o destrukci. Tak snad víte, kdo to způsobil.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já jsem také včera hovořil o tom, že sleduji snahy prostřednictvím médií, prostřednictvím sdělovacích prostředků destruovat státní zastupitelství tím, že je osočováno z nezákonných postupů. Já jsem včera nehovořil, ani dnes nehovořím o tom, kdo za tímto tlakem a touto snahou stojí. Pouze hovořím o tom, komu takováto situace může nahrávat. A z mého pohledu ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pardon, kdo jiný by to měl vědět, nebo alespoň tušit, jaksi odkud vítr vane? Vy vystoupíte ven na tiskové konferenci, což po pravdě řečeno, pane státní zástupce, neděláte často, tak předpokládám, že to bylo z nějakého důležitého jaksi impulsu, a řeknete takovou věc, že někomu stojí za to, dělat některé věci, které budou destruovat soustavu státního zastupitelství a zároveň neříkáte, kdo by to mohl dělat? Vždyť jste sám říkal, komu je to ku prospěchu?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Přesně tak. Já jsem taky včera řekl a říkám to i dnes, komu je to ku prospěchu? Situace, kdy státní zastupitelství jako významný článek orgánů činných v trestním řízení, je destruováno, je dehonestováno prostřednictvím sdělovacích prostředků, kdy v očích občanů, kteří mají mít záruku, kteří si mají mít dojem, že státní zástupci a státní zastupitelství je funkční celek a plní svou, jak zákonnou, tak zejména ústavní úlohu je v očích těchto občanů dehonestováno ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, to už jste, pane státní zástupce, říkal. Vy jste také na té tiskové konferenci říkal, že to celé slouží výhradně zločineckým skupinám. Kterým?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já se mohu v tomto případě pouze domnívat, že rozvrat státního zastupitelství, kdy státní zástupci pod tíhou veřejné kritiky by mohli abdikovat na svou zákonnou povinnost konat své povinnosti tak, jak jim zákon ukládá, může nahrávat právě zločineckým skupinám. Tím mám na mysli osobám, které jsou předmětem činnosti orgánů činných v trestním řízení.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Mimochodem ty zločinecké skupiny, vy víte, kdo to je?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já se mohu domnívat v tomto případě. Já nemám identifikované konkrétní zločinecké skupiny. Já mám identifikované osoby, které jsou předmětem činnosti orgánů činných v trestním řízení, to znamená zde můžeme říct, komu takováto situace nahrává. Na hrává to těm osobám, které jsou v hledáčku a jsou předmětem orgánů činných v trestním řízení.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A to je kdo?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
To jsou, ať už je to podezřelý, či obviněný, či obžalovaný.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A o nich nemůžete mluvit?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
To je taková spousta osob, kdy identifikovat konkrétní osobu, není možné.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jenom, abychom si to úplně ujasnili, pane státní zástupce Rampulo, například fakt, že týdeník Respekt zveřejní dokument, ve kterém jedna státní zástupkyně říká, jakým způsobem má daný případ vyšetřovat, její řekněme podřízená, nebo nižší státní zástupkyně, tak to je něco, co nahrává zločineckým skupinám? A nebo, ještě jeden příklad, abyste měl na výběr. Bývalý náměstek nejvyšší státní zástupkyně pan Jaroslav Fenik, když říká, že právě to, o čem jsem mluvil, je flagrantní porušení zákona, také nahrává zločineckým skupinám?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já nehovořím o tom, kdy státní zástupkyně dá zákonný pokyn a postupuje v souladu se zákonem vůči svým podřízeným státním zástupcům, já ho ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ale to, že to zveřejní novinář, tak to už nahrává zločineckým skupinám.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Ne, ne, ne, pane redaktore. Tady jde o to, že takovýto zákonný postup je médii, respektive prostřednictvím médií dehonestován a označován za nezákonný.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
No dobře, ale já vám cituji člověka, který myslím je expert na slovo vzatý. Je to profesor na Masarykově univerzitě v Brně, bývalý náměstek nejvyšší stání zástupkyně Jaroslav Fenik a on říkal, včera ve vysílání Radiožurnálu:"Já se domnívám, že pokud," tady čtu ten text v týdeníku Respekt, který je tady nastíněn, alespoň jeho část, tak tady:"... o nic jiného nejde než o to, že státní zástupkyně vyššího stupně naprosto flagrantně ukládá, jakým způsobem má ten, to nižší zastupitelství důkazy hodnotit a já se domnívám, že tam určitě k porušení zákona došlo."

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já nemůžu zde na tomto místě hodnotit slova pana profesora Fenika. Já musím říct, že ve věcí konkrétní, vy se bavíte o pokynu městské státní zástupkyně vůči obvodní státní zástupkyni pro Prahu 1, který byl zveřejněn, jak jsem se posléze dozvěděl v týdeníku Respekt v pondělním vydání. Hodnotí pokyn státní zástupkyně, který v souladu se svým, se zákonem vydala. V souladu se zákonem o státním zastupitelství. Nemůžu zde hodnotit slova pana profesora Fenika, který na základě pouze úryvku zveřejněného v konkrétním deník, respektive týdeníku, hodnotí postup státní zástupkyně. Takovýchto velmi zkratkovitých závěrů bych se já skutečně obával.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře. Tak jenom, abychom si to ujasnili. Bavíme se tady o tom, že městská státní zástupkyně Jana Hercegová napsala, řekněme, dokument, či dopis státní zástupkyni na Praze 1 Šárce Pokorné, ve který jí říká, jakým způsobem má vnímat nahrávky, které vznikly mezi Liborem Michálkem, bývalým šéfem Státního fondu životního prostředí a ministrem životního prostředí Pavlem Drobilem, ve které nahrávce mělo podle určité interpretace dojít k nějaké korupční nabídce. Místa náměstka za zničení nahrávek, coby důkazů korupce. A ona v tom dokumentu té nižší státní zástupkyni píše, jak má chápat to, co tam je řečeno. To je standardní postup? Takto se ve státních zastupitelstvích jedná?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Nadřízená státní zástupkyně v rámci svého oprávnění a svého zákonného oprávnění může podřízenému státním zastupitelství dát pokyn, jak v konkrétní věci postupovat. Tady zde musím říct dvě podstatné okolnosti. Jedná o věc, která byla již procesně vyřízena. Na základě rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství se tato věc obnovila a městské státní zastupitelství obdrželo od nejvyššího státního zastupitelství názor jak je potřeba ve věci nadále postupovat. Městská státní zástupkyně nadále tento postoj, teto pokyn uložila, pokynem uložila další postup podřízené obvodní státní zástupkyni.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jenom čistě technicky, pane státní zástupce, když čteme vyhlášku 23 z roku 94 o jednacím řádu státních zastupitelství, kde v paragrafu 1 je psáno: výkon dohledu. Což je to, co se dělo mezi zástupkyněmi, státními zástupkyněmi Hercegovou a Šárkou Pokornou. Výkon dohledu se zaměřuje zejména na dodržování a aplikaci právních předpisů v působnosti státního zastupitelství a v činnosti státních zástupců dodržování pokynů vyššího státního zastupitelství a vedoucích státních zástupců na organizaci a řízení práce a na plně pokynů obecné povahy nejvyššího státního zástupce. Takže to, že jedna státní zástupkyně druhé říká, poslouchejte, pan ministr Drobil v té nahrávce nenabízel post náměstka, to takhle nemůžete interpretovat. To splňuje paragraf 1 z té vyhlášky o jednacím řádu?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Vy jste zde citoval paragraf 1 prováděcí vyhlášky k zákonu o státním zastupitelství ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ano.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Kde zákon o státním zastupitelství umožňuje, proto zde říkám, že postup dohledové, v tomto případě městské státní zástupkyně byl v souladu se zákonem, neboť tento zákon o státním zastupitelství umožňuje dávat nadřízeným státním zastupitelstvím podřízeným státním zastupitelstvím pokyny postupu v konkrétní věci. Existuje zde určitá možnost, pokud takovýto pokyn, který je dán nižšímu státní zastupitelství, nižšímu státnímu zástupci, tento státní zástupce považuje za nezákonný, pak odmítne splnit takovýto pokyn a písemně sdělí nadřízenému ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pardon, pane Rampulo, ale teď my se nebavíme o postoji nižší státní zástupkyně Šárky Pokorné, která neučinila to, o čem jste teď mluvil. My se bavíme o tom, proč městská státní zástupkyně Hercegová vůbec takový dokument napsala a řekla v něm, jakým způsobem má bejt interpretováno a vnímáno to, co bylo v té nahrávce. Ona říkala, tam přece nepadla korupční jaksi korupční nabídka, tam nepadlo to, že bude post náměstka ministra životního prostředí za to, když budou zničeny nahrávky. Ona řekla, jak to má být interpretováno. A já se znovu ptám, to je standard na státních zastupitelstvích?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Postup městské státní zástupkyně byl v souladu se zákonem. Je oprávněním nadřízeného státního zastupitelství dávat pokyn v konkrétní věci. Jestli v tomto případě vyhodnotila městská státní zástupkyně, že ke konkrétnímu postupu, jak postupovat, je oprávněná v souladu se zákonem, tak tak učinila. Já v této chvíli, vzhledem k tomu, že o tomto pokynu jsem obdržel informaci na naše státní zastupitelství až minulý týden, tak v současné době jsem uložil příslušnému odboru vrchního státního zastupitelství, aby postup městské státní zástupkyně zhodnotil konkrétní státní zástupce, zda takto bylo postupováno správně, či nikoliv. Myslím tím obsahově.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Rozumím. Moc se omlouvám, pane státní zástupce Rampulo, ale vy mi tady už asi 10 minut říkáte, že ten postup byl právně zcela v pořádku a přesto jste ho nechal přezkoumat. Proč?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Hovořím tady, tady máme dvě roviny. A to je to, co jsem říkal na samotném počátku. Je zpochybňován zákonný postup státního zastupitelství, nemyslím věcný postup, zákonný postup. To znamená, pokud státní zástupkyně městského státního zastupitelství v konkrétním případě městská státní zástupkyně postupovala v souladu se zákonem a uložila podřízeným státním zastupitelstvím státní zástupkyni konkrétní pokyn ke konkrétnímu postupu, postupovala tak v souladu se zákonem, nikoliv nezákonně.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře. Tak já ještě jednou připomínám, že se bavíme oba o nahrávce mezi Liborem Michálkem a Pavlem Drobilem, místopředsedou Občanské demokratické strany, kde, a teď dovolte, osvěžíme si, myslím, oba paměť, protože nemá člověk šanci to udržet v hlavě, na té nahrávce místopředseda ODS Drobil říká:"Varianta číslo 2, která je fakt dobrá a pro mě akceptovatelná, a protože říkám, ani na vteřinku nezpochybňuji vaši odbornou erudici, varianta číslo je 2, že mi půjdete dělat náměstka. Já vám říkám, moje dobrá rada je, přineste mi to /mluví o nahrávce/ zničte to a odpřisáhněte mi, že neexistuje nic jiného. Bez toho není možné, abyste splnil mou představu. Tu nejlepší pod číslem jedna, jak říkám, zvažte i tu variantu číslo dvě. To není náplast ani žádné držhubné, to je velice důležitý úsek resortu." Bavíme se o této nahrávce, kde jedna ze státních zástupkyň říká té druhé, jak má celou věc vyšetřovat a říkala jí:"Nemyslete si ani na chvíli, že byste to měla interpretovat jinak, než tak, že ta korupční nabídka nepadla." Proč to nebylo necháno na uvážení té jaksi místně příslušné státní zástupkyně na Praze 1?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Protože státní zástupkyně, která dala konkrétní pokyn, vyjádřila ve svém písemném pokynu svůj právní názor na věc. Je to zcela běžné, kdy nadřízené státní zastupitelství nižšímu státnímu zastupitelství dává k informaci nebo v některých případech i pokynem svůj názor, jak ve věci postupovat. Připomínám zde ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A ten názor je závazný.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Ten názor je závazný. V případě, že by konkrétní státní zástupce, který je vázán nebo zavázán tímto pokynem, považoval takovýto pokyn za nezákonný, to znamená za to, za pokyn, který není v souladu se zákonem, odmítne takovýto pokyn písemně a v takovém to případě je na nadřízeném státním zástupci, který takovýto pokyn vydal, aby se vypořádal s argumenty podřízeného státního zástupce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane státní zástupce Rampulo, kdo jmenuje státní zástupkyni na Praze 1?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Na Praze 1 jmenuje do funkce pan ministr spravedlnosti.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na návrh?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Na návrh městské státní zástupkyně, vrchního státního zástupce nebo nejvyššího státního zástupce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tedy té dámy, která psala oné státní zástupkyni na Praze 1 ten dopis doporučující, jak má interpretovat tu nahrávku?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Nevím, kam tímto, touto otázkou míříte. Ale nedomnívám se, že ta otázka je v tomto směru relevantní.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ne?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Protože už tady zkratkovitě uvádíte, že právě by nebylo vhodné odmítnout takovýto pokyn, protože je dáván někým, kdo je oprávněn navrhovat jmenování takovéhoto státního zástupce. Ale tak to v soustavě státního zastupitelství nechodí.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ale vy sám jste říkal, že ten návrh, nebo řekněme doporučení, dokument, je závazný ...

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Pokyn.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pokyn.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Pokyn je závazný, pokud státní zástupce, kterému je takovýto pokyn udělen, nezkonstatuje nezákonnost takového pokynu. Pokud se s ním ztotožní, pak postupuje zcela v souladu s tímto pokynem. A považuje ho za pokyn, který je v pořádku a odpovídající dané věci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To se ještě jednou vrátíme zpátky na začátek, kdy jste říkal, že zejména skrze média, skrze novináře jsou určité útoky na soustavu státního zastupitelství, tak byl byste radši, kdyby, řekněme, existovala nějaká regule, která by toto omezovala?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Myslím si, že dost dobře není možné jakoukoliv reguli v tomto směru ustanovit nebo nastavit. Já jsem říkal, že skutečně v poslední době registruji útoky na soustavu. Před nedávnou dobou jsem registroval útoky na konkrétní státní zástupce. Možná si vzpomenete, když jsme hovořili o tom, že v konkrétní věci vojenských zakázek zpracovávané v Českých Budějovicích státním zástupcem Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích, pro informaci, tato věc již dnes je v řízení před soudem, byly útoky na konkrétního státního zástupce podsouvány padělané doklady o jeho nezpůsobilosti. Totéž jsme zaznamenali v době, kdy a v současné době se to znovu objevuje, kdy kauza takzvaná kauza České pivo, je neustále přetřásána, že nebyla vyřízena v souladu se zákonem.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
No, dobře, a co s tím? Vy jste vystoupil veřejně, vy jste něco pojmenoval a co s tím chcete dělat? Proto jsem se ptal na tu reguli. Vy jste popsal nějaký stav, který minimálně vám státním zástupcům není komformní, dokonce vy, pane Rampulo říkáte, že to může vést k nějaké destrukci systému. Tak mi řekněte, co s tím budete dělat?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já jsem vystoupil vzhledem k tomu, že považuji za nutné veřejnost informovat o tom, že nátlaku, které je činěn v poslední době na státní zástupce a státní zastupitelství, státní zastupitelství neustoupí. Bude postupovat vždy a výhradně v souladu právy a povinnostmi, které ukládá jak trestní řád, tak zákon o státním zastupitelství.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu. Pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula je dnes jejich hostem. Pane státní zástupce, vy se současně, nebo jinak se zeptám, víte o tom, že vás chce nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman odvolat?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Samozřejmě o tom vím a vzhledem k tomu, že mi byl doručen od ministerstva spravedlnosti návrh pana nejvyššího státního zástupce na mé odvolání z funkce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Viděl jste se s Pavlem Zemanem, abyste si, řekněme, vyříkali to, z jakého důvodu vás chce odvolat?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Tady viděl jsem se panem nejvyšším státním zástupcem na poradě nejvyššího státního zástupce. Ovšem nebylo to setkání pro to, abychom si vyříkali proč. Protože důvody, které byly nastíněny v tom návrhu na mé odvolání, s těmi jsem se seznámil v písemné podobě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Co to bylo za důvody?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já bych, co se týče samotného návrhu na mé odvolání, zde nekomentoval ani důvody, ani samotný průběh tohoto řízení. Vzhledem k tomu, že doposud není rozhodnuto o návrhu, doposud běží správní řízení o návrhu, které bylo započato právě návrhem na mé odvolání.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Podle našich informací mezi ty, řekněme výhrady a výtky ze strany nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, to je jeho názor, patří, řekněme, protahování tak zásadních a velkých kauz jako je kauza Gripenů, či privatizace Mostecké uhelné. Kdybyste se s ním potkal a měl možnost mluvit právě o těchto výhradách, tak co byste mu řekl? Odsouhlasil byste mu to nebo ne?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já se s ním samozřejmě setkat mohu, v tom není vůbec žádný problém, ale co se týče těchto konkrétních věcí, těchto konkrétních kauz je potřeba tady říct, jak funguje vrchní státní zastupitelství, které zpracovává tyto konkrétní kauzy, které jste nyní jmenoval.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jenom, pardon, Pavel Zeman to asi ví, ne? Jak to funguje.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já nevím jak je pan nejvyšší státní zástupce obeznámen. Ale chci říct na otázku, která mně zde byla položena, posluchačům jak funguje vrchní státní zastupitelství, respektive jeho speciální odbor závažné hospodářské a finanční kriminality. Každá věc, která napadne na tento odbor, je povinně spravována na nejvyšším státním zastupitelství tamnímu partnerskému odboru, to znamená odboru závažné hospodářské a finanční kriminality na nejvyšším státním zastupitelství. Státní zástupci tohoto odboru vykonávají permanentní dohled, permanentní dohled v tom smyslu, že jsou informováni o každém kroku, který učiní konkrétní dozorový státní zástupce vrchního státního zastupitelství ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jenom, abych tomu správně rozuměl, tedy pokud k nějakému prodlení došlo, tak beze sporu i s vědomím lidí na nejvyšším státním zastupitelství?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Určitě tak, jak já znám činnost tohoto odboru, vzhledem k tomu, že i tomuto odboru na nejvyšším státním zastupitelství jsem v době působení na nejvyšším státním zastupitelství řediteloval, tak vím, jak funguje tento odbor a skutečně státní zástupci dohledoví mají permanentní informace o tom, jak probíhá dozor v konkrétních věcech. Jsou to i věci Gripeny, jsou to i věci Mostecká uhelná společnost.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A váš názor? Došlo k prodlení minimálně v těchto dvou, myslím, docela důležitých kauzách?

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Já musím říct, že i tato, máte správné informace, i tyto věci byly zmiňovány v návrhu, já jsem se k tomu vyjádřil panu ministrovi spravedlnosti. Zde můžu říct, že se nedomnívám, a jsem přesvědčen, že k žádným prodlevám v těchto konkrétních věcech nedošlo.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu. Vlastimil Rampula pražský vrchní státní zástupce byl jejich hostem. Pane státní zástupce, díky za váš čas a komentář. Hezký večer.

Vlastimil RAMPULA, vrchní pražský státní zástupce:
Děkuji.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Martin Veselovský byl taky u mikrofonu Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu. Přeji vám příjemný večer.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnostNEWTON Media, s.r.o. <http://www.newtonmedia.cz/>Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu <http://www.radiozurnal.cz/audio>.

Pokud se chcete našeho hosta na cokoliv zeptat, můžete své dotazy zasílat buď na adresu 20minut@rozhlas.cz, nebo použít facebookovou stránku pořadu. Na otázky v diskusním fóru bohužel hosté nemohou reagovat.

autor: mav
Spustit audio

Více z pořadu

E-shop Českého rozhlasu

Víte, kde spočívá náš společný ukrytý poklad? Blíž, než si myslíte!

Jan Rosák, moderátor

slovo_nad_zlato.jpg

Slovo nad zlato

Koupit

Víte, jaký vztah mají politici a policisté? Kde se vzalo slovo Vánoce? Za jaké slovo vděčí Turci husitům? Že se mladým paním původně zapalovalo něco úplně jiného než lýtka? Že segedínský guláš nemá se Segedínem nic společného a že známe na den přesně vznik slova dálnice? Takových objevů je plná knížka Slovo nad zlato. Tvoří ji výběr z rozhovorů moderátora Jana Rosáka s dřívějším ředitelem Ústavu pro jazyk český docentem Karlem Olivou, které vysílal Český rozhlas Dvojka.