Pavel Zeman, nejvyšší státní zástupce

Vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula závažně chyboval v kauze Gripeny a když pokynem zastavil odvolání v případu manažerů IPB, ohrozil důvěryhodnost státního zastupitelství, to se píše v odůvodnění verdiktu, který Nejvyšší správní soud znovu nutí Vlastimila Rampulu k odchodu z funkce. Lze to vnímat jako částečné vítězství boje proti prorůstání organizovaného zločinu do státní správy? Co mění dnešní rozsudek? Začíná Dvacet minut Radiožurnálu. Pozvání přijal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Vítejte ve studiu.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Hezký podvečer.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ministr Pospíšil označil dnešní verdikt za velké zadostiučinění pro něj i pro celé ministerstvo spravedlnosti. Jak to vnímáte vy?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já to vnímán možná ne jako zadostiučinění, ale jako určitou fázi v tom procesu přeměny státního zastupitelství. Nebudu říkat, že mi to není milé. Jsem rád za to rozhodnutí Nejvyššího správního soudu pochopitelně, ale je to jenom krok v celé fázi změn, která by se měla udát ve státním zastupitelství.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak, abychom posluchačům připomněli velmi stručně, co bylo předcházející tomu procesu. Nejvyšší správní soud vyhověl stížnosti ministra Pospíšila a zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze, který v únoru vrátil Vlastimila Rampulu do funkce, čemuž předcházelo odvolání pana Rampula ministrem Pospíšilem kvůli závažným chybám v důležitých kauzách. Je stále možné, že by pražský městský soud, kterému to teď Nejvyšší správní soud vrátil, ještě znovu instaloval svým rozhodnutím pana Rampulu do funkce?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já nechci pochopitelně předjímat rozhodnutí městského soudu, nepřísluší mi to, ale myslím si, že v tom rozsudku Nejvyššího správního soudu je docela jasně, jsou jasně stanoveny dvě věci, za prvé, že městský soud je vázán právním názorem Nejvyššího správního soudu a za druhé, že městský soud měl k dispozici veškerá skutková zjištění pro své rozhodnutí, a to znamená, že alespoň podle mého názoru není třeba jakékoliv skutkové zjištění doplňovat na úrovni Městského soudu v Praze a je nutné tedy rozhodnout v intencích toho, jak rozhodl Nejvyšší správní soud.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Nicméně serveru Týden.cz řekl Vlastimil Rampula, že na vrchním státním zastupitelství bude pracovat i nadále.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
To bezesporu, poněvadž odvoláváme z funkce vrchního státního zástupce a stále pan doktor Rampula poté zůstane státním zástupcem vrchního státního zastupitelství, řadovým státním zástupcem, toho se pochopitelně tento návrh netýkal, ani nemohl.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Je to dobře?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Je to podle zákona.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Vlastimil Rampula tedy přijde o post po nabytí právní moci dnešního rozhodnutí. Bude podle vás čekat na doručení rozsudku, anebo se zachová tak, jak očekává ministr Pospíšil, tedy že opustí kancelář neprodleně?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já nevím, jak se zachová pan doktor Rampula. Vím, že při rozhodnutí, rozhodnutí ministra o jeho odvolání, tak pan doktor Rampula bez problémů odešel z kanceláře, podle mého názoru je to technikálie a nevidím žádný problém v tom, proč by tato situace měla být nějaká jiná, myslím si, že je to normální jednání mezi normálními lidmi.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Jaká je lhůta pro doručení rozsudku, jak se ještě může jakoby protahovat působení pana Rampuly ve funkci vrchního státního zástupce?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Jestli si dobře vzpomínám, pan doktor Rampula má svého právního zástupce doktora Sokola, takže se bude doručovat tomuto právnímu zástupci. Nechci předjímat, skutečně domnívám se, že to je v řádech několika dnů to doručení.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Kdo povede vrchní státní zastupitelství? Vrátí se na místo pan Mečl?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já jsem pověstný tím, že personální kroky dopředu jakkoliv nekomentuji a přidržím se této zásady i dnes, to znamená, že skutečně nebudu komentovat, kdo povede dál Vrchní státní zastupitelství v Praze.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Máte kolik kandidátů kromě pana Mečla, předpokládám, že on tím kandidátem minimálně je, je tím kandidátem alespoň?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já se nebudu vyjadřovat ani k této otázce, nebudu tímto navádět jakkoliv. Víte, myslím si, že by to nebylo fér jak vůči těm jednotlivým případným adeptům na post vrchního státního zástupce a nebylo by to fér ani vůči ministru spravedlnosti, který si myslím, že má právo na to vědět jako první, koho navrhuji, nikoliv to medializovat a potom mu doručit návrh. Takže ten postup bude takový, že podám návrh ministru spravedlnosti a poté věc sdělím tisku a pochopitelně mediálně i zdůvodním.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Technicky pokud bude tedy vrchní státní zastupitelství bez vedení dejme tomu do konce týdne po doručení rozsudku, jak dlouho to bude trvat vám, než sdělíte nové obsazení?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já bych řekl v řádech týdnů. Máme polovinu června, řekněme, na přelomu června července bychom měli mít na stole návrh na nového vrchního státního zástupce.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Očekáváte, že tento nový vrchní státní zástupce odvolá pana náměstka Grygárka?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Víte, já nebudu novému vrchnímu státnímu zástupci, ať to bude kdokoliv, jakkoliv hovořit do práce, poněvadž bych tím překračoval svá oprávnění. Já se zásadně držím zákona o státním zastupitelství, personální otázky vůči svým náměstkům spadají do působnosti vedoucích státních zástupců, to znamená, že skutečně bude na něm, jak toto pojme.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Byl byste rád, kdyby nový vrchní státní zástupce odvolal pana Grygárka?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já odpovím trošku jinak, myslím si, že každý, kdo přichází do určité vedoucí funkce, tak si tvoří svůj tým. Já, když jsem přišel do funkce nejvyššího státního zástupce, také jsem si vytvořil svůj tým, odvolal jsem dosavadní náměstky a přišlo, myslím si, že to je asi normální postup, takže tím bych odpověděl na danou otázku.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
"Státní zastupitelství teď bude moci pokračovat v reformě a v očistě," sdělil také v reakci ministr Pospíšil. Co si máme pod tím představit?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
To jsou dva pojmy, které podle mého názoru jdou ruku v ruce, poněvadž na jedné straně se hodně hovoří o zákonu o státním zastupitelství, o novém zákonu o státním zastupitelství, jehož věcný záměr byl schválen v Legislativní radě vlády a v současné době tedy čeká na zařazení jednání vlády, aby případně byl schválen vládou, aby se mohlo vypracovat paragrafové znění, to je celkem bod na delší diskusi. Ale já k tomu dodávám jednu věc a dodávám to k tomu od začátku, a to sice, že byť budete mít sebelepší zákon, musíte mít zároveň kvalitní lidi a domnívám se, že tam je také nutné prostě udělat velký kus práce, poněvadž ta práce s lidmi s je nesmírně důležitá, musí se jednat o lidi, kteří budou mít určitou osobní integritu, budou mít odvahu. Dneska o tom psal Nejvyšší správní soud velice trefně bych řekl.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ano, na příkladu paní Dunajové.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
No, já to nechci vztahovat ke konkrétním případům, ale ...

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
My se k tomu ještě dostaneme, takže klidně můžem, ale víte to, o co mi jde, hovoříme tady i o té verzi, kdyby se měla rušit vrchní státní zastupitelství?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Ano.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Neboli jakou perspektivu má nástupce pana Rampuly ve funkci? Perspektivu, že jeho úřad do dejme tomu 6 měsíců skončí?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Nevím, jestli do 6 měsíců, ale jestliže by ten legislativní záměr byl takto schválen a skutečně to prošlo ten nový zákon, tak má perspektivu, že skončí, to znamená, že tam skutečně budeme muset hledat ještě člověka, kterému o tu funkci jaksi nepůjde.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A jedná se také o speciálním protikorupčním útvaru státních zástupců. Tady jdou debaty o tom, kdo by měl jmenovat šéfa takového speciálního protikorupčního zastupitelství, zda politici anebo odborníci? Pro co byste byl vy?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Víte, ono se to odvíjí od toho, jaké chceme mít státní zastupitelství v této zemi, jak chceme, aby bylo efektivní, jak chceme, aby bojovalo proti zločinu skutečně. V případě protikorupčního státního zastupitelství, jak dalece chceme, aby skutečně bojovalo proti korupci, zda si na potírání korupce chceme hrát, zda si o tom chceme jenom učeně a vznešeně bavit v různých debatách, je to možné, anebo zda skutečně chceme přistoupit ke skutkům a chceme něco dělat. Jestliže chceme přistoupit ke skutkům a něco dělat, tak se domnívám, a být účinní v tomto boji, tak se domnívám, že politici by měli být vyloučeni z jmenování vedoucího tohoto úřadu, poněvadž to jmenování by mělo být v určitém procesu, který nepodléhá řekněme politickým rozhodnutí. A já se domnívám, že je to výhodné dokonce i pro politiku, poněvadž si představte, že ten šéf úřadu bude jmenován na dobu 10 nebo 7 let, to jsou dvě alternativy v návrhu, to znamená, že ten dotyčný šéf úřadu může přežít několik vlád a nechci rovnou malovat čerta na zeď, ale vezměte si, kdyby si ho tam jmenoval někdo, nějaký homopoliticus, řeknuli to takto, nebo člověk náchylný k tomu naslouchat politickým rozhodnutím. Domnívám se, že to by nebylo dobré pro současný stav, současnou společnost, ale ani pro tu politiku, protože víceméně i politické strany se ve vládách střídají, to znamená, že by nebylo úplně vhodné, aby si tam každá dosazovala každého člověka.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Přesto ty tlaky na to, aby takový šéf protikorupčního státního zastupitelství, říkejme tomu zhruba tak, byl jmenován politiky. Může se na tom zadrhnout schvalování celé té reformy?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Může pochopitelně.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Jak silné jsou ty tlaky? Řeknete nám od koho?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Tak já nevím konkrétně, od koho to pochází. Vím, že probíhá velká diskuse v ODS, ale celkově o tom věcném záměru, to musím být zase férový, některé věci jsou myslím i dosti, mají určité racio, dosti velké racio, je to právě otázka třeba odpovědnosti jednotlivých vedoucích státních zástupců, takže ta diskuse probíhá. Jak dopadne, není na mě. Je to vnitrostranická diskuse. Nikterak do toho nepřispívám, musí si to vyhodnotit a podle toho pochopitelně se potom případně bude psát nový zákon o státním zastupitelství.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak teď mi dovolte to trošičku rozkrýt. Vy jste vnímán jako ministrův člověk, neboli ministra Pospíšila, znamená to, že ODS v tomto bodě jaksi postupuje proti záměru svého ministra, který se alespoň podle jeho vyjádření nechce o korupci pouze vznešeně bavit tím, že mu vlastně chce implementovat do protikorupčního zastupitelství člověka jmenovaného politiky?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Víte, já se nechci stavět do nějaké role arbitra mezi ministrem Pospíšilem a jeho stranickými kolegy. Myslím si, že toto by byla otázka spíše na ně. Já se těchto diskusí skutečně držím stranou, poněvadž mně to nepřísluší. Na začátku jsem si vyhradil, že budu vyloženě řekněme odborný nejvyšší státní zástupce, že do politiky se ...

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak ale jistě na to máte nějaký názor.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Názor na to pochopitelně mám, je to ostatně vyjádřeno tím, že stojím za tím věcným návrhem, který prošel Legislativní radou vlády, to znamená, jestliže chcete přímou odpověď, ano, stojím za to, aby šéf speciálu nebyl, aby šéf speciálu nebyl jmenován politiky.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A pokud by ta věc stála tak, že buď bude reforma, ale s politickým jmenováním šéfa protikorupčního zastupitelství, anebo nebude reforma, neboli pokud by prošlo to vše s tím, že tohoto pána bude jmenovat nebo dámu samozřejmě, bude jmenovat někdo z politiků, co uděláte?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Je to otázka, jak ten jmenovací proces bude nastavený, jestli to bude nějaké sdílení toho jmenování nebo že návrh bude podávat jedna, jeden funkcionář, třeba nejvyšší státní zástupce, politik bude jmenovat na základě toho návrhu, je to velice otevřené, já nechci spekulovat. Nicméně, pokud by to bylo v té syrové formě skutečně, že by politici měli mít vliv výrazný na tento protikorupční speciál, já se domnívám, že za současného stavu, který tu máme, tak já bych já osobně nemohl podporovat takovou změnu zákona.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
To znamená, že byste v takovém případě rezignoval na svou funkci?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
To znamená, že v takovém případě bych se velice důrazně bavil o tom, jeli vůbec jakákoliv změna vhodná.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem můžeme specifikovat, kdo konkrétně z ODS tlačí na něco takového? Můžete být alespoň konkrétní do té míry, že podle některých informací je to jeden z bývalých ministrů vnitra?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já tak konkrétní být nemohu, poněvadž skutečně z něčí úst jsem to výslovně neslyšel, je to takové prostě jedna paní povídala.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
To byly tedy technické důsledky dnešního verdiktu, ale pojďme po tématech, která otevírá jeho odůvodnění. Ve Dvaceti minutách Radiožurnálu hovoříme s nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem. Má teď podle vás jakási struktura organizovaného zločinu napojená na státní správu tak, jak o tom psala třeba výroční zpráva BIS, řekněme, potíže, ztratila podle vás v panu Rampulovi důležitý kontakt?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já vůbec nechci spekulovat o napojení pana doktora Rampuly na to, čemu vy říkáte organizovaný zločin, poněvadž proto nemám důkazy a nemíním takhle nikoho očerňovat. Já jsem podával návrh na odvolání pana doktora Rampuly z toho důvodu, že podle mého názoru neplnil dobře roli vedoucího státního zástupce, jsem rád, že v tomto Nejvyšší správní soud mně dal zapravdu a podobných spekulací skutečně se nemíním dopouštět. Fakt je ...

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Já vám, pardon, že vás přeruším, ale já vám řeknu, proč se takto na to ptám. To odůvodnění rozsudku jasně hovoří o chybách jak kolem zkrachovalé banky IPB, tak kolem stíhaček Gripen a jasně vyvolává otázky, zda se takového jednání, takových pochybení, takových opoždění a takových věcí, které vysloveně zasahovaly do výsledků těch případů mohl pan Rampula dopouštět čistě z vlastní vůle?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já nevím, já nemám žádné poznatky o tom, že by pan doktor Rampula v tomto byl jakkoliv ovlivněn, to znamená, že musíme, musím vycházet z toho, že jako trestní právník musím vycházet z důkazů.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A měl by tedy teď následovat pátrání na něčí popud v zájmu toho zjistit, proč pan Rampula tak jednal?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Víte, kauza Gripen je stále v běhu ještě, to znamená, že tam můžeme očekávat ještě nějaký vývoj. Ty další kauzy přesně vám neřeknu, v jakém jsou stádiu, ale proto, aby, proto aby bylo zahájeno nějaké další šetření, si zase myslím, že málo to, že Nejvyšší správní soud dal zapravdu návrhu na odvolání. Ten návrh na odvolání znamená něco trošku jiného než trestněprávní odpovědnost nebo kárnou odpovědnost, nesmíme to směšovat, je tam ten návrh na odvolání, nebo odvolávání vedoucího státního zástupce je jeho odpovědnost za to, co činí jako vedoucí státní zástupce.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Já vám rozumím, ale například v kauze 7 manažerů IPB Vlastimil Rampula podle soudu nesprávně postupoval vůči dozorové státní zástupkyni Darji Dunajové, dal jí pokyn, aby se hned neodvolávala proti rozhodnutí, kterým soud zprostil obžaloby manažery zkrachovalé banky. Tady se rýsuje 7 konkrétních zájemcům o takzvaném nešťourání se ve verdiktu, tak, proč se po tom někdo nevydá, neměl by to udělat?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já se nedomnívám, že tato informace při vší úctě je dostatečná proto, aby se mohlo začít vyšetřovat. To je skutečně jenom spojování, spojování určitých věcí, které spolu mohou, ale nemusí souviset.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem zmínila státní zástupkyni Darju Dunajovou, Nejvyšší správní soud zdůraznil, že pokud měla Rampulův pokyn za nezákonný, nemusela ho poslechnout. Je tam možné s jistotou říci, že nebyla nějak dodatečně motivována kýmkoliv ona?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Nedokáži vám na toto odpovědět. Skutečně tam v tomto bodě se přiznám, že mě zaujalo to odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu zejména v tom, že Nejvyšší správní soud zcela jasně řekl, že státní zástupce musí být rozhodný, musí být statečný, musí být odvahu, poněvadž je to člověk bojující se zločinem, není to žádný úředník, to je to podstatné, co si z toho musíme odnést.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
On řekl, cituji: "Státní zastupitelství nesmí být souborem bezbarvých anonymních úředníků čekajících na pokyny, kteří nenesou vlastní odpovědnost za rozhodování v konkrétní věci."

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Ano, naprosto souhlasím.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Je tam hodně takových lidí?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Nedokáži vám říct, kolik je takových lidí. Já si myslím, že státní zástupci, neházel bych to nebo neviděl bych to v takovém světle, že všichni státní zástupci jsou úředníci, rozhodně ne. Já to spíše vidím v tom smyslu, že státní zástupce, státní zastupitelství je nutné emancipovat. Věřte mi v řadách státních zástupců máme skvělé lidi, máme lidi na jednotlivých stupních státního zastupitelství, kteří velice dobře pracují a kteří si podobnou nálepku rozhodně nezaslouží. Já to vidím spíše jako takový obecný morální apel. To, k čemu se státní zastupitelství má do budoucna vyvíjet, a to je ostatně to, kam státní zastupitelství chci vést i já.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Já jsem se v úvodu tohoto rozhovoru ptala, co tento verdikt spustí, nebo co tento verdikt změní. Znamená to tedy, že tento verdikt bude silným motivem pro nějakou zásadní personální změnu na všech úrovních ve státních zastupitelství?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Tento verdikt si myslím, že alespoň v té závěrečné části zcela jasně řekl, že ta struktura státního zastupitelství a ty vztahy uvnitř soustavy tak, jak jsou nastaveny, tak v současné době dosti dobře neodrážejí potřeby této společnosti a potřeby státního zastupitelství v boji se zločinem, poněvadž přesně nejedná se o úředníky, jedná se o státní zástupce skutečně bojující se zločinem, to znamená, že já v tomto verdiktu vidím i určitý popud, signál k tomu, aby se udála legislativní změna, aby se změnilo státní zastupitelství, aby se změnil zákon a koneckonců, abych odpověděl na tu otázku ohledně personálií, personálních změn, on, změníli se zákon, tak se nám automaticky budou měnit i vedoucí státní zástupci, poněvadž potom bude zavedeno funkční období vedoucích státních zástupců a bude docházet k jejich obměně.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ve smyslu toho, že Nejvyšší správní soud v tom odůvodnění popsal, jaký by měl státní zástupce být, lze to nějak aplikovat do podmínek obsazování takových postů?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Pochopitelně lze, poněvadž jestliže, jestliže si řekneme, že ty posty budou obsazovány na základě výběrového řízení, jestliže si řekneme, že nový zákon o státním zastupitelství má zavést hodnocení státních zástupců, objektivní hodnocení státních zástupců, tak to jsou všechno věci, které lze vzít v úvahu při rozhodování o obsazení vedoucího státního zástupce.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A musíme čekat na ten nový zákon, který je velmi závislý na politické náladě?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já se obávám, že do značné míry je ten nový zákon je skutečně velice důležitý a čekat na něj musíme. Vidíte, jak dlouho trvalo nebo trvá odvolání jednoho vedoucího státního zástupce a mohu vám říci, že toto se může stát pochopitelně i u jakéhokoliv jiného vedoucího státního zástupce, byť by to byl okresní státní zástupce.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Při tom vědomí politického zákulisí a přitom, jak se o zákonu intenzivně jedná, do kdy vy byste odhadoval, že ho budete mít k dispozici, abyste mohl začít něco měnit v té struktuře?

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Tak já bych byl pochopitelně rád, kdybych ho měl k dispozici už teď, to asi nemusím zastírat, že dnes už je pozdě. Nicméně byl bych rád, kdyby třeba v polovině příštího roku nastala účinnost nového zákona.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman byl hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Díky za váš čas. Na slyšenou.

Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Děkuji. Na shledanou.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Od mikrofonu se loučí Štěpánka Čechová.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnost NEWTON Media, a. s. Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu.

Pokud se chcete našeho hosta na cokoli zeptat, dotaz mu můžete zaslat prostřednictvím mailové adresy 20minut@rozhlas.cz. Na otázky napsané do diskusního fóra bohužel hosté nemohou reagovat.

autor: šče
Spustit audio