Daniel Hůle

Daniel Hůle - Foto: Šárka Ševčíková

Daniel HůleFoto: Šárka Ševčíková

Dluhy a exekuce se pomalu stávají každodenní součástí našeho života. Čím to, že je bereme na lehkou váhu a nepovažujeme za odstrašující momenty, kterým je třeba se vyhnout? O predátorském úvěrování a zadluženosti domácností v Česku mluvil Daniel Hůle ze společnosti Člověk v tísni.
Ve čtvrtek 21. ledna bude hostem herec a moderátor Aleš Háma.

Hlavní problém vidí Daniel Hůle v legislativě, která nereguluje možnost poskytování půjček. "Nepřeberné množství jednotlivců nabízí půjčky třeba i důchodcům nebo invalidům," popisuje. 

Situaci navíc komplikuje institut rozhodčí doložky. "Nevyužívají ji jen nebankovní společnosti, ale i banky. Klient by se proto vždycky měl ptát poskytovatele úvěru, zda rozhodčí doložku využívá, nebo ne," zdůrazňuje. 

Rozhodčí doložka je systém, v němž nerozhoduje soud, ale nezávislý rozhodce. Pokud dojde mezi dlužníkem a věřitelem ke sporu, dostává se dlužník do nerovnocenného postavení. "Soud posuzuje, zda je jednání firmy v souladu s etickým kodexem, což rozhodce vůbec nezajímá," vysvětluje Daniel Hůle. 

Společnost Člověk v tísni se na základě vysoké míry zadluženosti domácností rozhodla stanovit predátorský index. "Neklade důraz na cenu produktu, ale na podmínky v případě, že nejste schopni splácet," osvětluje Daniel Hůle specifika nového hodnocení nebankovních institucí. "Do hodnocení jsou zahrnuty firmy, které zveřejnily obchodní podmínky. U ostatních společností si není dobré půjčovat," varuje. Podrobnější vysvětlení indexu predátorského úvěrování je uveřejněno na stránkách www.rozhodnene.cz

Ovlivňuje nás nejen reklama na úvěry a půjčky, ale především reklamní kampaně propagující spotřební zboží. "Chceme se mít stejně dobře, jako v reklamě," uznává Daniel Hůle. "Spotřeba má sice pozitivní vliv na ekonomiku, ale bezhlavé půjčování může mít negativní dopady." 

Daniel Hůle ze společnosti Člověk v tísni mluvil i o konkrétních dopadech zavedení predátorského indexu, reklamách, zákoně o exekucích a opatřeních proti dluhové pasti. Nezapomněl zdůraznit ani nutnost odkládání spotřeby a tvorby finančních rezerv. 

Záznam celého rozhovoru s Danielem Hůlem i s dalšími Hosty Radiožurnálu si můžete poslechnout v Rádiu na přání. 

Po vysílání odpověděl Daniel Hůle na otázky posluchačů v on-line rozhovoru. 

Daniel Hůle - ze společnosti Člověk v tísni 20. 1. 2010 od 11 do 11.25 Jana, Přerov 20.1. 2010 10:21 Dobrý den, není cestou spíš poučení lidí, že není třeba kupovat si finančně náročné věci, případně že je třeba si na ně nejprve našetřit? Dnes chtějí všichni všechno co nejdříve, což je přiměje k úvěrům... dobry den, mate do znacne miry pravdu. naucit se odkladat spotrebu je jednim ze zakladu prevence proti predluzeni. nicmene jsou situace, kdy si pujcujete v dobre vire, ze dana spolecnost je seriozni a necekate jaka praxe napriklad v oblasti sankci panuje Milan Kejkrt 20.1. 2010 10:23 Můžete prosím vyjmenovat několik peněžních ústavů, které jsou z hlediska diskutované problematiky ke klientům vstřícné a které naopak? dobry den, toto je samozrejme tezka otazka a nejsem schopen na ni odpovedet, jelikoz hlediskem vstricnosti se nezabyvame. primarne se zabyvame rizikovosti a tu mapuje prave index predatorskeho uverovani, ktery naleznete na strankach www.rozhodnene.cz Dan, České Budějovice 20.1. 2010 10:36 Není lichva náhodou nezákonná? A co predátorské úvěrování? dpbry den tak lichva nezakonna samozrejme je, ale cele je to slozitejsi. lichva je hodnocena predevsim z pohledu vyse uroku a ani tato vyse neni cv zakone taxativne stanovena. nevime tedy, zda lze za lichvu povazovat napriklad 60% urok apod. nicmene ani lichvou samotnou se prilis nezabyvame. jde nam predevsim o rizikovost a transparentnost pujcovani a pokud si nekdo pujci na 100% tak s tim problem osobne nemam Luděk 20.1. 2010 10:39 Dobrý den, je krize, ale stejně spousta firem láká k úvěrům a spotřebitelským půjčkám. Neměl by existovat nějaký etický kodex bank i nebankovních institucí? dobry den bohuzel existuje cela rada etickych kodexu, ale velka cast z nich je formulovana natolik vagne, ze maji jen minimalni vliv. zakladni mantinely uveroveho trhu by mela upravovat legislativa Julie z Plzně 20.1. 2010 10:39 Dobrý den, kdy vy osobně byste si vzal úvěr, případně na co? Děkuji dobry den, tak ja osobne mam hypoteku, takze je patrne ze úrave na bydleni bych si uver vzal, protoze mame jeden zivot a setrit 30 let na byt znamena, ze si byt koupim na duchod a to mi prijde skoda :) jinak jsem si zatim zadny jiny uver nevzal a na spotrebni zbozi bych si uver urcite nevzal Michal, Praha 20.1. 2010 10:41 Dobrý den, kdy asi se předpokládá, že se české domácnosti dostanou z dluhové pasti? Děkuji dobry den, tak nevim kolik cesky\ch domacnosti je v dluhove pasti, ale predpokladam, ze setrvacnost hospodarske krize bude velka a pravdepodobne se nektere domacnosti z dluhove pasti nikdy nedostanou, coz je to nejhorsi, ten vyhled Ája 20.1. 2010 10:43 Moc hezky jsi mluvil! moc dekuju za takove mile zhodnoceni Jiřina z OLOMOUCE 20.1. 2010 10:44 Dostala jsem se do dluhé pasti. Mohu vyhlásit osobní bankrot, pokud vlastním nemovitost, na kterou se zatím nevztáhla exekuce? Děkuji za odpověď. princim oddluzeni probiha dvema za\kladnimi zpusoby, jednak muze jit o srazky ze mzdy po dobu peti let, nebo o prodej majetku. v pripade, ze se rozhodnete vyhlasit osobni bankrot, je velka pravdepodobnost, ze vase oddluzeni probehne oprave formou prodeje majetku. o teto forme nerozhoduje dluznik, ale veritele. kazdopadne bych doporucoval se obratit na nekterou z organizaci, ktere poskytuji dluhove poradenstvi. Ilona 20.1. 2010 10:45 V jaké chvíli jsou půjčky záchranným kruhem? Děkuji za odpověď dobry den, pravdepodobne reagujete na moji zminku o zachrane ruce... vzdy je dulezite posuzovat miru rizika, ktere hrozi v pripade nesplaceni. nektere spolecnosti maji tak silene sankce, ze za jeden roku muzete zaplatit i desetinasobek pujcene castky. v takovem pripade je vyhodne tzv. preuverovani, kdy si pujcite u jine spolecnosti, byt za vyssi urok, ale s nizsim rizikem. vzdy se jedna o individualni poradenstvi. Michal 20.1. 2010 10:48 Dobrý den. Rád bych se zeptal, jak se může bránit bývalá rodina chronického dlužníka, který byl odstěhován i se svým majetkem, bylo mu zrušeno před pěti lety úředně trvalé bydliště, ale toto není oficiálním důvodem pro neplatnost OP, tudíž dodnes chodí na tuto adresu dopisy od bank i nebankovních společností. Pošta ani na opakovanou výzvu nepřestala dodávat korespondenci na tuto adresu, tudíž lze jen čekat, kdy zazvoní exekutor. A jakou máme v tom případě možnost se bránit, případně exekutora vyhodit na základě potvrzení, že zde má zrušené trvalé bydliště a už řadu let zde nebydlí ? Děkuji za odpověď. dobry den, toto je slozity pripada urcite bych doporucoval navstevu nejake obcanske poradny, nebo jine organizace. nicmene tyto dopisy vm chodi pravdepodobne proto, ze je vase adresa uvedena jako kontaktni, ale pokud ma onen dluznik zrusene trvale bydliste, tak se nemusite obavat exekutora, maximalne muze nastat neprijemna situace dohadovani s exekutorem. na zabaveni vaseho majetku vsak exekutor nema pravo Vladimír z Tábora 20.1. 2010 10:55 Dobrý den, jsme na tom opravdu tak špatně? Jak si stojíme v míře zadluženosti mezi ostatními evropskými nebo světovými státy? dobry den, pri srovnani s ostatnimi zememi pravdepodobne budeme podprumerne zadluzeni, nicmene narust zadluzeovani je urcite vysoky a brzy evropu dozeneme. nicmene problem neni ani tolik v objemu pujcek, nebot se do toho pletou i hypoteky, ktere svym objemem mnohonasobne prevysuji spotrebitelske uvery, ktere jsou nesrovnatelne rizikovejsi. Jarda 20.1. 2010 11:01 Pane Hůle, doplňte si základní terminologii. Část věty "v osobním bankrotu zaplatí dlužník část svých pohledávek.." rve uši. Dlužník má dluh. Všimněte si stejný základ slova. Na druhé straně je věřitel, který věří (všimněte si stejného základu slova), že dostane zaplacenu svoji pohledávku. Jinými slovy pohledává (všimněte si stejného základu slova), kdy mu de zaplaceno. Mám-li pohledávku, čekám, že mi někdo zaplatí. Není důvod k bankrotu. dekuji za logicky rozklad... nicmene prave u slova veritel jde nekdy o nemistny eufemismus, protoze mnoho techto veritelu nikdy neverilo, ze uver buide radne splacen nicmene podstata meho sdeleni je spravna. v pripade, ze je narizeno oddluzeni, dluznik musi zaplatit minimalne 30% vsech svych dluznych pohledavek. samozrejme muze jit i o celych 100% pokud bude mit dostatecny majetek nebo prijem. nicmene rozhodonuti o vysi castky neni na veriteli. tomu tak realne hrozi, ze ziska zpet pouze onech 30% Walter 20.1. 2010 11:02 Jaká máte prosím formální vzdělání. Z těch nepřesností a vyložených nesmyslů, co jsem zaslechl z Vašich odpovědí, je patrné, že práva to nejsou. ano mate pravdu. pravni vzdelani nemam. kdyby na mem miste sedel pravnik a musel by se vyjadrovat prostrednictvim pravne relevantnich terminu, obavam se, ze by tomu vetsina lidi nerozumnela. skoda ze jste nebyl konkretni, treba bych vam ty nepresnosti vysvetlil preji vam hezky den Michal H. 20.1. 2010 11:20 Dobrý den, chtěl jsem se zeptat zda je dobré vzít si hypotéku na rekonstrukci vlastního rodinného domu? Je mi 26 let. Předem děkuji za odpověď. dobry den, takto na dalku se to samozrejme velice tezko posuzuje, nicmene se jedna o zcela standardni postup. zalezi na tom jaka je cena vasi nemovistosti a jak velke zatizeni bude hypoteka predstavovat. osobne mam cast sve hypoteky take prave na rekonstrukci nemovitosti. Administrátor 20.1. 2010 11:29 On-line rozhovor s Danielem Hůlem končí. Děkujeme za podnětné dotazy.
Autor:  Šárka Ševčíková  (šše)
Pořad: Host Lucie Výborné  |  Stanice: ČRo Radiožurnál
Čas vysílání: pondělí-pátek 9:05; sobota-neděle 10:05  |  Délka pořadu: 55 minut  
 

Nové články v rubrice

 

Diskuse

Český rozhlas si váží názoru posluchačů a má zájem o korektně vedenou diskusi. Vyhrazuje si proto právo skrýt příspěvky, které odporují dobrým mravům, jsou xenofobní, porušují platné zákony, poškozují dobré jméno Českého rozhlasu, nebo mají reklamní charakter.

Návod na použití diskusního systému DISQUS naleznete zde.

 
tyto komentáře používají systém Disqus

Sledujte nás

Další nabídka

Mobilní verze | Podmínky užití | English
© 1997-2017 Český rozhlas

Tento web používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace