Dominik Duka: Kardinál obviněn z tunelování

kardinál Dominik DukaFoto: Tomáš Pancíř

Většina obyvatel České republiky si přeje, aby se církve samy financovaly. Zároveň však zákon o částečném odškodnění církví nepřestává jitřit emoce, a to zdaleka nejen v politických kruzích. Oproti silným termínům typu tunel se v dnešní glose ohrazuje kardinál Dominik Duka.

Milí přátelé, vážení rozhlasoví posluchači, nevím, zda by bylo správné, abych přeci jen nezodpověděl otázku tunelu, který se údajně chystá v souvislosti s projednáváním zákona o částečném odškodnění církví. 

Účastním se jednání na toto téma od 16. prosince 1989. Vždy se jednalo o hledání cesty, jak se vypořádat s lety, které způsobily tolik bolesti a nespravedlnosti. Restituce, tedy naprostá náhrada bývalého stavu, nejsou možné pro nikoho. Ať se jedná o politické vězně, okradené a pronásledované rolníky, živnostníky, podnikatele, vojáky československé armády, četníky, policisty, skauty, sokoly nebo orly. 

Bylo by skutečně hanbou, kdyby jen církev či církve, které byly součástí perzekuce jak v době nacismu tak komunismu, měly být plně odškodněny, a to dokonce na úkor ostatních pronásledovaných. I členové církví jsou přece občany. 

Hned na počátku jsme v našem případě považovali za správné, aby na prvním místě byly projednány škody, které postihly naše bratry mojžíšské víry. Majetek, o který se jedná, je ten, který církve vlastnily nebo měly vlastnit před 25. únorem. O žádný jiný nejde. Tak to také schválila poslanecká komise, a to jednomyslně. Členy komise byli zástupci ČSSD, KSČM, ODS, SZ a KDU-ČSL. Majetek byl určen na základě evidence v pozemkových knihách a z jiných archivních dokumentů. 

Aproximativní zjištění hodnoty bylo provedeno pro jednotlivé druhy (zemědělská půda, lesní půda apod.). Ceny byly určeny na základě materiálů Výzkumného ústavu zemědělské ekonomiky v roce 2006, Ministerstva zemědělství ČR, Zprávy o lesním hospodaření MZ ČR 2000, přehledu cen stavebních pozemků vytvořeného Českým vysokým učením technickým v Praze. 

Tak se došlo k hodnotě přibližně 135 miliard. Jedná se o celostátní průměr těchto cen. Nedochází k úhradě škod na budovách, živém majetku a nářadí. Dle této komise stát také dluží k datu vydání zprávy vzhledem k nevypláceným dotacím asi 160 miliard korun, které se též nevyplácejí. Roční výnos církevního majetku činí cca 4 miliardy korun ročně. Z čehož církve dostávají 1,5 miliardy a proti dikci zákona 217/49 Sb. se vlastně nezákonně sebefinancují ve výši 1 až 1,5 miliardy převážně ze sbírek a darů. To by snad stačilo, abych očistil svou čest za účast na tunelu, který chce spáchat současná vláda. 

Zákon má splnit přání většiny obyvatel, aby se církve samy financovaly, ale také aby došlo k právní jistotě o držbě původního církevního majetku ze strany měst, obcí, krajů a dalších soukromých právnických osob. Pokládám tedy za příznačně dojemný zájem o spravedlnost a poctivost ze strany těch, kteří zmíněný systém totality nastolili a nyní ji obhajují.