Soud pustil z vězení muže odsouzeného za vraždu mladíka u klubu Cross v Praze
Místo dvanáctiletého trestu za vraždu utekl do zahraničí, policisté ho nakonec dopadli v Indonésii. Tomáš Toman, který v roce 2008 u pražského klubu Cross údajně při rvačce zabil mladíka, je teď na svobodě. Po šesti letech ve vězení ho propustil Městský soud v Praze.
Toman požádal o obnovu řízení – napadl především posudek soudního znalce Jiřího Strause, podle kterého Toman mladíka ubil pěstmi.
Obhajoba ale našla svědky, kteří uvedli, že na zabitého mladíka spadla dekorativní kovová konstrukce s těžkým kamenem na vrcholu, což potvrzuje i posudek, který si Toman nechal vypracovat na ČVUT.
Ústavní soud Tomanovi vyhověl a vrátil případ k Městskému soudu v Praze, který ve čtvrtek rozhodl, že obnoví proces a že obviněného bude vyšetřovat na svobodě.
„Jednání bylo velice emotivní. Očekávalo se, že soud povolí obnovu procesu, protože Ústavní soud dal za pravdu vědcům z ČVUT, že v případu došlo k velké řadě pochybení. Nicméně nikdo neočekával, že by byl Toman propuštěn na svobodu tak, jak se to později stalo,“ popisuje nezávislá novinářka Magdalena Sodomková.
Záměna výšky a špatná data v posudku
Obhajoba napadala hlavně posudek soudního znalce Strause. Podle Magdaleny Sodomkové v něm byly často základní chyby.
„V posudku soudního znalce Strause byly vážné pochybnosti. Například zaměnil i výšku obou chlapců, kteří se prali, měl tam i další špatná výchozí čísla, ale přicházel s jasnými obviněními, jak to vlastně bylo. Nicméně ČVUT prokázala, že tento posudek je absolutně nepřekontrolovatelný. On tam uvádí nějakou hypotézu a potom nějaké výsledné číslo, ale jak k němu došel, je absolutně nezjistitelné,“ vysvětluje novinářka.
Soudní znalec Jiří Straus údajné rozpory ve svém posudku odmítl komentovat. „Nebudu se k tomu vyjadřovat. Jsem vázán mlčenlivostí. Případ nebyl ukončen, takže se k tomu ani nemohu vyjadřovat,“ konstatoval.
Na Strause už bylo stížností několik
Není to ale poprvé, kdy Strausův posudek někdo u soudu zpochybnil. V roce 2013 Strause dokonce propustili z Policejní akademie, protože Nejvyšší soud našel nedostatky v jednom z jeho posudků - tenkrát se také jednalo o případ vraždy. Na Strause si navíc stěžovalo 15 profesorů a docentů z oboru biomechaniky – kritizovali právě jeho soudní posudky.
Proces by měl znovu začít v říjnu a je velmi pravděpodobné, že soud – mimo jiné i na základě zmiňovaných svědectví a posudku vědců z ČVUT – obvinění přehodnotí. To znamená, že Toman by nemusel být souzen za vraždu, ale méně závažný zločin, čímž by se snížila i trestní sazba. A vzhledem k tomu, že si Toman už 6 let odseděl, možná do vězení znovu nepůjde.
