Stížnost vymahačské firmy na náhrady právních výloh je u Ústavního soudu

Ústavní soud. Ilustrační foto.Foto: Tomáš Adamec

Ústavní soud projedná neobvyklý případ. Se stížností se na něj obrátila společnost Grato z Mariánských Lázní, která vymáhá dluhy čtyř stovek černých pasažérů z ostravské hromadné dopravy. Vymahačská společnost si stěžuje, že místo toho, aby na pohledávkách vydělávala, naopak prodělává.

Justice totiž od března právě v případě takových žalob nepřiznává náhrady právních výloh, a tak si je firma musí hradit sama. Kvůli tomu se dostala do mínusu, říká advokátka Ivana Sládková, která společnost Grato zastupuje:  

„Ona když nedostane náklady právního zastoupení, tak to přesto těm právníkům musí zaplatit. Ten aparát na vymáhání pohledávky, ta žaloba, která musí mít náležitosti, to znamená i přílohy a všechno možné. Ona je v totálním mínusu, protože nemá, z čeho by to měla platit. Je to dotované jednotlivými vlastníky těch společností.“ 

Podle Ústavního soudu má být u žalob šitých podle stejného vzoru, například když se ve formuláři mění jen jméno a výše náhrady, odměna za zastupování žalobce advokátem ve výši jednonásobku vymáhané sumy. 

S tím souhlasí i advokáti. Iva Chaloupková z České advokátní komory ale upozorňuje, že náhrada nákladů řízení se přímo advokátů netýká. 

„Náhrada nákladů řízení není odměna advokáta. Ty náhrady nákladů se přiznávají klientovi, který v tom sporu vyhrává. Odměna advokáta je věcí mezi klientem a advokátem a v podstatě tedy nezáleží na rozhodnutí soudu, zda přizná či nepřizná náhrady nákladů tomu klientovi,“ sdělila Radiožurnálu.