Voda z kohoutku dopadla lépe než balená. Odhalil to test
Pouze dva výrobky vyhověly v nejnovějším srovnání kvality balených vod. Provedl ho časopis Test, který zkoumal osmnáct balených neperlivých vod a vodu z kohoutku v pěti městech - konkrétně v Praze, Brně, Ostravě, Plzni a Liberci.
Šéfredaktorka časopisu Test Ida Rozová sdělila, že šlo zatím o nejrozsáhlejší srovnání minerálek.
"Pouze dva výrobky vyhověly. Byl to výrobek Horský pramen, což je kojenecká voda, a výrobek Toma natura. V těch ostatních vodách vždycky něco bylo," upřesnila Rozová.
Výsledky testů u vody z kohoutků dopadly dobře. "Připomínky jsme měli k plzeňské vodě. Tam jsme našli zvýšené množství železa, mírně nad limitem. A potom u vody v Ostravě jsme detekovali trichlormethan, tedy chloroform," doplnila Rozová.
U balených vod bylo provedeno šedesát čtyři analýz, u vody z kohoutku navíc ještě zkoušky zaměřené na pesticidy.
Předsedkyně Svazu minerálních vod Jana Ježková ale namítá, že balené vody musí splňovat přísné normy.
"Balené vody jsou jako potravina kontrolovány státní zemědělskou a potravinářskou inspekcí. Výsledky v časopise dTest jsou velmi tendenčně interpretovány a důvěryhodnost snižuje i absence kompletních výsledků analýz, které nejsou ani na webových stránkách," řekla Ježková.
Navíc podle ní není zřejmé, jaká laboratoř testy dělala, jakou použila metodiku a jakou má laboratoř akreditaci.