Pravidla, za nichž je možné nainstalovat do domu bezpečnostní kamery, jsou o něco přesnější. Meze, v jakých je možné ještě zasáhnout do soukromí nájemníků, nastavil brněnský krajský soud.

5:46 30. ledna 2010 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Podle pravomocného rozsudku, který má Radiožurnál k dispozici, se zastal nájemníka ve sporu s vlastníkem. Soudce Michal Ryška žalobě vyhověl a nařídil kameru odmontovat.

Podle něj představuje nepřijatelný zásah do soukromí, se kterým by museli souhlasit všichni, kdo v domě bydlí.

"V domě existují dva základní okruhy prostor. Jednak se jedná o prostory, v nichž v podstatě ta ochrana soukromí je zcela zanedbatelná - typicky se jedná o monitorování půdních či sklepních prostor."

"Na druhou stranu jsou ovšem v domě prostory, v nichž je možno pohyb osob monitorovat a získávat tak nejrůznější informace o soukromém životě obyvatel domu, o tom, kdy, s kým, v jakém stavu do domu přicházejí, odcházejí a podobně," řekl Radiožurnálu soudce Ryška.

Kameru do domu nainstalovali vlastníci údajně kvůli ochraně majetku. V takovém případě ale má právo na soukromí přednost. Ochranu majetku totiž bylo možné zajistit jinak, způsobem, který by soukromí obyvatel domu neohrožoval.

Marika Táborská, Martin Drtina Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít