Pravidla, za nichž je možné nainstalovat do domu bezpečnostní kamery, jsou o něco přesnější. Meze, v jakých je možné ještě zasáhnout do soukromí nájemníků, nastavil brněnský krajský soud.
Podle pravomocného rozsudku, který má Radiožurnál k dispozici, se zastal nájemníka ve sporu s vlastníkem. Soudce Michal Ryška žalobě vyhověl a nařídil kameru odmontovat.
Podle něj představuje nepřijatelný zásah do soukromí, se kterým by museli souhlasit všichni, kdo v domě bydlí.
"V domě existují dva základní okruhy prostor. Jednak se jedná o prostory, v nichž v podstatě ta ochrana soukromí je zcela zanedbatelná - typicky se jedná o monitorování půdních či sklepních prostor."
"Na druhou stranu jsou ovšem v domě prostory, v nichž je možno pohyb osob monitorovat a získávat tak nejrůznější informace o soukromém životě obyvatel domu, o tom, kdy, s kým, v jakém stavu do domu přicházejí, odcházejí a podobně," řekl Radiožurnálu soudce Ryška.
Kameru do domu nainstalovali vlastníci údajně kvůli ochraně majetku. V takovém případě ale má právo na soukromí přednost. Ochranu majetku totiž bylo možné zajistit jinak, způsobem, který by soukromí obyvatel domu neohrožoval.
Stát by měl zvýšit platby za státní pojištěnce - ministryně zdravotnictví Dana Jurásková...
Až 3,5 milionu lidí vlastní v Česku zemědělskou půdu. Hospodaří na ní ovšem jen...
