Přípomínky a dotazy posluchače E. Kožuszníka na program ČRo Ostrava a Radu ČRo (červenec 2015)

Text dotazu
viz příloha

Odpověď Rady ČRo

Vážený pane inženýre,

jménem Rady Českého rozhlasu tímto odpovídám na Váš dopis ze 1. Července 2015.
Vyjadřujeme se jen k tomu, co se týká Českého rozhlasu. S tím, co uvádíte k České televizi, se můžete obrátit na Radu ČT nebo k RRTV.

Nejste sám, kdo dává směrem k Radě ČRo najevo svou nespokojenost s tzv. zvukovou grafikou stanic Českého rozhlasu (různé upoutávky atp. a jejich četnost). Zatím radě přicházely podobné stížnosti týkající se stanice Dvojka. I směrem k vedení ČRo jsme již dali najevo, že kdyby se podobné stížnosti dále množily, je možné, že by Rada ČRo zadala nezávislou odbornou analýzu daného problému.

Ohledně slibovaného návratu Rady ČRo k tématu hudební dramaturgie ČRo Vám děkujeme za připomenutí. Rada ČRo hodlá v blízké budoucnosti zadávat nezávislé odborné analýzy vysílání Českého rozhlasu a je možné, že některou zaměříme právě na hudbu. Zvažujeme i uspořádání nového veřejného semináře s účastí hudebních expertů.

Roční odměna 2 miliony Kč, kterou zmiňujete, se týkala rozhodnutí Rady České televize vůči gener. řediteli České televize. Co se týká Rady ČRo, ta v minulosti odměnu gener. ředitele ČRo několikrát snížila, mj. také ve vazbě na některé ‒ kvalitně zpracované ‒ stížnosti posluchačů.

Pokud jde o pravomocí atd. Rady ČRo, vše je určeno zákonem o Českém rozhlasu č. 484/1999 Sb. Jedna z příslušných pasáží hovoří o tom, že je Rada ČRo „orgánem, jímž se uplatňuje právo veřejnosti na kontrolu činnosti Českého rozhlasu.“

Vážený pane inženýre, děkujeme Vám za Váš aktivní zájem o vysílání Českého rozhlasu.

S pozdravem

Doc. PhDr. Michal Stehlík, Ph.D.
předseda Rady ČRo